si tu ne veux pas de parité "riche"/"pauvre".
T'as cru qu'ils n'allaient pas intégrer cette donnée ?
Honnêtement, j'en suis a peu près sûr oui
Si c'est le PS, ils pousseront pour intégrer mais ça n'a aucune chance de passer cette différenciation. La N-VA crache dessus déjà
Comme le GamerZien
Perso, je ne suis pas contre en fait
mais alors ceux qui ont un chauffeur doivent payer l'amende à hauteur de leur salairePerso, je ne suis pas contre en fait
Ceux qui passent à 100 dans ma rue limitée à 50 et ceux qui me dépassent à 180 sur le ring ne sont pas des voitures avec chauffeur tu saismais alors ceux qui ont un chauffeur doivent payer l'amende à hauteur de leur salaire
je vise les têtes pensantes de ces mesures qui ne doivent jms eux même conduire et ont l'impunité pcq avec leur chauffeurCeux qui passent à 100 dans ma rue limitée à 50 et ceux qui me dépassent à 180 sur le ring ne sont pas des voitures avec chauffeur tu sais
200 par jouer en moins ça te fait tomber sous le seuil de pauvreté donc non désolé.
HAHAHAHA
Il faut un bon comptable
J'approuve @Dieu Bisounours sur le principe discriminatoire d'une telle loi (tout le monde doit être jugé de la même manière). Quand tu fais une connerie peu importe ton revenu tu dois l'assumer.
le soucis est plutôt l'inverse de ce que tu semble pointer, les grands revenus sentent beaucoup moins le poids de certaines infractions et peuvent se les permettre et s'en foutre des conséquences
Il n'y a aucune étude qui ne démontre quand je lis les articles de presse trouvés sur Google.
ce que je dis est vrai, je ne dis pas qu'ils le font, je dis qu'ils peuvent se le permettre et s'en foutre si ils le veulent.
