Test électoral rtbf - Le résultat pourrait vous étonner...

pyngu

La vodka du diable
Acheter des vêtements 3x plus cher pour éviter d'avoir des trucs fabriqués par des enfants vs économiser pour se faire et faire des plaisirs aux proches.
Mon père travaillait dans le textile, j'ai toujours dû regarder les étiquettes des vêtements en magasin et acheter du "fabriqué en France" (Son usine était en France).
Par chance, mes parents avaient les moyens de se permettre la différence de prix.

Puis un jours, presque tous les clients avaient délocalisé, du coup plus assez de boulot et on ferme boutique.
Mais ça c'est une autre histoire.
 
@Liandoran le soucis aujourd’hui c’est qu’acheter 3 fois plus cher ne garantit plus la qualité du textile ou que cela soit fait ailleurs que la même usine des produits moins cher.
Par exemple doc Martens, ma première paire elle m’avait durée 15 ans avec des festivals, la seconde même pas deux ans et en usage soft.
 
  • J'aime
Les réactions: rtrmhl

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Comme pour tout en fait, à un moment qd on sait plus obtenir de croissance naturelle, on rogne sur la qualité pour continuer à dégager des marges pour faire plaisir à l'actionnariat qui veut ses dividendes.
 

StarflaM

Elite
Ce n'est pas l'avenir qui est distopique mais la réalité actuelle, 1984 c'est aujourd'hui :dead:
Je ne comprends pas ce que tu entends avec "1984" et le lien entre ce topic et l'écologie. Évidemment que la Chine est en plein dedans, c'est même une raison de l'écriture de ce livre qui était une critique envers le despotisme / communisme.

Ce qui est paradoxale c'est que l'ecologisme politique (et le socialisme) favorise plus de flicage à tous les étages avec sa tendance à avoir une économie planifiée et dirigée.

Par ailleurs si vraiment c'est un sujet qui te préoccupe, tu devrais avoir de grosses affinités avec le Bitcoin né du cypherpunk qui cherche à maintenir les droits fondamentaux de la vie privée électronique.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Encore une fois quel décroissance ? On sacrifie quoi? La tv? Internet? Les cinémas? Les vacances ? Les livres ? Les vêtements ? Les robots tondeuses? Les voitures ? La recherche ? Les machines à laver? Les bananes ? La viande ? L’alcool et autre boisson ? Un enfant unique?

Parce que c’est facile de dire le mot décroissance, tout le monde peut le dire. Mais quand on demande concrètement la seule chose qu’ils osent dire c’est suv et moins d’avions. Et c’est pas ça qui sauvera la planète.
Ce sont des exemples extrêmes mais avoir une consommation réfléchie serait une bonne chose, de manière générale.

Ne pas voir qu'à un moment, il faudra accepter de vivre autrement, tous, d'une manière ou d'une autre, c'est se voiler la face.

Je suis contre l'idée qu'il faut impacter durement les gens (par exemple, en mettant des taxes sur la viande rouge ou sur l'import) mais si la population n'arrive pas à réduire son impact sur l'environnement, il faudra l'y aider. Un peu ce que Bruxelles a fait (mal fait). Impopulaire mais nécessaire.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Je vais devoir le répéter combien de fois (c'est littéralement sur CHACUN de mes posts jusque là hein, faut lire vraiment) que je ne milite pas pour ça (ou du moins ne force personne à le faire). J'essaye juste d'expliquer que ce que tu décris au dessus fais bel et bien partie d'une politique écologique.

Soit vous êtes d'accord et on passe à autre chose, soit vous contre-argumentez en me montrant que bouffer moins de viande est anti-écologique et on discute. Mais c'est pas tellement la question initiale hein.

Sinon il y a des gens qui le font oui. Et d'autres font des efforts.

Et quitte à rester dans cette discussion que tu sembles vouloir amener, désolé mais je trouve ça 1000 fois + intelligent de travailler sur ces axes de réflexion et de faire des efforts à son échelle (même si imparfait) plutôt que lâcher une dinguerie à la "lol les Flamands ne seront pas sous eaux dans 30 ans et on continuera de respirer donc on est bon" :pfiou:
Quand on sait que Bangkok devra déménager d'ici la fin du siècle et que l'Indonésie va inaugurer sa nouvelle capitale, faut être foi pour ne pas voir l'impact futur.
 
Ce sont des exemples extrêmes mais avoir une consommation réfléchie serait une bonne chose, de manière générale.

Ne pas voir qu'à un moment, il faudra accepter de vivre autrement, tous, d'une manière ou d'une autre, c'est se voiler la face.

Je suis contre l'idée qu'il faut impacter durement les gens (par exemple, en mettant des taxes sur la viande rouge ou sur l'import) mais si la population n'arrive pas à réduire son impact sur l'environnement, il faudra l'y aider. Un peu ce que Bruxelles a fait (mal fait). Impopulaire mais nécessaire.
Oui mais globalement ils disent rien. Tu prends l’exemple de Bxl, c’est essentiellement Ecolo qui a pris les décisions, et là où tu vois de l’impopulaire. Moi je vois du populaire de la part des électeurs Écolo, qui statistiquement est plus jeune et donc peut plus facilement tout faire à vélo mais malgré tout autorise l’egorgement car son électorat bruxellois est contre.

Cela reste que des choses que leur électorat est pour. Y a pas de réflexion long terme
 

Gee

Elite
Je suis curieux de voir si vous faites les efforts que vous préconisez pour tous et cela couramment.
- Une petite voiture, des trajets en transport en commun et à velo au maximum
- acheter en circuit court (ferme et autre épicerie local/vrac)
- manger peu de viande
- ne pas voyager en avion
- limiter les média en ligne
- acheter des vêtements en dehors des magasins qui produisent.

Franchement très bien si vous le faites mais j'y crois pas une seconde.
- Pas de voiture =) Ni même de permis.
Trajets quasi exclusivement en vélo / tec. Lorsque c'est nécessaire pour certains jobs taxis ou taxis colis. A terme je compte prendre un vélo électrique qui me permettra de transporter le matériel nécéssaire aux gros jobs. Pour l'instant pas possible car pas d'endroit pour le stocker (immeuble à apparts, d'ici qq mois ce sera différent).
- Pas d'achat de viandes/poissons pour la maison, je continue à consommer ces produits mais uniquement dans des restos.
- Voyages en avions: moitié de la famille à 3000 bornes d'ici donc pour les voir 1x/an + pour les jobs inaccessibles en train.
- Achat des vêtements quasi exclusivement en seconde main =) (à part chaussettes & sous vêtements)
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Oui mais globalement ils disent rien. Tu prends l’exemple de Bxl, c’est essentiellement Ecolo qui a pris les décisions, et là où tu vois de l’impopulaire. Moi je vois du populaire de la part des électeurs Écolo, qui statistiquement est plus jeune et donc peut plus facilement tout faire à vélo mais malgré tout autorise l’egorgement car son électorat bruxellois est contre.

Cela reste que des choses que leur électorat est pour. Y a pas de réflexion long terme
Les voitures, c'est Smet (zone basse émission). Le centre-ville, c'est Mayeur un PS.

Je n'aime pas ECOLO mais ils portent souvent trop le poids de mesures qu'ils n'ont pas prises directement mais via un autre Ministre.

Comme le photovoltaïque en Wallonie, en réalité, c'est le CDH qui a foiré et non ECOLO.
 

tifrit

13:37
Encore une fois quel décroissance ? On sacrifie quoi? La tv? Internet? Les cinémas? Les vacances ? Les livres ? Les vêtements ? Les robots tondeuses? Les voitures ? La recherche ? Les machines à laver? Les bananes ? La viande ? L’alcool et autre boisson ? Un enfant unique?

Parce que c’est facile de dire le mot décroissance, tout le monde peut le dire. Mais quand on demande concrètement la seule chose qu’ils osent dire c’est suv et moins d’avions. Et c’est pas ça qui sauvera la planète.
Et ces mesures ça restent peanuts à l'échelle mondial (mais on est d'accord faut bien commencer quelque part) par contre qu'est ce qu'on fera quand l'Afrique commencera à émerger au niveau consommation et industrie ? (Seront + de 2 milliards d'ici 2040/2050) On leur dira qu'ils peuvent pas au nom de l'écologie alors que nous on s'est pas gêné pendant des décennies ? On est face a un problème mondial que personne ne prendra a bras corps car ca nécessitera des changements tellement profonds de société que ceux qui voudraient l'appliquer ne seront pas élus
 

freedumz

Chasseur de castors
MR puis defi
Mais bon, je m'en fous un peu, je vote pas :D
 

StarflaM

Elite
Ca me donne NVA Wallonie,

bon je rigole mais honnêtement je vois ce vote comme seul utile pour contrer l'extreme (PTB-PS) et le cirque (la gangrène que sont les alliances de politicards).
 

SlowBidou

Elite
Ouf je suis pas d'streeem droate ! :D

Screenshot 2024-05-21 at 20.57.53.png
 
Ca me donne NVA Wallonie,

bon je rigole mais honnêtement je vois ce vote comme seul utile pour contrer l'extreme (PTB-PS) et le cirque (la gangrène que sont les alliances de politicards).
Je ne vois vraiment pas l’intérêt de voter pour un parti pro flamand en tant que wallon et comme il n’aura jamais assez de vote je ne vois pas en quoi tu penses qu’il pourrait être utile pour contrer le ps.
 

D.K.

#cetaitmieuxavant
- Pas de voiture =) Ni même de permis.
Trajets quasi exclusivement en vélo / tec. Lorsque c'est nécessaire pour certains jobs taxis ou taxis colis. A terme je compte prendre un vélo électrique qui me permettra de transporter le matériel nécéssaire aux gros jobs. Pour l'instant pas possible car pas d'endroit pour le stocker (immeuble à apparts, d'ici qq mois ce sera différent).
- Pas d'achat de viandes/poissons pour la maison, je continue à consommer ces produits mais uniquement dans des restos.
- Voyages en avions: moitié de la famille à 3000 bornes d'ici donc pour les voir 1x/an + pour les jobs inaccessibles en train.
- Achat des vêtements quasi exclusivement en seconde main =) (à part chaussettes & sous vêtements)
Cette définition du bobo est à épingler tellement elle est accurate :burp:
 
  • Haha
Les réactions: horny

cedb3

Elite
Voilà la soluce si vous voulez terminer le jeu avec la fin "MR":

1716366195153.png


D'accord:
  • Tous les nouveaux immigrés doivent passer un examen d'intégration.
  • La police doit être autorisée à utiliser des caméras à reconnaissance faciale.
  • Les chômeurs doivent automatiquement perdre leurs allocations après un certain temps.
  • L'UE ne doit pas prendre part au conflit en Palestine.
  • Les conditions pour qu'un réfugié bénéficie d'un revenu d’intégration doivent être plus strictes.

Pas d'accord
  • Les personnes qui ont une grosse fortune doivent payer plus d’impôts.
  • Il faut taxer davantage les secondes résidences.
  • L'immigration dans l'UE doit être facilitée pour les métiers en pénurie.
  • Il faut taxer plus les vols en avion pour de courtes distances.
  • Le personnel des administrations qui n'est pas en contact avec le public doit être autorisé à porter le voile.
  • Les pesticides qui contiennent du glyphosate doivent être totalement interdits dans l'Union européenne.
Quel beau programme :burp:
 
Haut