La Playstation 3 face à un gros bug.

Skarbone

bah, peut être qu'elle plantera 1 an sur 4 :D.

La prochaine fois en 2014 :D

EINST

C'est vrai que c'est louche et sans doute que plusieurs circonstances cumulées expliquent ce bug car ce serait ridicule que ce soit uniquement lié à un test erroné sur les années bissextiles.

Ils ont mis un %2 au lieu d'un %4

?

Kuzco El Lama

Posté par EINST

C'est vrai que c'est louche et sans doute que plusieurs circonstances cumulées expliquent ce bug car ce serait ridicule que ce soit uniquement lié à un test erroné sur les années bissextiles.

Ils ont mis un %2 au lieu d'un %4

?

l'erreur doit ressembler à ca plus ou moins en effet =p

Tekura

Posté par Skarbone

effectivement, mais peut etre qu'il voulait dire "incapable de traiter correctement les années bissextiles ou non", vu qu'on ne programme pas UNE année bissextile, mais un ensemble de date :D

On est bien d'accord

.

Iroky

le problèmes venant de l'horloge (ils avaient programmer un 29 février inteligent chez Sony)
celui-çi c'est regler tout seul (comme un grand

Durango

Posté par Iroky

(ils avaient programmer un 29 février inteligent chez Sony)

J'ai l'habitude de cracher sur la PS3 et sony mais programmer un 29 février, c'est normal, hein. Si il programmait pas, ça serait aussi la foire.

Bon maintenant pour reprendre mes habitude, je dirais que c'est quand même des brêle pour pas être capable de programmer un truc qui prend correctement en comptes les années bissextiles.

Skarbone

Posté par EINST

C'est vrai que c'est louche et sans doute que plusieurs circonstances cumulées expliquent ce bug car ce serait ridicule que ce soit uniquement lié à un test erroné sur les années bissextiles.

Ils ont mis un %2 au lieu d'un %4

?

spa aussi simple le calcul d'une année bissextile :D

de mémoire, c'est
- les années multiples de 4
- sauf si elles sont multiples de 100
- a moins qu'elles ne soient multiple de 400

(donc 2000 l'est, mais pas 1900)

Après, si le bug provenait d'un modulo mal fait, je suppose qu'on aurait eu le probleme ya deux ans.

Skarbone quarante-deux 21, Bruxelles	bah, peut être qu'elle plantera 1 an sur 4 :D. La prochaine fois en 2014 :D

EINST L33*T 27, Bruxelles	C'est vrai que c'est louche et sans doute que plusieurs circonstances cumulées expliquent ce bug car ce serait ridicule que ce soit uniquement lié à un test erroné sur les années bissextiles. Ils ont mis un %2 au lieu d'un %4 ?

Kuzco El Lama Bazinga! 22, Hainaut	Posté par EINST C'est vrai que c'est louche et sans doute que plusieurs circonstances cumulées expliquent ce bug car ce serait ridicule que ce soit uniquement lié à un test erroné sur les années bissextiles. Ils ont mis un %2 au lieu d'un %4 ? l'erreur doit ressembler à ca plus ou moins en effet =p fap fap fap

Tekura Fanatique 25, Brabant Wallon	Posté par Skarbone effectivement, mais peut etre qu'il voulait dire "incapable de traiter correctement les années bissextiles ou non", vu qu'on ne programme pas UNE année bissextile, mais un ensemble de date :D On est bien d'accord .

Iroky Habitué 18, Bruxelles	le problèmes venant de l'horloge (ils avaient programmer un 29 février inteligent chez Sony) celui-çi c'est regler tout seul (comme un grand T.O.P Choi SeungHyun 최승현

Outils	Rechercher
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email