Ecran 4K oui mais lequel et quelle carte graphique ?

David182

Elite
Bonjour à tous,

Je lorgne depuis quelques temps sur les écrans 28" (4K).
Voulant passer de mon 24" à un 27" (full HD) je m'étais dit : "pourquoi pas prendre une taille au dessus?"
Par contre y a-t-il des personnes ici qui peuvent me conseiller un écran (28") suite leur expérience?
Vient ensuite la question de la carte graphique. Quelle carte minimum pour accompagner cet écran?
Et la question subsidiaire :) : Les fenêtres / caractères ne sont ils pas trop petit sur un écran 4K? Faut-il basculer manuellement d'une résolution à une autre pour éviter ce problème?

D'avance merci pour vos réponses.
;)
 

nicduch

Futur Bien heureux
Caractere trop petit, 4k pas bien prix en charge chez windows. Pour le jeux oublie sauf si tu te prends 3 r9 290x en 8GB
 

nicduch

Futur Bien heureux
Oubli toutes cartes en 4gb meme les plus grosses...
 

Goforce

Hardcore Gamer
A moins de pouvoir claquer + de 2000€, oublie la 4K pour maintenant.

Perso j'ai testé avec un 4-way-sli de GTX 780 lightning et ça saccadait pas mal par moments ... (moyenne a 60fps+ mais des descentes a moins de 15 fps par moments sur pas mal de jeux)

De plus, même windows 8.1 ne gére pas bien la 4K sur 28", il faudra attendre windows 10 pour ça.

IL vaut mieux attendre les R9 390X / GTX 980 TI* ou GTX 990 (normalement annoncée en mars/avril) et les prochains écran 32-40" en 4k.

Le seul écran 40" 4K actuellement c'est un philips, même si pas trop mal en jeux, il est plustot orienté pro. (et les 32" 4K sont actuellement hors de prix car tous orienté pro ...)

Pour la 4k, il faut un écran 32-40" sinon ça sert à rien.

Prends toi plutôt du 27"/32" 2560*1440 (+ GSYNC) ou du 34" 3440*1440 :) (le GSYNC sur 34" devrait arriver d'ici Q3 2015)

Une seul GTX 980 suffit déjà à faire tourner 90% des jeux avec détails max a 50-60fps+ dans ces 2 résolutions.
 

Joon

Squadeur.
Sinon, on peut toujours considérer les TV 40 pouce qui sont moins chère q que les écran et qui marche presque aussi bien.
Ben oui, 4k dans gsync c'est difficilement jouable même avec 2 980 GTX
 

eezzy5

Too Many Humans!
Oui, en UHD, tous les éléments de Windows (7 et 8.1), seront affichés très petits, càd qu'à une distance de travail standard, les noms des fichiers, et les textes des menus seront difficilement lisibles.

Donc, à moins d'avoir d'excellents yeux, l'unique alternative, consistera à augmenter la taille de l'interface de l'OS, en la poussant à 125 %, voire 150 %, mais à cause d'une mauvaise gestion de la mise à l'échelle, pas encore tout à fait optimisée pour certaines applications, ce changement de look des polices les rendra floutées.

Sans compter que pour aborder les jeux, il te faudra t'équiper au minimum d'une GTX 780/R9 290, pour atteindre une cadence de 40 à 60 fps (sans AA), dans la plupart des titres moins exigeants, et privilégier au moins une GTX 970/R9 290X, pour assurer un framerate minimum de 20/30 fps pour les plus gourmands, comme Far Cry 4, Metro, Assassin’s Creed Unity, La Terre du Milieu : L'Ombre du Mordor, GTA V, etc...
Pour espérer dépasser ce débit, il faudra prévoir un SLI/CrossFire de ces dernières, ce qui au final, est une perspective qui s'avèrera assez couteuse dans l'ensemble.
À défaut de puissance requise, il est toujours possible de redescendre à une résolution inférieure, mais une fois de plus, la mise à l'échelle, rendra l'image un peu plus floue et crénelée, ce qui n'est pas le but recherché, lorsqu'on est équipé d'un tel type d'écran.

Dans ce cas, comme te l'ont déjà sollicité nichduch et Goforce, il vaudrait mieux privilégier les dalles WQHD (2560 x 1440, 16/9), ou QHD (3440 x 1440, 21/9), qui pour le moment restent les meilleurs compromis, pour celui qui désire jouer à une résolution supérieure au 1080p avec moins de contraintes, qu'impose la 4K.

Pour l'heure, deux champions tirent leur épingle du jeu (sans toutefois être dénués des défauts récurrents à chaque type de technologie).
Dans la catégorie des polyvalents, offrant les meilleures prestations en vue panoramique, il y a l'AOC u3477Pqu (34" 21/9, AH-IPS 5 ms), et dans celle des plus réactifs destinés aux joueurs, l'Asus ROG Swift PG278Q, (27" 16/9, TN 1 ms, 144 Hz 3D, G-Sync), mais il faudra y mettre le prix, puisque ces derniers sont tous deux facturés à plus de 700 €.

Néanmoins, pour un tarif plus raisonnable et attractif (~500 €), on trouve le Iiyama XB2779QS (27" 16/9, IPS 5 ms), bien calibré d'usine, doté d'un bon taux de contraste, et de bonnes prestations générales, qui pourrait être également considéré, pour un usage polyvalent.
Pour le reste, il n'existe que deux modèles WQHD en dalle TN, l'Asus ROG Swit déjà précité, et le BenQ XL2730Z (27" 16/9, TN 1 ms, 144 Hz, FreeSync), vendu dans la même tranche de prix (700 €).
 
1er
OP
David182

David182

Elite
Merci à vous pour vos réponses.
J'y vois plus clair maintenant.
 

redshark

Infographiste 3D
Je déterre un peu se topic, car comme l'auteur, je me penche de plus en plus sur un écran 4K pour pc. J'en ai vu des pas mal et pas trop chère encore.
Je partirais sur une dalle IPS, je joue pas assez au fps pour avoir besoin d'un taux de réactivité à 1 ms. Bref écran en 3840*2160 dalle IPS ou mieux,
Maintenant avec les GTX 1080 c'est possible de jouer en 4K.
J'ai vu ça:

https://www.amazon.fr/gp/product/B01LBQ3QCA/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96
sinon vous avez des conseils ? des écrans à éviter, des dalles à choisir ?

Je prend IPS car je suis la plus part du temps en 3D et retouche textures.
Par contre, au boulot un écran 4K Viewsonic Mais j'aimerais éviter de trop dépenser à part si l'achat en vaut le coup.
 

Mr.Marcel

☢️☢️💩☢️☢️
Si je devais prendre un UHD IPS je prendrais d'office le LG de ton lien.

J'ai eu quelques écran IPS et les différents modèles LG que j'ai eu m'on toujours emballé: couleur, contraste étaient bien, jamais un seul pixel mort et un prix tout doux. Le seul hic: leur plastique glossy hautement rayable.
 

kTz

Elite
Je me suis un peu penché sur le sujet aussi. Je remarque que pour un 60hz en 4k tu arriverais à saturation de la bande passante avec une profondeur couleur de 10 bpc avec du dp1.2.

Le dp1.2a ferait l'affaire apparemment.
Pour tes retouches tu as regardé l'aspect HDR et les 10 bpc?
 

redshark

Infographiste 3D
je t'avouerais que non, je fais des textures 4K sous toshop à destination du jeu et de films d'animation. donc le hdr, à part quand je fais des skydome et que je dois test in game, je n'ai pas encore eu à le "tweaker".
Le 10 bpc oui, vite fait. Mais j'en ai pas encore réellement l'utilité.
Par contre le HDR me plairait bien pour certains jeux.
 

redshark

Infographiste 3D
Oui, je suppose qu'avoir un écran 4K et hdr sur un moniteur pc c'est pas encore tout à fait d'actualité.
 

Goforce

Hardcore Gamer
frandroid c'est pas un site spécialisé dans les écrans ... cet article n'est plus d'actualité :p

Évidemment que le HDR sera différent en fonction des écrans/tv utilisée, on ne peut pas faire un rendu HDR parfait sur un écran/tv a 600€.

La 4K HDR sur un écran pc ça existe déjà, c'est ce que j'ai en teste actuellement.

Le meilleur écran 4K, et le seul actuellement dispo avec HDR est le LG 32UD99-W, déjà disponible mais les 1er écrans ont tous été vendu, il devrait être de nouveau en stock dans 1-2 semaines, prix officiel de 1099€ mais trouvable en Belgique pour ~1000€.

La qualité d'image n'a absolument rien avoir avec les autres écrans, Andromeda en 4K HDR est juste magnifique dessus et c'est bien du 4:4:4 en 4K.

La publication des testes devraient arriver sous peu.

Il existe également un autre écran 4K HDR chez asus mais celui-ci va être vendu ~1400-2000€. (plutôt destiné aux pro)

J'espères que d'autres marques vont se lancer et que d'autres écrans HDR seront dispo rapidement.
 
Le 32UD99, était dispo à 660€ sur amazon.fr, depuis 1 semaine, j'ai raté l'offre :mad:
 
Haut