Facebook, nouvelle pompe à fric belge ?

Hello all,


Aujourd'hui la décision de laisser 48h à Facebook pour arrêter de tracer l'utilisateur à été prise

Facebook devra arrêter de traiter et de tracer les habitudes de navigation des personnes qui surfent sur internet en Belgique, a décidé lundi le tribunal civil de Bruxelles siégeant en référé.
Le réseau social a reçu 48 heures pour y remédier et devra payer 250.000 euros par jour à la Commission belge de protection de la vie privée dans le cas où il ignore ce jugement. (Belga)

Cliquez pour agrandir...

Bien que je suis plus au moins d'accord sur le fait de ne plus tracer l'utilisateur, je trouve que laisser 48h du jour au lendemain à une boite informatique pour changer le fonctionnement d'un site, c'est légèrement abusé et du beau foutage de gueule

Si facebook n'a pas anticipé la chose, je pense que ça sera impossible pour eux de modifier ça en 48h. Du coup soit les gens qui en ont décidé ainsi ne se rendrent pas compte du temps de mise en place d'un changement pareil. Soit ils savent et ils veulent juste du fric...

PS: ok, j'ai peu être exagéré sur le titre du sujet, faut bien faire vivre Gamerz

edit: petite précision, c'est le traçage des personne qui ne sont pas inscrite sur fb

Si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit. Je ne cautionne pas mais bon...

me ferait rire sir M. Zutterberg balance : mmmh... bon ben ok, on ferme FB en Belgique !

Et on ne pourrait pas avoir une part du pactole, après tout, c'est nous le produit !!!

C'est pour les users qui n'ont pas de compte facebook btw.

Ceux qui ont un compte ont accepté d'être tracké (dans le EULA)

Ha merde y a des articles click&pay ici maintenant

Seiei a dit:

me ferait rire sir M. Zutterberg balance : mmmh... bon ben ok, on ferme FB en Belgique !

Cliquez pour agrandir...

Ca, ou FB payant en compensation.

Ce titre ... Tu bosses chez sud presse ?

Ouais, fin, c'est aussi n'avoir aucune idée de comment la justice fonctionne ...


Cette pauvre petite société américaine innocente ne savait pas qu'elle enfreignait la loi, que pendant toute la durée du procès elle courrait le risque de se faire condamner (mois si pas années) ... et que comme elle est américaine, de toute façon elle s'en fout de la justice belge et elle ne paiera pas un rond. Somme qui ne représente rien pour eux.

48h, c'est vraiment trop court, elle n'avait vraiment aucune idée.

De plus, il y aura appel, brefle, on est parti encore pour des mois/années avant d'être fixé.

La situation est simple, Facebook ne paiera jamais.

Et que va faire la justice belge ? Rien ..

Que voulez-vous qu'il fasse à part faire interdire Facebook en Belgique et compromettre la neutralité du web ? Facebook n'a probablement quasi aucune activité sur le territoire, c'est une société "Irlandaise"

Je dois vous rappeler à quoi ressemble le bureau de l'équivalant de la "Commission pour la Protection de la Vie Privée" là bas ?

L@rgo_XIII a dit:

La situation est simple, Facebook ne paiera jamais.

Et que va faire la justice belge ? Rien ..

Que voulez-vous qu'il fasse à part faire interdire Facebook en Belgique et compromettre la neutralité du web ? Facebook n'a probablement quasi aucune activité sur le territoire, c'est une société "Irlandaise"

Je dois vous rappeler à quoi ressemble le bureau de l'équivalant de la "Commission pour la Protection de la Vie Privée" là bas ?

Cliquez pour agrandir...

D accord mais que rapport avec la neutralité du net?

Fermer un site illégal c est être contre la neutralité du net, t es sur?

Ton message est drôle car il définit lui même l impuissance des états face aux multi.

Je revins tjrs sur le même sujet mais les exemples sont tellement flagrants que ça en devient ridicule

Pour info le probleme de la CPVP est avec les "plugins facebook" (les trucs de like/partage de page). J'en ai d'ailleurs mis le moins possible ici, en tout cas aucun dans les forums

La CPVP estime que vu qu'en europe on est obligé de signaler aux gens quand on utilise un cookie (ces popups ridicules), dès qu'une page contient un plugin social ET QUE LE SURFEUR N'A PAS DE COMPTE FACEBOOK, la cpvp estime que le plugin facebook ne doit pas ouvrir de cookie (ou faire un popup pour le signaler)

EN clair le gars qui n'a pas de compte facebook verrait litteralement un popup a chaque page de web "ordinaire" qu'il va surfer puisque 80% du web comporte un lien de partage a chaque page (toute la presse par exemple)

Les "médias" concluent un peu vite que la cpvp s'inquiète "de la vie privée sur facebook" alors que c'est pas le cas.

koraz a dit:

D accord mais que rapport avec la neutralité du net?

Fermer un site illégal c est être contre la neutralité du net, t es sur?

Ton message est drôle car il définit lui même l impuissance des états face aux multi.

Je revins tjrs sur le même sujet mais les exemples sont tellement flagrants que ça en devient ridicule

Cliquez pour agrandir...

Tu as raison, les états sont impuissant. Aussi bien d'un point de vue légal que technique.

Le tracking des géants comme Facebook / Google / Amazon est un problème qui dépasse largement la simple utilisation de leurs sites.

Et oui, si demain on bride le réseau pour refuser à l'accès à toutes les ressources liées à ces géants ça portera atteinte à la neutralité du web puisque ça aura des implications sur tous les autres site qui utilisent le moinde de leurs service.

On ne parle pas ici de fermer un simple site sur base de son contenu qui serait illégal, le problème est un peu plus subtile quand même.

Combien de site embarquent des vidéos Youtube ? Google Analytics ? Des fonctionnalités de LIKE / SHARE / TWEET / RETWEET ?

Pour ceux qui ont le temps je conseille vivement https://donottrack-doc.com/fr/, découvert via GamerZ.

Un reportage très intéressant !

Y a juste un truc que je ne comprends pas. Normalement les sites européens sont sensés se conformer à la "cookie law" qui oblige les éditeurs d'un site à afficher un avertissement concernant l'utilisation des cookies sur leur site. Dès lors, les plugins sociaux posant des cookies chez le visiteur sont dans leur droit non?

Ch3at4h a dit:

Y a juste un truc que je ne comprends pas. Normalement les sites européens sont sensés se conformer à la "cookie law" qui oblige les éditeurs d'un site à afficher un avertissement concernant l'utilisation des cookies sur leur site. Dès lors, les plugins sociaux posant des cookies chez le visiteur sont dans leur droit non?

Cliquez pour agrandir...

Bonne remarque !

Je suppose qu'il faudrait que les site expliquent que ce n'est pas EUX qui utilisent ces Cookies mais une tierce partie. Et là, comme le dit Sebulba, tu imagines le nombre d'accord que tu devrais donner sur chaque site que tu visites ?

Comme le relève Cheatah ; Google s'est lavé les mains du même probleme pour Analytics et Adsense (qui tous deux activent des cookies sur 99% du web belge) en renvoyant tout a la gueule des éditeurs, qui sont tous censés modifier leurs CGUs pour signaler que c'est EUX qui ont décidé de créer des cookies (en association avec google) et de les exporter hors de l'UE.
Ils me semble qu'ils avaient jusque debut du mois dernier pour le faire.

Facebook fera pareil; chers editeurs, modifiez vous CGUs pour signaler que votre site active des cookies facebook.

useless # a dit:

Ce titre ... Tu bosses chez sud presse ?

Cliquez pour agrandir...

Il pourrait postuler à la déhache

Ceci dit, GG Belgium..... rien à faire de FB et si on peut leur tirer du pognon pour renflouer nos caisses, on prendra moins dans les nôtres pour combler le trou

Ben je me pose la question, si on demande a facebook de supprimer leur cookie pourquoi pas tous les autres sites qui font la meme chose comme amazon,...

ArtZ a dit:

Ben je me pose la question, si on demande a facebook de supprimer leur cookie pourquoi pas tous les autres sites qui font la meme chose comme amazon,...

Cliquez pour agrandir...

Parce que c'est un procès ALAKON qui cible une entreprise et non un technique de récupération de données.

Ici c'est facebook qui est visé, si tu vises une technique tu ne peux pas réclamer d'argent (enfin si mais ça fait une multitude de procès par après )

Jereck a dit:

Putain, misery, c'est de la bonne que tu prends ...

Cliquez pour agrandir...

Déjà à son premier post, je me disais que le gars SOIT il n'est pas francophone, SOIT il est flamoush, SOIT c'est Francis Lalanne