que pensez vous de cette écran LG 34UM65-P

D’après vous est-ce un bon écran polyvalent pour jouer style gt5 bf4 etc ..

http://www.materiel.net/ecran-pc-lc...amerz=comparateur&gamerz=P%E9riph%E9riques+PC

Oublie tout ce qui est 21:9 tout les jeux ne le reconnaissait pas. Deja tout les jeux blizzard

Moi je trouve ça plutôt pas bien.
Extrêmement immersif dans les jeux mais aussi très pratique pour bosser: Tu peux mettre une page web complète à coté d'un document Word lui aussi complet. Différemment au 16:9 où il manque un poil de cul de chaque coté.

Pour ce qui est de certains jeux qui ne gère pas, c'est vrai mais il suffit souvent d'une petite bidouille dans le registre du jeux ou le fichier de configuration et le problème est réglé.

Par contre, il faut la carte graphique qui suit!

perso j'ai le mien depuis quelque mois et j'adore, après je suis pas un gros joueur mais les jeux que je joue c'est top, pour la bureautique le surf etc .... c'est le top aussi

Je reup mon poste, pour vous redemandez votre avis sur 3 nouveaux écrans :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00168540.html

http://www.ldlc.com/fiche/PB00169009.html

http://www.ldlc.com/fiche/PB00171938.html

Entre les 3 ( benq, samsung ou acer ) merci pour vos avis

La technologie est meilleur dans le Acer mais le Samsung dépote plus, même avec la sa plus vielle techno. Par contre, c'est du 5ms hein, donc les jeux c'est moins ça.

Joon a dit:

La technologie est meilleur dans le Acer mais le Samsung dépote plus, même avec la sa plus vielle techno. Par contre, c'est du 5ms hein, donc les jeux c'est moins ça.

Cliquez pour agrandir...

Sans faire chier je connais plusieurs références de 5ms largement plus efficace que du 2ms. Et j'ai pas mal d'écran 5ms qui équipait le cyber café (où ça ne fait que jouer) et que ce soit sur CSGO/Quake/UT personne ne s'est plein de rémanence etc...

Les 5ms ne sont pas visible a l'oeil nu pour 99% des gens donc c'est pas vraiment un point bloquant.