Sortie du 6S en Belgique

Durango

Six-Roses Jack
Les prix d'apple étant ce qu'ils sont depuis des années, c'est un peu stérile comme débat. Oui, on sait que le prix proposé est abusé et disproportionné par rapport au hardware, mais c'est pas nouveau.

Par contre, c'est moi ou le 6s à l'air vraiment ultra-light niveau hardware ?Outre l'éternel rapport puissance/prix toujours douteux, je me pose la question de la puissance "tout court", peu importe le prix.

Si je lis bien on propose un dual-core à 1.84 Ghz avec 2Go de RAM pour une résolution inférieure au full HD (mais bon, l'écran ne fait "que" 4.7 pouce), avec un batterie de seulement 1810 mHA ? C'est moi ou bien sur le papier ça à l'air très faible ? Je sais bien qu'on peut habituellement trouver plus costeau ailleurs pour moitié moins cher, mais là, est-ce qu'on peut vraiment encore parler de smartphone haut-de gamme ?

Ou alors j'ai raté un truc ? Genre iOS est très bon niveau gestion de la batterie et 1810 est suffisant ? Le proco et la ram importe beaucoup moins sur iOS qu'eilleurs ? Je cherche un nouveau tel l'autre jour et les gens râlaient sur le fait que le Nexus 5x ne proposait que 2go de RAM (idem à la "veille" version) et une batterie de 2700mHA. Du coup je comprend pas trop, j'avoue.

PS : Pour le coup je me fiche pas mal de l'étérnel débat iPhone vs the world, je me doute que les lêche-android vont venir dire "wé c nul" et les apple fanboys vont dire "nan mé c trop super", je voudrais juste savoir si objectivement c'est assez faible ou si ce sont mes standard qui sont biaisé, ça m'aiderais pas mal dans ma recherche de smartphone de savoir ce genre de truc
 

Huxley

Elite
Sur papier c'est moins bandant que la concurrence, c'est indéniable. Mais l'optimisation de l'OS par rapport au hardware est quasi sans faille et moi qui vient d'un LG G3 à la base (GSM on ne peut plus musclé sur papier), bah je préfère de loin l'iPhone et sa réactivité sans faille.

T'as beau avoir un quadri core et 3go de RAM sur écran 2K, si ça saccade dès que j'ai 4 applis en tâche de fond c'est poubelle.
 

Huxley

Elite
J'oubliais... La batterie.

Ca c'est le truc que je ne comprends absolument pas. C'est là pour moi le plus gros point faible (et je pèse mes mots) des iPhones en général. Je ne comprends vraiment pas comment on peut pondre des évolutions tous les 6 mois sans penser au fait qu'il serait temps de pouvoir utiliser un device sans devoir le charger 10 fois semaine.
 

oli

Banhammer
Staff
J'oubliais... La batterie.

Ca c'est le truc que je ne comprends absolument pas. C'est là pour moi le plus gros point faible (et je pèse mes mots) des iPhones en général. Je ne comprends vraiment pas comment on peut pondre des évolutions tous les 6 mois sans penser au fait qu'il serait temps de pouvoir utiliser un device sans devoir le charger 10 fois semaine.

Depuis que j'ai mon 6+, c'est le premier smartphone avec lequel je tiens une journée complète...
Pourtant j'ai essayé la concurence mais c'est toujours pareil
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Les prix d'apple étant ce qu'ils sont depuis des années, c'est un peu stérile comme débat. Oui, on sait que le prix proposé est abusé et disproportionné par rapport au hardware, mais c'est pas nouveau.

Par contre, c'est moi ou le 6s à l'air vraiment ultra-light niveau hardware ?Outre l'éternel rapport puissance/prix toujours douteux, je me pose la question de la puissance "tout court", peu importe le prix.

Si je lis bien on propose un dual-core à 1.84 Ghz avec 2Go de RAM pour une résolution inférieure au full HD (mais bon, l'écran ne fait "que" 4.7 pouce), avec un batterie de seulement 1810 mHA ? C'est moi ou bien sur le papier ça à l'air très faible ? Je sais bien qu'on peut habituellement trouver plus costeau ailleurs pour moitié moins cher, mais là, est-ce qu'on peut vraiment encore parler de smartphone haut-de gamme ?

Ou alors j'ai raté un truc ? Genre iOS est très bon niveau gestion de la batterie et 1810 est suffisant ? Le proco et la ram importe beaucoup moins sur iOS qu'eilleurs ? Je cherche un nouveau tel l'autre jour et les gens râlaient sur le fait que le Nexus 5x ne proposait que 2go de RAM (idem à la "veille" version) et une batterie de 2700mHA. Du coup je comprend pas trop, j'avoue.

PS : Pour le coup je me fiche pas mal de l'étérnel débat iPhone vs the world, je me doute que les lêche-android vont venir dire "wé c nul" et les apple fanboys vont dire "nan mé c trop super", je voudrais juste savoir si objectivement c'est assez faible ou si ce sont mes standard qui sont biaisé, ça m'aiderais pas mal dans ma recherche de smartphone de savoir ce genre de truc
J'en ai rien à battre perso mais si tu mates les bench et autres trucs dans le genre tu verras que l'iphone 6s est une bête de course. L'autonomie pour le 6/6s est moyenne, meilleur que les 5/5S mais pas extra, par contre les 6+ c'est nickel vu la taille de la batterie. Le point à changer pour les prochains iphone, même si je tiens la journée, sauf si j'ai un truc prévu tard le soir alors je recharge fin d'aprem pour être sur d'avoir assez.
 

Azinou

Ancienne LV
J'en ai rien à battre perso mais si tu mates les bench et autres trucs dans le genre tu verras que l'iphone 6s est une bête de course. L'autonomie pour le 6/6s est moyenne, meilleur que les 5/5S mais pas extra, par contre les 6+ c'est nickel vu la taille de la batterie. Le point à changer pour les prochains iphone, même si je tiens la journée, sauf si j'ai un truc prévu tard le soir alors je recharge fin d'aprem pour être sur d'avoir assez.
Un truc aussi que je trouve dommage, Apple SAIT que l'autonomie est le point noir de ses produits. Dès lors, pourquoi ne pas proposer une charge rapide ? Ou bien une plus grande capacité de batterie ?

Parce que bon, si l'autonomie est pas top (moins d'une journée), mais qu'en le chargeant une vingtaine de minute, tu regagnes la moitié, donc de quoi finir la journée et faire la soirée, c'est bon.
 

useless #

¯\_(ツ)_/¯
La recharge rapide c'est pas un truc qui nique les batteries sur le long termes ça ?
 

Azinou

Ancienne LV
La recharge rapide c'est pas un truc qui nique les batteries sur le long termes ça ?
Honnêtement, je sais pas. J'ai lu à certains endroits que oui, et d'autre que non.

Par exemple : http://www.frandroid.com/hardware/2...es-batteries-demystifiee-par-lufc-que-choisir --> Le LG G Flex disposant de la charge rapide a une usure similaire aux autres produits n'ayant pas de charge rapide.

Sur d'autres sites, j'ai lu que la chauffe induite lors de la charge rapide impactait la durée de vie, alors que d'autre indiquait que, malgré la chauffe plus importante, le fait que la batterie chauffe sur une durée moindre fait que la longévité y gagne ( mieux vaut la batterie qui chauffe @ 45-50° pendant 55min, que de chauffer @ 35° pendant 120min).

Enfin, en ce qui me concerne, vu que je change régulièrement de GSM, cet effet de perte de longévité, je ne le ressens pas dans l'absolu :oops:
 

Kaly

neuken in de keuken
Ici on parle entre acheteurs d'iPhone, merci de ne plus utiliser le (bête) argument "t'as pas les moyens t'achètes pas".

On parle d'autre chose, une espèce de "prise de conscience". On sait qu'on est dans le game, mais le remettre en question ne fait pas de mal, à ce que je sache.
 
1er
OP
R

Renardin

ex membre
J'aurais eu le 6 jamais j'aurais pris le 6S. Ici je viens d'un 5s et j'ai pu avoir le 6s via ma société sans que ça me coute un rond. Mais le passage du 5S vers le 6S est vraiment agréable.
Je suis passé du 6 128 go au 6s 128 go. Investissement entre les deux raisonnable. Peu de perte sur le précédent. Donc je vais changer chaque année comme expliqué plus haut, c'est plus rentable que de laisser le tel perdre ensuite plus de la moitié de sa valeur au bout de 2 ans.
 
  • J'aime
Les réactions: z[e]d

fastyy

Elite
soit je me gourre de personne, soit tu m'épates à garder ton gsm aussi longtemps :)

C'est pas toi qui revend souvent des gsm hyper récents ?
 

z[e]d

Series seeker
De ce point de vue là, je suis d'accord avec toi. Cependant ça me fatigue cette course au dernier modèle, surtout en voyant certains changement. J'ai commencé avec le 3GS, puis le 5, 5S, 6. La je me dis que je verrais bien en fonction du 7, même si parfois l'envie de changer de marque me tâte. Certaines déceptions applesque m'ont un peu calmées.
L'apple Music était sacrément prometteur, mais vraiment l'UX qui était avec ça, c'était clairement pas du apple....
Une fois qu'on a tous ces devices connectés pour iMessage, difficile d'arriver à envoyer un sms, je m'explique : Ma copine a son iPad à l'appart, en veille mais connecté au net, je veux lui envoyer un sms, son iphone n'est pas en 3G, mais son iPad reçoit le message => impossible de forcer l'envoi d'un sms... Là je me sens encore plus frustré de ne pas pouvoir envoyer un sms avec un téléphone... Alors oui, il suffit de délier le numéro de tel du compte iMessage etc etc, d'accord, mais pareil à ce niveau là, l'UX de tout ça, c'est quand même un peu pourri...

Donc tout ça pour dire que j'attends patiemment le 7, puis souvent, quand je change, je donne l'ancien à ma copine, donc à vrai dire, ça fait mal ~700€ / an.
 
1er
OP
R

Renardin

ex membre
soit je me gourre de personne, soit tu m'épates à garder ton gsm aussi longtemps :)

C'est pas toi qui revend souvent des gsm hyper récents ?
non, en fait plus lent avant : 3gs, 4s, 5s, 6 et 6s...
 

Fist

‼️‼️‼️‼️‼️
+1 :colere: Surtout que 16Go, en convertissant en base 2, et en retirant l'espace OS, tu n'as plus que 11-12Go...

Enfin, cela suffit largement à celui qui va surtout utiliser son GSM que pour les app communicantes (what's app / skype / sms / téléphonie / ...) et réseaux sociaux.

Mais bon, ils auraient pu faire 32/64/128 quand même ! Comme si y avait une différence énorme en terme de cout pour apple de mettre 32 au lieu de 16 :rolleyes:


J ai un 16 et je dois dire que je regrette de pas avoir pris le 64.. mais bon d ici un an je passerais au 7 et la je ferais pas la meme connerie :)
 
  • J'aime
Les réactions: oli

[ KL3R ]

#belgium
Je suppose que d'ici le 7, ça sera 32/64/128.
 

[ KL3R ]

#belgium
Peux-tu expliquer pourquoi tu trouves que c'est un bordel ? Tous les téléphones HG sont identiques niveau prix hein... Et je trouve ça normal que le téléphone soit mis à jour chaque année.
 

Joon

Squadeur.
Les prix d'apple étant ce qu'ils sont depuis des années, c'est un peu stérile comme débat. Oui, on sait que le prix proposé est abusé et disproportionné par rapport au hardware, mais c'est pas nouveau.

Par contre, c'est moi ou le 6s à l'air vraiment ultra-light niveau hardware ?Outre l'éternel rapport puissance/prix toujours douteux, je me pose la question de la puissance "tout court", peu importe le prix.

Si je lis bien on propose un dual-core à 1.84 Ghz avec 2Go de RAM pour une résolution inférieure au full HD (mais bon, l'écran ne fait "que" 4.7 pouce), avec un batterie de seulement 1810 mHA ? C'est moi ou bien sur le papier ça à l'air très faible ? Je sais bien qu'on peut habituellement trouver plus costeau ailleurs pour moitié moins cher, mais là, est-ce qu'on peut vraiment encore parler de smartphone haut-de gamme ?

Ou alors j'ai raté un truc ? Genre iOS est très bon niveau gestion de la batterie et 1810 est suffisant ? Le proco et la ram importe beaucoup moins sur iOS qu'eilleurs ? Je cherche un nouveau tel l'autre jour et les gens râlaient sur le fait que le Nexus 5x ne proposait que 2go de RAM (idem à la "veille" version) et une batterie de 2700mHA. Du coup je comprend pas trop, j'avoue.

PS : Pour le coup je me fiche pas mal de l'étérnel débat iPhone vs the world, je me doute que les lêche-android vont venir dire "wé c nul" et les apple fanboys vont dire "nan mé c trop super", je voudrais juste savoir si objectivement c'est assez faible ou si ce sont mes standard qui sont biaisé, ça m'aiderais pas mal dans ma recherche de smartphone de savoir ce genre de truc
C'est vrai, sur papier ça à l'air bof, mais Apple choisi de rester au dual core pour éviter le trottle (baisse ds la fréquence due à la chauffe)
C'est bien d'avoir des qualcomms octacore 2,4 GHz, mais si c'est pour les conserver à cette fréquence pendant 19s, où est l'intérêt ?
La plupart des téléphones Android diminue la fréquence et coupe des cœurs au fur et à mesure de l'utilisation de celui ci.
Sans doute une raiso. Pour laquel Apple score aussi bien comparé au 800, 808 ou 810 de qualcomm.
Dans le pire des cas, j'ai vu que le Sony Xperia 3 baissait jusque 600 mhz et coupe les 3 autres cœurs... 600 mhz !!

Pour la batterie, le 1800 mAh est largement suffisant pour tenir 1,5 journée, grâce au super mode veille et bonne gestion des ressources. Du même niveau qu'un Android avec 2400 mAh je dirais et effectivement la résolution n'est "que" du HD mais aucun interêt de monter plus, tu ne vois pas la différence à l'œil.

Apple n'aime pas les fioritures et dose ses smartphones de manière je dirais "logique".

Qu'est ce que tu préfère toi: Un smartphone 1080p qui chauffe et bouffe de la batterie ou 720p qui est juste tiède et qui tiens sans broncher la journée?

QHD (or que c'est même pas le cas) Quadcores et 2,4 GHz, c'est juste des beau chiffres bien marketing.
Apple ne joue pas sur ce tableau. Lui, il dit "regarde comme c'est boooo", "regarde comme ça marche bieeen" ou "regarde, c'est rigolo, ça vibre!"

Mais pas sur qui à la plus grosse.

Apple c'est un peu comme femme mega bien foutu qui te prend pas la tête. (Et qui sait pas tout faire non plus du coup)
:p
 

Joon

Squadeur.
Vous avez vu cette histoire avec le process 14nm pas encore parfaitement stabilisé (chez Samsung comme chez Intel en fait) qui fait que les iPhone équipé de puces produites par TMSC en 16nm tiennes bien mieux au niveau de la batterie?

La qualité de production du 14nm à l'air problématique pour tout le monde décidément...

Si vous télécharger cpuz ou geekbench, vous pouvez savoir quel cpu vous avez!
 
Haut