Skarbone
Le méchant Ω
Honnêtement, j'en suis a peu près sûr ouiT'as cru qu'ils n'allaient pas intégrer cette donnée ?
Honnêtement, j'en suis a peu près sûr ouiT'as cru qu'ils n'allaient pas intégrer cette donnée ?
Si c'est le PS, ils pousseront pour intégrer mais ça n'a aucune chance de passer cette différenciation. La N-VA crache dessus déjàHonnêtement, j'en suis a peu près sûr oui
Comme le GamerZienLa N-VA crache dessus déjà
c'est clair que 200 balles pour rouler a 150kpu quand t'en gagnes 1000 par jour ... balekComme le GamerZienmoyenfreelance.
Perso, je ne suis pas contre en faitComme le GamerZienmoyenfreelance.
mais alors ceux qui ont un chauffeur doivent payer l'amende à hauteur de leur salairePerso, je ne suis pas contre en fait
Ceux qui passent à 100 dans ma rue limitée à 50 et ceux qui me dépassent à 180 sur le ring ne sont pas des voitures avec chauffeur tu saismais alors ceux qui ont un chauffeur doivent payer l'amende à hauteur de leur salaire
je vise les têtes pensantes de ces mesures qui ne doivent jms eux même conduire et ont l'impunité pcq avec leur chauffeurCeux qui passent à 100 dans ma rue limitée à 50 et ceux qui me dépassent à 180 sur le ring ne sont pas des voitures avec chauffeur tu sais
200 par jouer en moins ça te fait tomber sous le seuil de pauvreté donc non désolé.
HAHAHAHAAlors je l'apprendre, je t'avoue (la Suisse est à part dès que ça sort de l'Europe, ils s'affranchissent de ce qu'ils veulent des obligations européennes).
En fait, tu pourrais rompre avec l'égalité devant la loi - pénale surtout qu'aucune condition sociale ne doit, dès le départ, modifier les sanctions (c'est un vrai principe international dans la CEDH) pour une raison : motifs impérieux. Par exemple, en démontrant que les riches commettent plus d'infractions que les pauvres.
Je leur souhaite bonne chance pour y arriver.
Il faut un bon comptable200 par jouer en moins ça te fait tomber sous le seuil de pauvreté donc non désolé.
(en plus les amendes ne sont pas déductibles, tu peux pas les mettre en frais pro).
C'est une dna en effet (j'ai été vérifier car j'en ai rentré deux l'année passée)200 par jouer en moins ça te fait tomber sous le seuil de pauvreté donc non désolé.
(en plus les amendes ne sont pas déductibles, tu peux pas les mettre en frais pro).
J'approuve @Dieu Bisounours sur le principe discriminatoire d'une telle loi (tout le monde doit être jugé de la même manière). Quand tu fais une connerie peu importe ton revenu tu dois l'assumer.En Suisse, ils ont un système dans le genre : tant que ton infraction reste "modérée", c'est la même chose pour tout le monde. Mais si tu dépasses un palier, ils appliquent (mais c'est à l'appréciation du juge je pense) une amende à la hauteur des revenus. Et les paliers sont assez vite atteint : + de 25km/h que la limite autorisée sur autoroute par exemple
Et il ne me semble pas que ça pose souci là-bas.
le soucis est plutôt l'inverse de ce que tu semble pointer, les grands revenus sentent beaucoup moins le poids de certaines infractions et peuvent se les permettre et s'en foutre des conséquencesJ'approuve @Dieu Bisounours sur le principe discriminatoire d'une telle loi (tout le monde doit être jugé de la même manière). Quand tu fais une connerie peu importe ton revenu tu dois l'assumer.
Il n'y a aucune étude qui ne démontre quand je lis les articles de presse trouvés sur Google.le soucis est plutôt l'inverse de ce que tu semble pointer, les grands revenus sentent beaucoup moins le poids de certaines infractions et peuvent se les permettre et s'en foutre des conséquences
ce que je dis est vrai, je ne dis pas qu'ils le font, je dis qu'ils peuvent se le permettre et s'en foutre si ils le veulent.Il n'y a aucune étude qui ne démontre quand je lis les articles de presse trouvés sur Google.
Si tu as une étude en ce sens, tu pourras justifier ta discrimination.
Je suis d'accord avec toi sur ce principe de pouvoir 'lâcher les chevaux lol' si t'as un porte feuille bien garni. Mais pour le coup s'appuyer sur des stats avant de passer une telle loi ça serait intéressant. À démontrer si les plus aises sont ceux qui commettent les plus grosses infractions routières.et si tu veux un exemple personnel :
je peux actuellement me permettre facilement encaisser une amende de plusieurs centaines d'euros sans impact sur mon mois là où quand j'étais encore agent de gardiennage ça risquait d'impacter les courses de fin du mois.
et je ne me considère clairement pas comme riche.
en fait, que ce soit eux qui le font le plus ou pas n'est pas le débat, quelle proportion de la population des gens riches ou ultra riches représentent-elle?Je suis d'accord avec toi sur ce principe de pouvoir 'lâcher les chevaux lol' si t'as un porte feuille bien garni. Mais pour le coup s'appuyer sur des stats avant de passer une telle loi ça serait intéressant. À démontrer si les plus aises sont ceux qui commettent les plus grosses infractions routières.