Joon

Fiabilité des disques durs

Un fournisseur de Cloud teste en condition extrême des disques grand public

  1. Joon
    Fiabilité des disques durs
    Comme chaque trimestre depuis 2013, BackBlaze, un grand fournisseur de backup Cloud américain, publie ses statistiques de remplacement de leurs disques dures.

    Ce qui est intéressant pour nous c'est qu'ils utilisent toutes les marques et modèles disponibles sur le marché, ceci afin d'éviter les risques d'une mauvaise série dont les disques qui pourraient tous tomber en panne en même temps.


    Pourquoi pas de disques pro ?

    Oui ; les disques durs utilisés ici ne sont pas des disques dits "professionnels", ce sont des disques pour particulier/PME utilisés comme des disques durs "pro". Bien sûr pour une raison de coût, ûn disque pro coute 2 à 10x le prix d'un disque grand public tout en aillant un taux de panne similaire.
    Vu qu'ils ont besoin de place de stockage et non de vitesse, le choix était vite fait.


    Qu'est-ce qu'on doit en penser?

    Il faut bien interpréter ce graphique. Déjà, il est important de regarder les stats ayant un grand échantillon, et donc ne pas regarder de trop près celles qui concernent un petit nombre de disques durs.
    1. Pour moi, le minimum de comptage choisi - c'est-à-dire 45 - est trop faible.
      Il faudrait au moins 100 pièces pour un bon % et compter 500 pièces pour que ce soit au plus proche de la réalité.
      Donc pour ma part, on ignore le HGST 8 TB, Toshiba 3TB, Toshiba 5TB et WD 4 TB.
      La preuve en est, la plupart ont un taux de retour de 0%... Ce qui est impossible.
    2. A noter que BackBlaze explique la faible quantité de disques de WD et Toshiba par le fait qu'ils ont beaucoup de mal à s'en procurer, les marques semblent refuser de leur en vendre.
    3. Je considère un disque comme problématique quand son taux de panne annuel dépasse les 5%
    Voici les stats des disques durs tombés en panne entre le 1/7/16 jusqu'au 30/09/16:

    blog_q3_2016_stats_table_1.jpg


    Les résultats

    Avec mes trois règles, on peut observer ceci:
    • Les disques HGST; anciennement IBM, devenu Hitachi et maintenant appartement à WD, sont les plus fiables et de loin, très très loin !
    • Pour le Toshiba 4 TB est très bien placé.
    • Seagate semble avoir un problème avec ces nouveaux 4TB, ceux terminant par DX000. Ceux-ci ont 10% de taux de panne!
      (Même si entre le Q2 et le Q3, seulement 5 sont tombés en panne - mais attention, les vieilles séries traînent encore probablement chez les revendeurs et vous aurez la surprise au déballage!)
    • Sur 3 mois, 13 WD 6TB sur 450 sont morts, contre 1 pour la saison précédente. Cela pourrait attester d'un problème de série sur ces disques. Même si, pour l'instant, la stat est encore à relativiser surtout au vu du faible nombre de disques.
    Bon alors, qu'est-ce-qu'on achète?

    Pour vous aider lors de votre achat, voici les disques qui semblent le meilleur achat en fonction de leurs taux de retour, basé sur les stats annuelles, et leurs prix.

    A partir de 3To.
    • 3To: WD RED (WD30EFRX) facile à trouver
      ou HGST Deskstar, qui reste meilleur.
    • 4To: WD RED (WD40EFRX)
      ou HGST Deskstar.
    Les 5 To ? Évitez, leurs prix sont trop élevés par rapport aux autres capacités.
    • 6To: Le Seagate Desktop HDD ! (ST6000DX000)
    • 8To: idem, le Seagate Desktop HDD !
    Si vous utilisez un de ces disques, n'hésitez pas à me faire un petit retour dans le forum !

    Source
    Posté par : Joon, 21 Novembre 2016