Tavar3s
Touriste
10.2 Ghz, oui oui vous avez bien compris, c'est la puissance du prochain processeur d'Intel, d'après le site The Inquirer.
Son nom de code : "Nehalem", cette bête devrait être cadencé à 10.2Ghz, avec un FSB de 1200 Mhz (fréquence de l’ordi = FSB (fréqence du bus mémoire) x K, ou K est un coefficient multiplicateur, ici K=10 pour arriver à 10.2).
Celui-ci devrait utiliser la technologie de gravure en 0.065µ (65 nm). Pour info nous sommes aujourd'hui à 0.13µ.
La boulette du truc c'est qu'il n'arriveront pas sur le marché cet année...ni l'année prochaine mais en 2005.
Mais Intel annonce par contre à la fin de cette année son "Prescott", cadencé à 5.2 Ghz, avec un FSB de 800 Mhz, et une gravure à 0.09µ (90nm).
Donc comme vous pouvez le voir Intel est loin de lacher le morceau face à AMD et cela a été confirmé il y a quelques jours par le CIBC Wolrd Markets.
Eh oui, Intel est en tête avec 82.5% des ventes contre 17.5% pour AMD. Mais pour avoir encore plus mal : la part du chiffre d'affaires d'Intel est de 91.8% contre 8.2% pour AMD.
Alors q'en 2001 on avait pour Intel 78.3% (en unités) et 88.7% (en chiffre d'affaires) de parts de marché.
On peut donc affirmer que Intel à bien réagit face à l'Athlon XP.
Source: The Inquirer
Son nom de code : "Nehalem", cette bête devrait être cadencé à 10.2Ghz, avec un FSB de 1200 Mhz (fréquence de l’ordi = FSB (fréqence du bus mémoire) x K, ou K est un coefficient multiplicateur, ici K=10 pour arriver à 10.2).
Celui-ci devrait utiliser la technologie de gravure en 0.065µ (65 nm). Pour info nous sommes aujourd'hui à 0.13µ.
La boulette du truc c'est qu'il n'arriveront pas sur le marché cet année...ni l'année prochaine mais en 2005.
Mais Intel annonce par contre à la fin de cette année son "Prescott", cadencé à 5.2 Ghz, avec un FSB de 800 Mhz, et une gravure à 0.09µ (90nm).
Donc comme vous pouvez le voir Intel est loin de lacher le morceau face à AMD et cela a été confirmé il y a quelques jours par le CIBC Wolrd Markets.
Eh oui, Intel est en tête avec 82.5% des ventes contre 17.5% pour AMD. Mais pour avoir encore plus mal : la part du chiffre d'affaires d'Intel est de 91.8% contre 8.2% pour AMD.
Alors q'en 2001 on avait pour Intel 78.3% (en unités) et 88.7% (en chiffre d'affaires) de parts de marché.
On peut donc affirmer que Intel à bien réagit face à l'Athlon XP.
Source: The Inquirer