Ca leur aura couté 20x en avocat ce qu'ils vont en tirer.
Ben non justement, l'amende est avec sursis, cad qu'il ne la paiera jamais !Bowman a dit:
Oui mais les frai d'avocat il doit le sentir passer :-D Mais, il doit etre content, il a eu chaudParadis a dit:
Morday a dit:Oui mais les frai d'avocat il doit le sentir passer :-D Mais, il doit etre content, il a eu chaud
Ouai mais lui il a rien a payer heinSeigVoland a dit:Parfois oui. Comme les contraventions pour excès de vitesse. Je m'en suis ramassé plusieurs l'année dernière et depuis je fais gaffe, marre de payer.
![Zian[0]](/data/avatars/m/1/1338.jpg?1404045277){kind=avatar}
j'ai jamais bien compris la signification du "sursis" ?B.Root a dit:150 ¤ d'amende avec sursis
Zian[0] a dit:j'ai jamais bien compris la signification du "sursis" ?
Non il doit rien payer !frNZ a dit:
Ce serait pas plutot : il paye rien sauf si il se refait choper pour qqchose, la il paye ca + la nouvelle condamnation ?frNZ a dit:
Si il a une association derrière lui (et tout laisse supposer que c'est le cas) qui compte défendre le droit à la copie privée, il a bien raison. Quand on estime être dans son droit et que l'on a les moyens de se défendre ça serait encore plus con de se laisser faire.Fish a dit:Au dernière nouvelle l'affaire n est pas classée puisque le cinéphile à décidé de faire appel du jugement (source pcinpact)
comme quoi y a des cons partout
Fake, regarde Prison Break|-Chacals-|Petz a dit:Puis sur DD externe c'est plus discret
