20 cartes graphiques en test

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Noir, 11 Juillet 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Depuis la fin octobre 2007, le marché des cartes graphiques a connu une certaine effervescence après de longs mois de calme plat. Il faut en effet avouer qu’après la sortie du G80 de NVIDIA en novembre 2006, l’actualité des cartes graphiques milieu et haut de gamme s’est résumée à la sortie de la GeForce 8800 Ultra et de la Radeon HD 2900 XT. En réfléchissant un peu, on peut se dire qu’ATI est en partie responsable de cette léthargie à cause du flop que fut la tant attendue 2900. Supposée au départ viser le haut de gamme, elle dût se résoudre à se positionner comme carte milieu de gamme à cause de sa difficulté à approcher le haut de gamme de la firme au caméléon. Pourquoi NVIDIA se serait-il fendu de nouvelles cartes alors qu’en face il n’y avait pas de répondant ? C’était l’occasion rêvée de continuer à vendre en volume des 8800 GTX et Ultra à des prix élevés. Tout bénéfice pour la marge, sans vilain jeux de mots.

    Il aura fallu attendre l’imminence de la sortie des nouvelles cartes ATI, les Radeon HD 3850 et 3870, pour voir NVIDIA anticiper la bonne tenue de ces cartes en dégainant la GeForce 8800 GT « G92 ». Un peu trop tôt au final car cette carte était trop performante par rapport aux Radeon et vendue à un prix très agressif pour une carte dérivée du G80. Faut-il voir là l'explication du manque de disponibilité de cette carte durant les semaines qui ont suivi son lancement ? Peut-être car NVIDIA sortira début décembre la GeForce 8800 GTS 512 dérivée du G92 du 8800 GT mais plus performante, un peu plus chère et surtout disponible en masse elle. Il est clair que sur cette carte, la marge est plus intéressante que sur la 8800 GT. Mais ces deux cartes n’ont pas réglé le problème majeur de NVIDIA créé par les Radeon 3850 et 3870, à savoir un trou béant entre la 8600 GT et les 8800. Trou dans lequel se sont engouffrés les Radeon qui sont alors devenues les reines du milieu de gamme en offrant un rapport prix/performances des plus intéressants. [...]


    Le test que j'attendais pour mieux se faire une idée sur les cartes de la ati hd 3850 aux dernières nouvelles comme la 4850, 4870, GTX 260, 280 et j'en passe.

    Je vous invite donc tous à lire le dossier sauf si ce n'est déjà fait.
    Noir, 11 Juillet 2008
    #1
  2. Offline
    eXen.exe Be-Dance.be
    Ca va ma GTS 320mo ce défend encore assez bien :cool:
    eXen.exe, 11 Juillet 2008
    #2
  3. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Noir, 11 Juillet 2008
    #3
  4. Offline
    eXen.exe Be-Dance.be
    C'était ironique :cool:
    eXen.exe, 11 Juillet 2008
    #4
  5. Offline
    eXen.exe Be-Dance.be
    Mais ça fait mal quand même de voir ça ...
    Payer près de 300€ y a un an lol
    eXen.exe, 11 Juillet 2008
    #5
  6. Offline
    targa Touriste
    et ma radeon 9800 :d paye 400€ y a (bah je sais meme plus) :) tj aussi balaize
    targa, 11 Juillet 2008
    #6
  7. Offline
    Noir Never forget who i am !
    il faut surtout savoir que bon, ça a été testé sur un écran 30" avec une résolution minimum de 1280. Ceux qui ont des moniteurs 17 ou 19" doivent bien s'en sortir. Monsieur tout le monde ne possède pas un 30" (je pense).
    Noir, 11 Juillet 2008
    #7
  8. Offline
    eXen.exe Be-Dance.be
    J'ai un 20" wide donc obligé de jouer avec une grande résolution ...
    eXen.exe, 11 Juillet 2008
    #8
  9. Offline
    Noir Never forget who i am !
    j'ai pas plus grand, j'ai un 19" wide (1440x900). Tu as quoi comme résolution ?
    Noir, 11 Juillet 2008
    #9
  10. Offline
    eXen.exe Be-Dance.be
    1680x1050 :S
    eXen.exe, 11 Juillet 2008
    #10
  11. Offline
    Noir Never forget who i am !
    effectivement, un peu short.
    Noir, 11 Juillet 2008
    #11
  12. Offline
    khios Pédaleur
    mode fenetré 800*600 sur un 20" wide et tout passe niquel :)

    En tout cas comme d'habitude matbe fait du bon travail ;)
    khios, 11 Juillet 2008
    #12
  13. Offline
    eXen.exe Be-Dance.be
    Ouais mais c'est pas beau alors si ?
    eXen.exe, 11 Juillet 2008
    #13
  14. Offline
    AssiuM Fan
    Si mais c'est petit et ça prend pas tout l'écran!
    AssiuM, 11 Juillet 2008
    #14
  15. Offline
    SkankerS Groove Master
    Quel est l'interet d'un tel écran alors ? :D ! Joli test, ca manquait un peu de comparatif intergénérationnel !
    SkankerS, 11 Juillet 2008
    #15
  16. Offline
    scarvounet Une bière, une couile, une vitesse !
    Ma petit 3870hd se défend quand même bien et quand je vois parfois le peu ( vous allez me dire 10 fps en plus c'est pas mal ) avec la 4850...

    Je ne joue que en 1024 :p ( je suis un adorateur des CRT :p )
    scarvounet, 12 Juillet 2008
    #16
  17. Offline
    leval Gnagnagna
    8800 GT sa va elle se centre au milieu des bench +-

    suis sur un 22" en 1680*1050
    leval, 12 Juillet 2008
    #17
  18. Offline
    Moi aussi, ma ptite 8800gt achetée récemment a n'a pas encore l'air ridicule... je joue sur un 32" en 1280*1024 donc ça fait tourner tous mes jeux plus que correctement :p
    Alucard, 12 Juillet 2008
    #18
  19. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    Ma 8800GT se défend donc pas mal encore :p Surtout que j'ai un modèle assez overclocké d'origine, donc elle doit gravir encore quelques places dans le graphique :p

    Sinon, c'est mieux une 4870 ou une GTX260 ? Apparement, elles font jeux égals, car certains tests place la GTX260 très légèrement devant la 4870 et d'autres la 4870 très légèrement devant la GTX260. Et vu que la 4870 est moins chère...

    Qu'en dites-vous ?

    EDIT : Au fait 1280x1024 = 1440x900 (à très peu de choses près) ???
    [ KL3R ], 12 Juillet 2008
    #19
  20. Offline
    SkankerS Groove Master
    HD4870 est mieux niveau perf/prix, surtout une fois que tu active l'AA, SAUF si tu fait de l'encodage video, là ces cartes nvidia sont nettement plus performantes dans ce domaine.
    SkankerS, 12 Juillet 2008
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.