koraz
Tiède
Bataille de liens. A quoi servent les sources si chacun les critiques?
2013 fut l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie
MacEugene
POUICbuster
Les sources ont l'importance qu'on veut bien leur donner, tout comme les mots. Néanmoins tu seras d'accord qu'une discussion qui ne comporte que des faits non étayés n'a que peu d'intérêt. Chacun raconte ce qu'il veut sans limite. Tu admettras aussi qu'il y a une différence de crédibilité entre un article passé dans PNAS (journal de la National Academy of Science Américaine) et un organisme de lobbying financé par des pétroliers comme Friends of Science dont les méthodes sont pour le moins obscures.
Le fait qu'Atlantiste porte plus de crédit au second qu'au premier n'engage par ailleurs que lui. Et il n'y a donc pas réellement d'intérêt au débat, effectivement.
koraz
Tiède
Je suis d'accord mais partir dans cette vrille de liens est d'une lourdeur inutile surtout que chacun campera sur ses positions.
zoheir
cvm.mangaleet()
Il n y a pas de camp
La position de l ONU et du reste du monde a acte le global warming, maintenant il est temps de décidé et trouver des solutions.
zoheir
cvm.mangaleet()
Le temps est écoulé : si les Etats accordent encore quelque importance à l'objectif de limiter la hausse moyenne des températures mondiales à 2°C d'ici la fin du siècle, ils doivent agir dès maintenant en déployant des politiques d'une envergure sans commune mesure avec les initiatives prises jusqu'à présent. Tel est l'un des principaux messages du nouveau rapport sur « l'atténuation du changement climatique » du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat(GIEC), dont la synthèse a été publiée, dimanche 13 avril à Berlin.
Ce texte d'une trentaine de pages et qui constitue le « résumé pour les décideurs » est destiné à éclairer les gouvernements dans leurs choix en compilant l'état des connaissances sur les possibles scénarios de décarbonisation de l'économie mondiale. Près de 1200 projections ont été analysées et 235 scientifiques de 57 pays ont participé à sa rédaction.
http://www.lemonde.fr/planete/artic...ur-limiter-le-rechauffement_4400450_3244.html
pour revenir plus sérieusement dans le sujet
il est clair que les catastrophes naturelles couteront de plus en plus cher aux états, dernierement voir par ex la vague de froid aux us (5 milliards de $) ou les inondations qui ont touché l’angleterre :
http://www.lefigaro.fr/internationa...ndations-pourraient-freiner-la-croissance.php
http://www.economiematin.fr/ecoquick/item/8075-etats-unis-froid-midwest-cout-degats
Ce texte d'une trentaine de pages et qui constitue le « résumé pour les décideurs » est destiné à éclairer les gouvernements dans leurs choix en compilant l'état des connaissances sur les possibles scénarios de décarbonisation de l'économie mondiale. Près de 1200 projections ont été analysées et 235 scientifiques de 57 pays ont participé à sa rédaction.
http://www.lemonde.fr/planete/artic...ur-limiter-le-rechauffement_4400450_3244.html
pour revenir plus sérieusement dans le sujet
il est clair que les catastrophes naturelles couteront de plus en plus cher aux états, dernierement voir par ex la vague de froid aux us (5 milliards de $) ou les inondations qui ont touché l’angleterre :
http://www.lefigaro.fr/internationa...ndations-pourraient-freiner-la-croissance.php
http://www.economiematin.fr/ecoquick/item/8075-etats-unis-froid-midwest-cout-degats
Atlantiste
Elite
http://www.ft.com/cms/s/2/9deb730a-19ca-11dc-99c5-000b5df10621.html#axzz2yt8qkttB
Freedom, not climate, is at risk
Freedom, not climate, is at risk
zoheir
cvm.mangaleet()
http://goo.gl/rfSRtz
Science AMA Series: I'm Prof. Stephan Lewandowsky, I study the cognitive science of conspiratorial thinking and the rejection of climate science, AMA!
tiens, un ama intéressant pour mieux comprendre les energumenes sceptiques sur le climat change
I have also recently published 3 papers that show that denial of climate science is often associated with an element of conspiratorial thinking or discourse. Further confirmation for my research can be found in the work of Senator Inhofe, who recently published a book entitled “The Greatest Hoax: How the global warming conspiracy threatens your future.”
Science AMA Series: I'm Prof. Stephan Lewandowsky, I study the cognitive science of conspiratorial thinking and the rejection of climate science, AMA!
tiens, un ama intéressant pour mieux comprendre les energumenes sceptiques sur le climat change
I have also recently published 3 papers that show that denial of climate science is often associated with an element of conspiratorial thinking or discourse. Further confirmation for my research can be found in the work of Senator Inhofe, who recently published a book entitled “The Greatest Hoax: How the global warming conspiracy threatens your future.”
1er
OP
Ochinko
Jedi
Un climatologue de renom, ce Vaclav Claus. Bientôt l'avis de Joëlle Milquet devra être pris en compte aussi?
1er
OP
Ochinko
Jedi
On doit lutter contre la dissémination de fausses informations qui n'ont comme seul objectif de supporter une idéologie économique bien précise peu importe la réalité des faits scientifiques.
Atlantiste
Elite
Je sais que ta conception de la démocratie n'est pas la meme que la mienne mais nous ne sommes pas encore dirigé par des climatologues non élus et c'est heureux... si ils désirent imposer leurs idées, qu'ils se présentent aux elections face au jugement du peuple
1er
OP
Ochinko
Jedi
Tu as fourni suffisamment de liens pour prouver qu'il n'y a pas 100% des scientifiques qui sont d'accord, pas l'absence de consensus au sein des climatologues.
zoheir
cvm.mangaleet()
tiens, vu ton camouflet au sujet du consensus et du global warming, maintenant tu nous joues le grand democrate ?
1er
OP
Ochinko
Jedi
C'est quoi le rapport? On ne discute même pas des mesures à prendre ici, juste du fait qu'il y a réchauffement climatique d'origine anthropique. Le reste c'est de la politique et personne n'a affirmé le contraire.
Atlantiste
Elite
Aucun camouflet, il n'y a pas consensus, je l'ai plus qu'amplement prouvé...
Quant à la jouer grand démocrate, je ne le joue pas, je le suis... difficile à comprendre pour un mec qui met la religion avant la démocratie?
Atlantiste
Elite
Je croyais qu'on avait pas le droit de discuter du réchauffement climatique d'origine anthropique puisque vous prétendez qu'il n'y a rien à discuter...
Son texte remet en lumière un principe fondateur: la liberté, qu'il n'est pas question de sacrifier sous aucun prétexte.
zoheir
cvm.mangaleet()
democrate !?
a partir du moment ou tu ne sais distinguer ni majorité, ni minorité au sujet du global warming, et qui plus est contesté des sources aussi surs que la nasa, le giec ou meme l'onu
je doute que tu saissises le moindre principe democratique, si ce n'est celui du diktat neo libérale qui fait fi de tout le reste, environnement inclus, tant que les profits sont au plus haut
1er
OP
Ochinko
Jedi
Ca veut rien dire "la liberté". Le fait est qu'on vit en société et qu'il faut prendre en compte tous les intérêts de la société. Si ta liberté empêche quelqu'un d'autre d'être libre, alors il y a un soucis ...
zoheir
cvm.mangaleet()
la liberté de polluer ? depuis quand c'est un principe fondateur ?
Atlantiste
Elite
Je distingue une majorité pour les rechauffistes, en meme temps les financements pour les réchauffistes c'est autre chose que les klopinettes des koch pour la thèse inverse... Reste qu'il n'y a pas consensus car ce mot ne signifie pas majorité.democrate !?
a partir du moment ou tu ne sais distinguer ni majorité, ni minorité au sujet du global warming, et qui plus est contesté des sources aussi surs que la nasa, le giec ou meme l'onu
je doute que tu saissises le moindre principe democratique, si ce n'est celui du diktat neo libérale qui fait fi de tout le reste, environnement inclus, tant que les profits sont au plus haut
A ma connaissance la science ne répond pas non plus au principe de la majorité, Galilée n'avait pas raison quasiment seul contre tous? Et pourtant elle tourne...
Pour le reste, c'est du Hedebouw? diktat neo liberal? Ou ca? Dans la wallonie gouvernée par le PS depuis sa création? Allez allez...
Ps: le profit ce n'est pas mal
Atlantiste
Elite
Les libertés des droits de l'homme dans nos démocraties sont clairement énoncées, dire "ca ne veut rien dire" ca n'a aucun sens...
Les soi disant intérets de la société (défini par qui? par toi? par le giec?) n'ont pas à primer les libertés individuelles ni le principe démocratique.
