2013 fut l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie

Discussion dans 'Actualité' créé par Ochinko, 5 Janvier 2014.

  1. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Ya rien à débunker la, tu comprends même rien à la méthode scientifique mec. Ya toute la base à te réexpliquer.
    MacEugene, 14 Avril 2014
  2. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    c'est vrai qu'a l'epoque de galilée, on avait un panel de scientifiques

    tu tournes en ridicule

    et je te rassure toute de suite, il y a nombreux partis qui se revendiquent libéraux qui ont totalement integré l'écologie dans leur programme
    zoheir, 14 Avril 2014
  3. Offline
    Ochinko Jedi
    Donc parce que la science au Moyen-Age n'était pas ce qu'elle est aujourd'hui, il faudrait remettre en cause toutes les théories scientifiques actuelles? C'est vraiment une argumentation bancale ...
    Ochinko, 14 Avril 2014
  4. Offline
    Atlantiste Elite
    Ai-je dit si, ai je dit ca... alors qu'est-ce que t as dit? Tu as ouvert ce sujet pour parler d'un sujet dont on ne peut pas parler (puisqu'on ne peut contester les conclusions de St GIEC)?

    A un moment va falloir se poser la question de savoir l'interet d'ouvrir ce sujet... Si tu estimes (et ca n'engage que toi) que le rechauffisme est aussi incontestable que galilée, pourquoi ouvrir ce sujet? Tu vas ouvrir un sujet sur la terre qui tourne, la terre qui est ronde aussi?
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  5. Offline
    Ochinko Jedi
    Noex attention à ce que tu vas dire ... :-D
    Ochinko, 14 Avril 2014
  6. Offline
    Atlantiste Elite
    Non ca prouve juste qu'il faut rester prudent... comme tu le dis si bien, le réchauffisme n'est qu'une théorie scientifique...
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  7. Offline
    Ochinko Jedi
    Pourquoi l'ouvrir? Parce qu'il existe des gens dont l'agenda est de décrédibiliser par n'importe quel moyen cette théorie car c'est en contradiction avec leur agenda économique ou idéologique ou que sais-je. Tu es l'exemple parfait de pourquoi il faut ouvrir ce genre de sujet :-D
    Ochinko, 14 Avril 2014
  8. Offline
    Ochinko Jedi
    Oui, et donc il faut faire un risk assessment. Est-ce qu'on est d'accord de vivre avec ce risque, et c'est tout. Pourquoi tirer sur le message? C'est pas ca le vrai problème. Le vrai problème c'est de pouvoir assumer les décisions qui seront ou ne seront pas prises ...
    Ochinko, 14 Avril 2014
  9. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Point Galilée, check.

    Tu connais l'histoire de notre ami Galilée au moins? Parce que c'est beaucoup moins romanesque que ce qu'on raconte aujourd'hui. :oops:
    MacEugene, 14 Avril 2014
  10. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Je ne sais pas ce que c'est qu'une theorie, check.

    Continue, tu vas nous faire toute la panoplie du mec qui ne pige rien à la science. :love:
    MacEugene, 14 Avril 2014
  11. Offline
    Noex La peur est le chemin vers le côté obscur.
    Ah moi j'ai plus de doute tkt :)
    Enfait j'attrape la discussion en vol donc je voulais connaitre le fond de sa pensée.. et s'il avait encore un doute et sur quoi.
    Pour moi le débat était clos
    Noex, 14 Avril 2014
  12. Offline
    Atlantiste Elite
    Encore une fois, le réchauffisme n'est qu'une théorie (le mot a été utilisé par toi) et elle est librement critiquable et discutable comme tout théorie...

    Maintenant c'est mignon de voir des agenda chez les adversaires mais ca serait oublié que les réchauffistes ont également leur agenda, leur puissant lobby et leur financement gigantesque...
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  13. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    Le mot "théorie" n'est absolument pas égal au mot "hypothèse" dans le langage scientifique. (et de moins en moins dans le langage courant également, heureusement).

    L'expression (ou argument, dans certains cas) "n'est qu'une théorie" quand tu parles de sciences est complètement risible, et ne fait que montrer une méconaissance de la méthode scientifique. Par définition, une théorie est déjà un ensemble de faits vérifiables, appuyé par des observations et des mesures rigoureuses.

    Je dis ça juste en passant, je reviens de week-end, j'ai rien lu du thread.
    Durango, 14 Avril 2014
  14. Offline
    Ochinko Jedi
    Toi qui es curieux et pas têtu comme une mule, je te propose d'écouter cette conférence, c'est assez intéressant:
    Ochinko, 14 Avril 2014
  15. Offline
    Atlantiste Elite
    Pour pouvoir décider si on accepte de vivre avec ce risque, faudrait déjà que les réchauffistes mettent les mains dans le cambouis, ils refusent de faire une analyse cost/benefit de leurs propositions mais se permettent de critiquer les pays qui eux ont fait une analyse cost/benefit et refuse ces propositions....
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    critiquable, oui, par des arguments fallacieux, non

    par fallacieux, j'entends pratiquement tout tes arguments

    de la petition bidonne a galilée :D
    zoheir, 14 Avril 2014
  17. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Les Jésuites ont validés les observations de Galilée, justement. (mais pas ses conclusions) :-D
    MacEugene, 14 Avril 2014
  18. Offline
    Ochinko Jedi
    Oui c'est une théorie. Je vois pas le soucis ... je pense que tu ne connais pas bien la définition scientifique du mot théorie ...
    Ochinko, 14 Avril 2014
  19. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    il est déjà prouvé que le risq économique est bien plus elevé si on ne fait rien
    les catastrophes naturelles ne font que s'amplifier, la pollution tue tous les jours et affecte la population mondiale
    zoheir, 14 Avril 2014
  20. Offline
    Atlantiste Elite
    Le forum c'est Gamerz, la langue véhiculaire c'est le francais... Après si en science, contrairement en langue francaise, consensus veut dire majorité (i.e. 50% + 1), je comprends mieux ou vous voyez un consensus alors que je ne vois qu'une majorité contestée par une minorité non-négligeable.
    Atlantiste, 14 Avril 2014