2013 fut l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie

Discussion dans 'Actualité' créé par Ochinko, 5 Janvier 2014.

  1. Offline
    MacEugene POUICbuster
    On est pile dans le petit manuel d'argumentation du conspirationniste/creationniste.

    Faudrait voir combien il tape sur le crackpot index Atlantiste: http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
    MacEugene, 14 Avril 2014
  2. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    malheureusment il n'a pas beneficié du lobby """""puissant"""" du giec face a celui de l'Eglise

    too bad
    zoheir, 14 Avril 2014
  3. Offline
    Ochinko Jedi
    On a déjà eu ce débat, je pense que c'est le boulot d'économiste. Que chacun fasse ce qu'il sait faire ... après, le droit à la critique est encore permis dans nos démocraties comme tu aimes tant le rappeler.
    Ochinko, 14 Avril 2014
  4. Offline
    Atlantiste Elite
    C'est faux, ca n'a pas été prouvé, ca a été incanté par le GIEC.

    "Les catastrophe naturelle ne font que s'amplifier, la pollution tue tous les jours...", tu prépares Noé 2.0? L'alarmisme et le populisme de ces propos ne cachent pas leur indigence.
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  5. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    t'es le seul a voir et 39 climatologues

    ca en fait une minorité non negligeable :D
    zoheir, 14 Avril 2014
  6. Offline
    Atlantiste Elite
    De nombreux pays comme la Chine, les USA,... ont calculé le cout et refuse de le payer... tu peux les critiques, si on peut aussi critiquer les conclusions du GIEC bien entendu... si non je vais dire que c'est incritiquable, à la place de consensus je te dirais souveraineté.
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  7. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    tu démontres encore ta meconnaissance du sujet et pourtant je l'avais déjà posté, il y a une ENORME litterature a ce sujet, et j'entends par la des publications scientifiques:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_global_warming

    il ne s'agit pas seulement du giec, mais de l'ensemble de la communauté scientifique, economistes compris
    zoheir, 14 Avril 2014
  8. Offline
    Ochinko Jedi
    CO2 =/= pollution. Ce n'est pas le même débat même si la cause est relativement semblable.
    Ochinko, 14 Avril 2014
  9. Offline
    Atlantiste Elite
    Ils sont plus de 39, je t'invite à relire les liens postés.
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  10. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Ben c'est à dire que Galilée n'a jamais mis un pied en prison, il était même un ami personnel du Pape. :-D
    MacEugene, 14 Avril 2014
  11. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    tu mélanges tout

    ce qui nous intéresse ici c'est le diagnostic du giec, le global warming anthropique

    apres, tu peux toujours contester leurs recommendations, mais non leur constat
    zoheir, 14 Avril 2014
  12. Offline
    Atlantiste Elite
    Il y a énormément de littérature en sens contraire...
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  13. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    oui, j'ai déjà rappelé la distinction, mais vu qu'il mélange mesures écologiques generales et reduction des émissions de co2 -_-
    zoheir, 14 Avril 2014
  14. Offline
    Ochinko Jedi
    Tu peux critiquer leurs recommandations, pas de soucis là dessus. Mais critiquer les conclusions scientifiques, ca je propose que tu le fasses d'un point de vue scientifique, pas idéologique ou économique.
    Ochinko, 14 Avril 2014
  15. Offline
    Atlantiste Elite
    Je peux contester ce qu'il me plaira de contester, Saint GIEC n'est pas mon dieu, je ne suis pas un khmer vert.
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    oui, minoritaire.

    mais je repondais a ton affirmation: C EST LE GIEC QUI A TOUT FOMENTE

    ce qui est faux, voir la page wiki a ce sujet
    zoheir, 14 Avril 2014
  17. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    on parle de scientifiques de tout bord, et tu viens de les taxer tous de bioterroristes !?
    t'es pas un peu a la masse ?
    zoheir, 14 Avril 2014
  18. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Ou tout comme un créationniste peut contester l’évolution. Il peut le faire, ce n'est pas pour ça que c'est intéressant ni significatif.
    MacEugene, 14 Avril 2014
  19. Offline
    Atlantiste Elite
    Je ne suis pas scientifique (comme 99% des intervenants), ni climatologue (comme 100% des intervenants)... J'ai cité des scientifiques climatosceptiques que je trouve crédible, vous avez le droit de ne pas les trouver crédible, tout comme les nombreux scandales ayant ébranlé le GIEC devrait un minimum vous appeler à la prudence.
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  20. Offline
    Atlantiste Elite
    terroriste? les khmers n'étaient pas des terroristes mais bien des totalitaristes... et oui je pense qu'une partie des réchauffistes sont bien des totalitaristes, estimant que leurs recommandations valent plus que la démocratie.
    Atlantiste, 14 Avril 2014