2013 fut l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie

Discussion dans 'Actualité' créé par Ochinko, 5 Janvier 2014.

  1. Offline
    Atlantiste Elite
    Tu ne considères pas les gens qui réfutent les modèles scientifiques catastrophistes en ce qui concerne les conséquence de ce réchauffement climatique comme des climato sceptiques? Ni ceux qui contestent l'ampleur ou la durabilité de ce réchauffement comme des climato sceptiques?

    Comme dans le lien que j'ai fourni, un climato sceptique est "sceptiques sur la réalité d'un réchauffement climatique exceptionnel, son origine humaine ou sur le fait qu'il ait des conséquences négatives."
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  2. Offline
    Ochinko Jedi
    Il faut qu'on s'accorde sur les définitions. Pour moi, un climato sceptique c'est quelqu'un qui nie que le réchauffement climatique est du à l'activité humaine. Ceux dont tu parles ne sont donc pas des climato sceptiques d'après ma définition. On peut le définir autrement si tu veux du moment qu'on cause de la même chose.
    Ochinko, 14 Avril 2014
  3. Offline
    Ochinko Jedi
    Ouais, on peut aussi dire que n'importe quel climatologue est climato sceptique à partir du moment ou il n'est pas 100% d'accord avec son collègue.
    Ochinko, 14 Avril 2014
  4. Offline
    Atlantiste Elite
    J'ai du mal à voir l’intérêt de faire du battage sur le réchauffement climatique anthropique si tu considères pas celui ci comme exceptionnel ou dangereux.

    Mais oui pour moi un mec qui conteste les conclusions du GIEC sur les conséquences du réchauffement climatique ou son caractère exceptionnel est bien compris dans la catégorie climato sceptique... Voilà pourquoi on est pas sur la meme longueur d'onde peut etre...
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  5. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Warming of the climate system is unequivocal and extremely likely (95-100%) that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th century. These findings are recognized by the national science academies of all the major industrialized countries. No scientific body of national or international standing maintains a formal opinion dissenting from the summary conclusions of the IPCC.

    Despite this scientific consensus on climate change, allegations have been made that scientists and institutions involved in global warming research are part of a global scientific conspiracy or engaged in a manipulative hoax. There have been allegations of malpractice, most notably in the Climatic Research Unit email controversy. Eight committees investigated these allegations and published reports, each finding no evidence of fraud or scientific misconduct.The Muir Russell report stated, however, "We do find that there has been a consistent pattern of failing to display the proper degree of openness, both on the part of CRU scientists and on the part of the UEA." The scientific consensus that global warming is occurring as a result of human activity remained unchanged at the end of the investigations.


    qu'est ce que c'est bon wiki quand meme :[]

    du coup, notre cher atlantiste a su desavouer:
    toutes les academies de sciences nationales des pays industrialisés

    et rendu caduq les 8 comités qui ont enquete sur les accusations de conspiration de la part du giec

    bref, on a un warrior
    zoheir, 14 Avril 2014
  6. Offline
    Atlantiste Elite
    On aurait pu avoir un dialogue intéressant mais tu préfères jouer sur les mots... Dire le réchauffement climatique est du à l'homme mais n'a pas de conséquence grave ou dire le réchauffement climatique est du à l'homme mais il n'est pas exceptionnel en ampleur, c'est pour moi etre climato sceptique... Forcément si tu comptes ces gens comme réchaufistes, on arrive facilement à 97%...
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  7. Offline
    Atlantiste Elite
    Pourquoi ne pas donner le lien des emails (toujours dispo sur le net) que chacun se fasse une idée? Aurais tu peur qu'on s'apercoive de l'agenda politique du GIEC?

    Le GIEC joue au nostradamus des catastrophes pour tenter d'imposer des politiques qui ne sont pas approuvées démocratiquement.
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  8. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    on s'enfout un peu de ces sceptiques

    TOI, atlantiste, tu as refuté l'anthropie ET le rechauffement
    zoheir, 14 Avril 2014
  9. Offline
    Ochinko Jedi
    Je pense que personne ici n'a dit qu'il y avait consensus scientifique sur les conséquences du réchauffement. Il y a consensus sur le fait qu'il est exceptionnel, suffit de voir la vitesse à laquelle ont augmenté les températures depuis l'ère industrielle ... maintenant à toi de voir si tu veux prendre le risque de vivre sur une planète ou la température moyenne est 5°C plus élevée que ce qu'elle est actuellement ... l'espèce humaine n'a pas toujours existé et je pense qu'on ferait bien de ne pas être trop arrogants quant à nos facultés d'adaptation ...
    Ochinko, 14 Avril 2014
  10. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    8 enquetes ont été mené a ce sujet, HUIT, pas seulement une


    si t'es pret a croire a une conspiration pareille, autant croire celle des illuminatis tu sais
    zoheir, 14 Avril 2014
  11. Offline
    Atlantiste Elite
    Evites de parler à ma place, t'as déjà bien du mal à t'exprimer en ton propre nom...
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  12. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    j'imagine que la nasa est aussi comprise dans la conspiration ?

    putain, on est vraiment foutu dans ce cas
    zoheir, 14 Avril 2014
  13. Offline
    Atlantiste Elite
    Les emails sont vrais (aucune de tes huit enquetes ne le nie)... Pourquoi ne pas donner le lien aux gens ici pour les lire? Peur qu'il ne soit pas d'accord avec tes huit enquetes?
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  14. Offline
    Ochinko Jedi
    Oui, puis la NASA aussi c'est surement parce qu'ils ont été corrompus qu'ils sont d'accord avec les conclusions du GIEC.
    Ochinko, 14 Avril 2014
  15. Offline
    Atlantiste Elite
    Le caractère exceptionnel est sujet à discussion... Quant à savoir si je veux prendre le risque, qd j'aurais une analyse cost/benefit sérieuse, je pourrai y réfléchir, en attendant je ne vendrai pas mon niveau de vie pour du vent... chacun son choix.
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy#Inquiries_and_reports

    Eight committees investigated the allegations and published reports, finding no evidence of fraud or scientific misconduct

    tu cherches vraiment a t'enterrer ?
    Tu preferes que je poste un article de journal ou la conclusion de 8 enquetes independantes menés par des experts A CE SUJET?
    Lequel des deux ?


    next argument ?
    zoheir, 14 Avril 2014
  17. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Fais le au lieu de tourner autour du pot.
    MacEugene, 14 Avril 2014
  18. Offline
    Atlantiste Elite
    Des propos pitoyables comme ceux tenus par zoheir... Nul part je ne parle de conspiration, nul part je ne parle de corruption.

    Oui le GIEC brasse de l'argent (bcp plus que les climato sceptiques, ca a été démontré), oui le GIEC a un agenda poltiique (qd on fait des propositions politiques, on a un agenda)... Est-ce de la corruption ou de la conspiration? Absolument pas, ce sont des rapports de force...
    Atlantiste, 14 Avril 2014
  19. Offline
    Ochinko Jedi
    Comment tu veux faire? Inventer la machine à voyager dans le temps? Tout ce qui sera disponible ce sont des modèles plus ou moins alarmistes ... faudra choisir basé sur ca.
    Ochinko, 14 Avril 2014
  20. Offline
    Atlantiste Elite
    Atlantiste, 14 Avril 2014