zoheir
cvm.mangaleet()
Troll de bas de gamme, tu déçois petit.
2013 fut l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie
1er
OP
Ochinko
Jedi
http://blogs.nature.com/news/2014/0...-danger-us-warns.html?WT.mc_id=TWT_NatureNews
"Climate change is not a distant threat but has “moved firmly into the present”, according to a US government report released today."
"Climate change is not a distant threat but has “moved firmly into the present”, according to a US government report released today."
zoheir
cvm.mangaleet()
Climat : Washington veut agir «d'urgence»
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...170-climat-washington-veut-agir-d-urgence.php
Atlantiste
Elite
Avec le gaz de schiste? 
zoheir
cvm.mangaleet()
c'est ce qu'on appelle un effet d'annonce justementAvec le gaz de schiste?
zoheir
cvm.mangaleet()
US Government has released the 2014 National Climate Assessment on a free website that is easy to navigate and read
http://nca2014.globalchange.gov/
http://nca2014.globalchange.gov/
tifrit
13:37
http://www.levif.be/info/actualite/....htm?gamerz=facebook&gamerz=social&gamerz=vif
intéressant comme article
intéressant comme article
Atlantiste
Elite
J'étais là avant qu'on insulte le pauvre climatologue liegeois cité dans l'article qui a osé critique Saint Giec... 3...2...1...
La premiere phrase peut servir de conclusion: "Il devient aujourd’hui évident, en Europe, que la « mise au vert » massive de notre système énergétique, préconisée par le Giec (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), est financièrement inaccessible et techniquement utopique. "
Noex
La peur est le chemin vers le côté obscur.
Pendant que les pseudos-scientifiques type Atlantiste déverse leur rage rétrograde des changements qu'ils ne comprennent et qui les dépassent intellectuellement :
On se rends surtout compte que tout ce climato sceptisme fortement risible est en ligne avec un certain état d'esprit pro-consumérisme.
Atlantiste
Elite
Je cite un article mais bon c'est contre Saint GIEC...
Maintenant Monsieur le spécialiste, tu peux continuer tes petits délires tant que tu veux, si la science me "dépasse intellectuellement" (GG l'attaque ad hominem mais je sais qu'elle ne sera pas sanctionnée, once again... mais si je me permettais d'y répondre alors là...), l'économie elle ne me dépasse pas, et les solutions proposées par le GIEC c'est la faillite de notre modèle économique (j'attends avec impatience zoheir et les adventistes du 7eme jour ecologique venir me parler de leur nouveau systeme super génial... Marx vert nous voila)...
Enfin bon, qd Ecolo fera plus de 30% aux elections on y reparlera, les partis dominants (socialistes, libéraux et meme NVA) sont productivistes...
MacEugene
POUICbuster
Il y a remettre en cause le réchauffement global causé par l'homme, et remettre en cause les solutions proposées par le GIEC. Ce sont 2 débats absolument différents. Jusqu'ici on a parlé surtout du premier cas.
Atlantiste
Elite
Je ne suis pas scientifique (je l'ai répété pleins de fois), je suis juste qqun qui constate (encore dans l'article cité par titfrit) que tous les scientifiques ne sont pas d'accord...Il y a remettre en cause le réchauffement global causé par l'homme, et remettre en cause les solutions proposées par le GIEC. Ce sont 2 débats absolument différents. Jusqu'ici on a parlé surtout du premier cas.
Par contre je suis un citoyen, comme vous, et je ne pense pas que l'écologie ou le réchauffement climatique soit supérieur à la démocratie. Si demain le peuple belge, informé de manière contradictoire, choisit de suivre le GIEC, je me soumettrai... mais ce n'est actuellement pas le cas, les partis traditionnels sauf Ecolo sont tous productivistes et le peuple n'a pas manifesté autre chose: le retour de la croissance, de la prospérité économique et de l'emploi. Et encore, on ne parle pas de l'aspect mondial, si la petite Belgique fait qque chose, quel impact cela aura t il sur la grande chine? Qqun croit sérieusement que les pays émergents vont abandonner leur développement?
Pour ce qui est des solutions proposées par le GIEC, elles ne sont clairement pas réaliste économiquement et ne peuvent que ruiner nos économies convalescentes, c'est mon opinion.
zoheir
cvm.mangaleet()
tot ou tard il va falloir attaquer ce grand danger
pas une question de democratie mais bel et bien de prise de conscience
il n y a pas qu'écolo qui prone la transition energetique, tous les partis commencent petit a petit a inclure dans leur programme le developpement durable, l'investissement dans les energies alternatives, le developpement de poles energetiques, et j'en passe
le contexte geopolitique nous le montre de plus en plus, les disputes territoriales entre les grandes puissances se joue sur les gisements naturels
Le GIEC a donné son constat et ses recommendations, a nous de reflechir comment attaquer le probleme sur le plan politique et sociale
mais cette posture qui consiste a tout refuter en regle parce qu'on s'est mis en tete que l'écologie ne rime pas avec notre économie, c'est du dogmatisme maladif
pas une question de democratie mais bel et bien de prise de conscience
il n y a pas qu'écolo qui prone la transition energetique, tous les partis commencent petit a petit a inclure dans leur programme le developpement durable, l'investissement dans les energies alternatives, le developpement de poles energetiques, et j'en passe
le contexte geopolitique nous le montre de plus en plus, les disputes territoriales entre les grandes puissances se joue sur les gisements naturels
Le GIEC a donné son constat et ses recommendations, a nous de reflechir comment attaquer le probleme sur le plan politique et sociale
mais cette posture qui consiste a tout refuter en regle parce qu'on s'est mis en tete que l'écologie ne rime pas avec notre économie, c'est du dogmatisme maladif
zoheir
cvm.mangaleet()
bravo au vif de relayer un article de climato sceptique sans apporter la contradiction
Atlantiste
Elite
Les partis traditionnels sont productivistes... Oui il y a un peu de développement durable et des investissements dans les energies alternatives (cf. le scandale du photovoltaique)... Reste qu'on proposait encore il y a 6 mois de nationaliser des industries lourdes et donc polluantes pour sauver l'emploi par exemple.
Pour le reste, le GIEC a donné son opinion sur les mesures politiques... ca n'engage personne, la premiere question n'est pas le "comment appliquer leur recommandation" mais veut on les appliquer, c'est ca la démocratie.
L'écologie comme proposée actuellement n'est pas compatible avec notre économie, c'est un fait... Elle n'est qu'un boulet et ses solutions ne sont que taxer et subventionner...
Atlantiste
Elite
Comme si les articles sur Saint Giec incluaient le point de vue des contradicteurs...
zoheir
cvm.mangaleet()
ils sont tous d'accord sur ce constat, c'est ce qu'on appelle un consensus
la critique a été apportée, t'inquietes pas
En tant que journaliste, en ayant connaissance de ce consensus, il est malhonnete de ne pas l'indiquer dans cette article
ca c'est ton opinion
on a fait énormement d'avancées sur le plan écologique que ce soit sur les energies alternatives, le tri des dechets, la mise en place d'appareillages de detection de pollution, le developpement durable, etc...
si t'es déjà a la base pas du tout d'accord avec le consensus, forcément tu n'abonderas jamais dans le sens des politiques qui oeuvrent pour la transition energetique
Atlantiste
Elite
Et voilà, la chasse aux journalistes mal pensant qui ose révéler qu'il y a des breches dans le soi disant "consensus" a commencé...
Pour le reste, chacun son opinion... Mais le scandale du photovoltaique, on sait tjs pas combien il va nous couter... Pour le reste, je suis pas inquiet, comme je l'ai écrit et tu ne peux le nier, les partis traditionnels sauf Ecolo sont tous productivistes et le peuple n'a pas manifesté autre chose: le retour de la croissance, de la prospérité économique et de l'emploi.
Pour le reste, chacun son opinion... Mais le scandale du photovoltaique, on sait tjs pas combien il va nous couter... Pour le reste, je suis pas inquiet, comme je l'ai écrit et tu ne peux le nier, les partis traditionnels sauf Ecolo sont tous productivistes et le peuple n'a pas manifesté autre chose: le retour de la croissance, de la prospérité économique et de l'emploi.
zoheir
cvm.mangaleet()
c'est comme si tu parlais du creationnisme comme étant une theorie plausible et que tu ne mentionnes pas la theorie de l'évolution comme étant le consensus scientifique actuel
rien avoir avec de la bien pensance, juste une question de faits scientifiques et de deontologie journalistiq
la prospérité économique n'est pas en contradiction avec l'écologie, ceux qui disent le contraire font de la propagande plus que mensongere
rien avoir avec de la bien pensance, juste une question de faits scientifiques et de deontologie journalistiq
la prospérité économique n'est pas en contradiction avec l'écologie, ceux qui disent le contraire font de la propagande plus que mensongere
Atlantiste
Elite
Parallèle foireux et bien pensante: Si ta théorie était aussi solide, elle n'aurait pas à craindre la contradiction. Les partisans de Darwin n'ont jamais réclamé comme tu le fais que des articles créationnistes les mentionnent, et vice versa... De toute facon les conclusions du GIEC sont loin d'etre aussi solide face à leurs contradicteurs que Darwin.
La prospérité économique est en contradiction avec les propositions du GIEC. Tu peux utiliser l'anathème comme tu veux, il n'est pas question ici de propagande ou de mensonge mais d'opinion et, meme si je sais que ca te défrise, il y a d'autres opinions que la tienne et elles ont autant de valeur (tu n'es pas le juge absolu de la valeur des opinions).
De toute facon, continues de faire du vent comme tes éoliennes, les partis traditionnels sont tous productivistes et si demain Mittal revenait, on lui donnera tous les certificats CO2 qu'il voudra et tu le sais...
Ce que les gens veulent c'est le retour de la croissance, de la prospérité économique et de l'emploi.
