2013 fut l'année la plus chaude jamais enregistrée en Australie

zoheir

cvm.mangaleet()
ce que nous propose atlantiste, l'obscurantisme scientifique:

http://www.macleans.ca/politics/america-dumbs-down/


A national poll, conducted in March for the Associated Press, found that 42 per cent of Americans are “not too” or “not at all” confident that all life on Earth is the product of evolution.

51 per cent of people expressed skepticism that the universe started with a “big bang” 13.8 billion years ago, and 36 per cent doubted the Earth has been around for 4.5 billion years.

The same poll found that just 53 per cent of respondents were “extremely” or “very confident” that childhood vaccines are safe and effective

When it comes to global warming, only 33 per cent expressed a high degree of confidence that it is “man made,” something the UN Intergovernmental Panel on Climate Change has declared is all but certain.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Parallèle foireux et bien pensante: Si ta théorie était aussi solide, elle n'aurait pas à craindre la contradiction. Les partisans de Darwin n'ont jamais réclamé comme tu le fais que des articles créationnistes les mentionnent, et vice versa...

La prospérité économique est en contradiction avec les propositions du GIEC. Tu peux utiliser l'anathème comme tu veux, il n'est pas question ici de propagande ou de mensonge mais d'opinion et, meme si je sais que ca te défrise, il y a d'autres opinions que la tienne et elles ont autant de valeur (tu n'es pas le juge absolu de la valeur des opinions).

De toute facon, continues de faire du vent comme tes éoliennes, les partis traditionnels sont tous productivistes et si demain Mittal revenait, on lui donnera tous les certificats CO2 qu'il voudra et tu le sais...

Ce que les gens veulent c'est le retour de la croissance, de la prospérité économique et de l'emploi.
ca c'est parce que tu n'y connais pas grand chose en évolution non plus, elle a été challengée plus d'une fois par des scientifiques sceptiques

je le repete encore une fois: l'écologie n'est pas en contradiction avec la prospérité économique, le GIEC n'a fait que des recommendations
 
L'obscurantisme scientifique? Le seul obscurantiste ici c'est toi mon vieux... J'ai longuement critiqué le GIEC mais ai je réclamé sa mise sous silence? Non... Toi par contre tu réclames que les adversaires du GIEC soient réduit au silence.

Si demain le peuple belge, informé de manière contradictoire, décide qu'il faut suivre le GIEC et ruiné notre économie, j'aurai rien à y redire meme si je regretterai ce choix... Reste que le peuple belge vote pour des partis productivistes (tous sauf Ecolo) et a en priorité le retour de l'emploi, de la croissance et de la prospérité économique.

Tu peux faire tout ce que tu veux, tu n'as pas le droit de réclamer que les autres théories que celles du GIEC soient tenues au silence.
 
ca c'est parce que tu n'y connais pas grand chose en évolution non plus, elle a été challengée plus d'une fois par des scientifiques sceptiques

je le repete encore une fois: l'écologie n'est pas en contradiction avec la prospérité économique, le GIEC n'a fait que des recommendations
So what? Ils ont le droit de s'exprimer selon moi.

Le GIEC fait des recommendations politiques, se transformant en organie politique.

Tu peux répéter 100 fois que l'écologie n'est pas en contradiction avec la prospérité économique, ca n'en fera jamais une vérité.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
je n'ai jamais réclamé de censurer les sceptiques, je dis juste qu'ils sont minoritaires
merci de ne pas déformer mes propos

Le GIEC n'a fait QUE des recommendations, on doit encore tabler de leur mise en pratique du point de vue politique et sociale, tu racontes encore une fois n'importe quoi
 
je n'ai jamais réclamé de censurer les sceptiques, je dis juste qu'ils sont minoritaires
merci de ne pas déformer mes propos

Le GIEC n'a fait QUE des recommendations, on doit encore tabler de leur mise en pratique du point de vue politique et sociale, tu racontes encore une fois n'importe quoi
Tu réclames qu'un journaliste indépendant cite le GIEC dans son article ou il explique une autre théorie mais tu ne désires pas que la meme chose soit faite dans les articles sur Saint GIEC... C'est ca la liberté d'expression selon toi? Qd on expose ta thèse, elle doit etre seule en scène mais qd on expose la thèse adverse elle doit forcément etre mis en balance (négative) avec ta thèse.

Le GIEC fait des recommendations politiques... La démocratie, ce n'est pas voir comment on va les appliquer mais d'avoir décider si on va les appliquer.
 
http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gp/french/gpgaum_fr.html

voici les recommendations en terme d'inventaire d emissions de co2

je defie quiconque de trouver des recommendations politiques dans leurs rapports
Je te défie de jurer avoir lu ce rapport.

Maintenant si tu me prétends que ca, c'est pas des recommendations politiques:

http://www.la-croix.com/Actualite/M...e-rechauffement-climatique-2014-04-13-1135761

J'adore l'argument:

« Le coût de l’inaction, ce sont des vies humaines perdues, des pertes de services rendus par la biodiversité, de graves difficultés de fonctionnement pour nos océans et ceci est impossible à estimer »,

Ca m'a fait penser à ton lien:

https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-emotion
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Tu réclames qu'un journaliste indépendant cite le GIEC dans son article ou il explique une autre théorie mais tu ne désires pas que la meme chose soit faite dans les articles sur Saint GIEC... C'est ca la liberté d'expression selon toi? Qd on expose ta thèse, elle doit etre seule en scène mais qd on expose la thèse adverse elle doit forcément etre mis en balance (négative) avec ta thèse.

Le GIEC fait des recommendations politiques... La démocratie, ce n'est pas voir comment on va les appliquer mais d'avoir décider si on va les appliquer.
le GIEC est un panel d'experts scientifiques qui ont étudié le probleme et posé un constat apres avoir trouvé un consensus

évite donc de confondre le boulot d'un journaliste et d'un scientifique, ca n'a rien a voir
 
le GIEC est un panel d'experts scientifiques qui ont étudié le probleme et posé un constat apres avoir trouvé un consensus

évite donc de confondre le boulot d'un journaliste et d'un scientifique, ca n'a rien a voir
Tu ne sais pas lire? Je parle des articles parlant du GIEC et non du GIEC... Là tu confonds le boulot du journaliste et du scientifique, si tu lui demandes un esprit critique qd il publie des theses autre que le GIEC, tu dois réclamer le meme qd il publie les theses du GIEC.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Tu ne sais pas lire? Je parle des articles parlant du GIEC et non du GIEC... Là tu confonds le boulot du journaliste et du scientifique, si tu lui demandes un esprit critique qd il publie des theses autre que le GIEC, tu dois réclamer le meme qd il publie les theses du GIEC.
toi tu ne saisis pas la definition de la desinformation, ca m'étonne pas d'ailleurs, c'est ce que tu fais a longueur de journée dans ce forum
 
toi tu ne saisis pas la definition de la desinformation, ca m'étonne pas d'ailleurs, c'est ce que tu fais a longueur de journée dans ce forum
Désinformation sur ce sujet, c'est oser dire autre chose que le GIEC selon toi...

Dictature de la pensée unique, par contre c'est ce que tu fais à longueur de journée sur ce forum.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
le giec est la pensée unique maintenant

bah dis donc, ton obscurantisme defie toute logique
 
le giec est la pensée unique maintenant

bah dis donc, ton obscurantisme defie toute logique
Aucun obscurantisme avec moi, le GIEC peut s'exprimer tant qu'il veut... tout comme les thèses adverses... On appel ca le pluralisme, tu devrais essayer.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
oui on devrait parler beaucoup plus de creationnisme et de l'inutilité des vaccins dans la presse

pluralisme <> desinformation
 

Zloup

Badger
et sinon, ça s'arrêtes quand vos débats stériles?
 
Le "grand soir" quand zoheir aura aboli la démocratie et la liberté d'expression pour les gens qui ne pensent pas comme lui. ;)
 

MacEugene

POUICbuster
et sinon, ça s'arrêtes quand vos débats stériles?
Jamais.

En même temps la posture obscurantiste d'Atlantiste (on dirait du Bill O'Reilly) est navrante.


Sinon t'as trop de chance d'avoir été à Montreal quand ils ont sorti Boston. :[]
 
Jamais.

En même temps la posture obscurantiste d'Atlantiste (on dirait du Bill O'Reilly) est navrante.


Sinon t'as trop de chance d'avoir été à Montreal quand ils ont sorti Boston. :[]
Aucun obscurantisme, c'est juste ouf la pensée unique qui règne.
 
Haut