37.500 fois plus rapide que l'ADSL

Discussion dans 'Actualité' créé par Xoros, 2 Janvier 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    CiDoUm ListMinut.be
    Prometteur! :)
    CiDoUm, 2 Janvier 2007
    #21
  2. Offline
    Tetsuya ...
    fake, ca n'existe pas et ca n'existera jamais :proud: :shut:
    Tetsuya, 3 Janvier 2007
    #22
  3. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    chez nous dans 50 ans :proud:
    b00msTicK, 3 Janvier 2007
    #23
  4. Offline
    labello ex membre
    Les semiconducteurs organiques, c'est de la vieille daube :-9
    labello, 3 Janvier 2007
    #24
  5. Offline
    real007 Dad of Twins
    c'est deja le cas en france ça ;)
    real007, 3 Janvier 2007
    #25
  6. Online
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    genre avec ce truc on pourra booter sur des machines sans disque dur dont la config se trouvera sur des serveurs à des km de chez nous ... Y aura même plus besoin de les pomper les films on les lira en HD et en temps réel !
    Lagwagon, 3 Janvier 2007
    #26
  7. Offline
    LOL

    encore un test de laboratoire ou tout le monde fait "WHAAAAAAAAAAAAA c'est beau" mais qui ne sert à rien. un test de connexion internet de cet envergure signifie l'utilisation d'une ligne internet fixe donc sans les inconvénients du TCP/IP. De plus, même si "37500 * plus que" semble énorme, sachant qu'en monomode, une fibre optique atteint sur 6000km le Gbps ( le multimode de labo à jusqu'à 256 canaux simultanés sur la même fibre - en fonctionnement "normal, on se contente de 16 ou 24 canaux),ces chiffres deviennent ridicules...

    puisque la connexion s'est obligatoirement faite sur plusieures fibres optiques lors du changement de continent (internet oblige), l'utilisation de cette technologie hyper puissante s'est donc, au niveau expérimental, déroulé sur des distances de quelques mètres (du central internet du labo jusqu'au labo). Et là, Ô miracle, les fibres optiques peuvent prétendre sans problèmes techniques particuliers à des taux de transferts de l'ordre du Tbps...
    bref, c'est minable leur truc (37500*4Mbps = 150Gpbs = 15% de la vitesse d'utilisation possible)


    P.S. multiplier la bande passante entre un utilisateur et le serveur ne fera que ralentir le serveur et toutes les données en plus qui y circuleront collaboreront à son engorgement, donc les vitesses n'aurgmenteront de toute facon pas aussi fortement.
    dania の悪夢, 3 Janvier 2007
    #27
  8. Offline
    Kaman Elite
    J'allais le dire


    ou pas o_O
    Kaman, 3 Janvier 2007
    #28
  9. Offline
    little angel Touriste

    le quota de 10 Gigas de belcagom :-(
    little angel, 7 Janvier 2007
    #29
  10. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    C'est pas marqué dans quelles conditions ils ont mesuré/calculé le 37500 ... peut-être ont-ils déja pris les facteurs dont tu nous parles en compte. Puis si y a rien de nouveau ça m'étonnerait que ça soit annoncé bêtement.
    PS : avant que ça soit implémenté(10ans+) les serveurs auront été beaucoup améliorés aussi :-'
    b00msTicK, 7 Janvier 2007
    #30
  11. Offline
    null ose();
    Dans 10 ans, on sera peut-être à la période des processeurs quantiques :-D (ça existe et c'est nos meilleurs processeurs actuels sont rien comparés à ça)
    null, 7 Janvier 2007
    #31
  12. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    nan dans 10 ans tu rêves :p
    b00msTicK, 7 Janvier 2007
    #32
  13. Offline
    Ahava Revenant
    Coté disque dur peut-être que la réponse se trouve auprès des disques dur sur carte mémoire ? De souvenir un ordi Dell avec HDD sur mémoire ainsi de 30 Go serait 150 fois plus rapide en écriture et 750 fois en lecture ? J'balance des chiffres mais ne vous y fiez pas hein :)
    Ahava, 7 Janvier 2007
    #33
  14. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    C'est sur que c'est la partie mécanique de ces disques qui limite le débit. Quand on aura une bonne alternative pas trop onéreuse, ça deviendra assez rapide :proud:
    b00msTicK, 7 Janvier 2007
    #34
  15. Offline
    Papanowel Kiwi
    pas mal, mais bon, ce qui m'intéresse c'est de ne plus avoir de quota :-'
    Papanowel, 7 Janvier 2007
    #35
  16. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Tu demandes à IBM où ils en sont dans leur recherche et tu as ta réponses... :-D

    D'après cet article (ICI), ça risque d'aller assez vite... On parle de disques très performants pour 2010 sachant qu'ils existent déjà à l'heure actuelle :gne:
    Evidemment, monsieur tout le monde ne pourra pas se le permettre à ce moment là... Quid des disponilbilités pour le grand public, ça reste le mystère :p

    On parle de DVD Holographique (ICI), news de 2004 mais dont les aboutissements sont prévus pour 2006/2007...
    Pour le prix, faut voir (ICI). On parle de 10.000$ le lecteur et 100$ la disquette de 300Go, c'est encore assez abordable pour les pros quand on voit le prix d'un SAN... Pour monsieur tout le monde, ça reste cher :dead:

    PS: Evite de me quoter en disant "pitié"... Alors que tu n'y connais rien en plus que moi et que tu ne fournis, toi, aucune réponse concrète / argument :roll:
    ImMorT4L, 7 Janvier 2007
    #36
  17. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    butthurt? Un disque dur ça tourne, ça a une partie mécanique, que tu le veuilles ou non c'est le facteur limitant d'un disque. point.
    b00msTicK, 7 Janvier 2007
    #37
  18. Offline
    ImMorT4L Touriste
    J'te parle de stockage holographique, pas de HDD qui est, si tu daignait un peu te renseigner, en fin de vie :pfiou: Si t'es pas foutu de lire ce que j'écris ou de le comprendre, c'est pas ma faute... o_O

    Juste pour ton info, certains SAN offrent des débits de plusieurs Gb/sec avec des disques mécaniques... Va sur google et recherche "Fibre Channel", tu seras étonné :roll:
    La seule limite de vitesse est ton budget et le nombre de disques maximum sur le/les SAN(s) :roll:

    Evidemment, si tu vois pas plus loin que le bout de ton vieux HDD IDE mécanique 7.2k rpm, là je peux faire pour toi :Z
    ImMorT4L, 7 Janvier 2007
    #38
  19. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    on commence déjà à voir apparaître les disques hybrides disque magnétique/mémoire flash
    Jereck, 7 Janvier 2007
    #39
  20. Offline
    b00msTicK O=(*.*Q)
    Non je prends plus la peine de te lire attentivement désolé. J'étais persuadé que tout ton blabla était une tentative pour me contredire, j'ai répondu en fonction de ça ... my bad comme on dit.

    De tt façons on s'écarte du sujet du topic, désolé pour le hs.
    b00msTicK, 7 Janvier 2007
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.