CiDoUm
ringtwice.be
Prometteur! 
37.500 fois plus rapide que l'ADSL
- Statut
Tetsuya
Elite
fake, ca n'existe pas et ca n'existera jamais
b00msTicK
O=(*.*Q)
chez nous dans 50 ans
L
labello
ex membre
Les semiconducteurs organiques, c'est de la vieille daube :-9
real007
Dad of Twins
c'est deja le cas en france çaBou_ a dit:J'espere que notre Quota passera a 50GO parce que a cette vitesse la on telecharger 10films par heure
genre avec ce truc on pourra booter sur des machines sans disque dur dont la config se trouvera sur des serveurs à des km de chez nous ... Y aura même plus besoin de les pomper les films on les lira en HD et en temps réel !
dania の悪夢
AFK
LOL
encore un test de laboratoire ou tout le monde fait "WHAAAAAAAAAAAAA c'est beau" mais qui ne sert à rien. un test de connexion internet de cet envergure signifie l'utilisation d'une ligne internet fixe donc sans les inconvénients du TCP/IP. De plus, même si "37500 * plus que" semble énorme, sachant qu'en monomode, une fibre optique atteint sur 6000km le Gbps ( le multimode de labo à jusqu'à 256 canaux simultanés sur la même fibre - en fonctionnement "normal, on se contente de 16 ou 24 canaux),ces chiffres deviennent ridicules...
puisque la connexion s'est obligatoirement faite sur plusieures fibres optiques lors du changement de continent (internet oblige), l'utilisation de cette technologie hyper puissante s'est donc, au niveau expérimental, déroulé sur des distances de quelques mètres (du central internet du labo jusqu'au labo). Et là, Ô miracle, les fibres optiques peuvent prétendre sans problèmes techniques particuliers à des taux de transferts de l'ordre du Tbps...
bref, c'est minable leur truc (37500*4Mbps = 150Gpbs = 15% de la vitesse d'utilisation possible)
P.S. multiplier la bande passante entre un utilisateur et le serveur ne fera que ralentir le serveur et toutes les données en plus qui y circuleront collaboreront à son engorgement, donc les vitesses n'aurgmenteront de toute facon pas aussi fortement.
encore un test de laboratoire ou tout le monde fait "WHAAAAAAAAAAAAA c'est beau" mais qui ne sert à rien. un test de connexion internet de cet envergure signifie l'utilisation d'une ligne internet fixe donc sans les inconvénients du TCP/IP. De plus, même si "37500 * plus que" semble énorme, sachant qu'en monomode, une fibre optique atteint sur 6000km le Gbps ( le multimode de labo à jusqu'à 256 canaux simultanés sur la même fibre - en fonctionnement "normal, on se contente de 16 ou 24 canaux),ces chiffres deviennent ridicules...
puisque la connexion s'est obligatoirement faite sur plusieures fibres optiques lors du changement de continent (internet oblige), l'utilisation de cette technologie hyper puissante s'est donc, au niveau expérimental, déroulé sur des distances de quelques mètres (du central internet du labo jusqu'au labo). Et là, Ô miracle, les fibres optiques peuvent prétendre sans problèmes techniques particuliers à des taux de transferts de l'ordre du Tbps...
bref, c'est minable leur truc (37500*4Mbps = 150Gpbs = 15% de la vitesse d'utilisation possible)
P.S. multiplier la bande passante entre un utilisateur et le serveur ne fera que ralentir le serveur et toutes les données en plus qui y circuleront collaboreront à son engorgement, donc les vitesses n'aurgmenteront de toute facon pas aussi fortement.
Kaman
Elite
J'allais le diredania a dit:
ou pas
little angel
Touriste
tilk0 a dit:donc dans 20 ans on a tous ca et un quota de 10 giga
le quota de 10 Gigas de belcagom
b00msTicK
O=(*.*Q)
C'est pas marqué dans quelles conditions ils ont mesuré/calculé le 37500 ... peut-être ont-ils déja pris les facteurs dont tu nous parles en compte. Puis si y a rien de nouveau ça m'étonnerait que ça soit annoncé bêtement.dania a dit:
PS : avant que ça soit implémenté(10ans+) les serveurs auront été beaucoup améliorés aussi :-'
null
ose();
Dans 10 ans, on sera peut-être à la période des processeurs quantiques :-D (ça existe et c'est nos meilleurs processeurs actuels sont rien comparés à ça)
b00msTicK
O=(*.*Q)
nan dans 10 ans tu rêves
Ahava
Revenant
Coté disque dur peut-être que la réponse se trouve auprès des disques dur sur carte mémoire ? De souvenir un ordi Dell avec HDD sur mémoire ainsi de 30 Go serait 150 fois plus rapide en écriture et 750 fois en lecture ? J'balance des chiffres mais ne vous y fiez pas hein
b00msTicK
O=(*.*Q)
C'est sur que c'est la partie mécanique de ces disques qui limite le débit. Quand on aura une bonne alternative pas trop onéreuse, ça deviendra assez rapide
Papanowel
Kiwi
pas mal, mais bon, ce qui m'intéresse c'est de ne plus avoir de quota :-'
ImMorT4L
Touriste
Tu demandes à IBM où ils en sont dans leur recherche et tu as ta réponses... :-Db00msTicK a dit:C'est sur que c'est la partie mécanique de ces disques qui limite le débit. Quand on aura une bonne alternative pas trop onéreuse, ça deviendra assez rapide
D'après cet article (ICI), ça risque d'aller assez vite... On parle de disques très performants pour 2010 sachant qu'ils existent déjà à l'heure actuelle
Evidemment, monsieur tout le monde ne pourra pas se le permettre à ce moment là... Quid des disponilbilités pour le grand public, ça reste le mystère
On parle de DVD Holographique (ICI), news de 2004 mais dont les aboutissements sont prévus pour 2006/2007...
Pour le prix, faut voir (ICI). On parle de 10.000$ le lecteur et 100$ la disquette de 300Go, c'est encore assez abordable pour les pros quand on voit le prix d'un SAN... Pour monsieur tout le monde, ça reste cher
PS: Evite de me quoter en disant "pitié"... Alors que tu n'y connais rien en plus que moi et que tu ne fournis, toi, aucune réponse concrète / argument :roll:
b00msTicK
O=(*.*Q)
butthurt? Un disque dur ça tourne, ça a une partie mécanique, que tu le veuilles ou non c'est le facteur limitant d'un disque. point.ImMorT4L a dit:Tu demandes à IBM où ils en sont dans leur recherche et tu as ta réponses... :-D
D'après cet article (ICI), ça risque d'aller assez vite... On parle de disques très performants pour 2010 sachant qu'ils existent déjà à l'heure actuelle
Evidemment, monsieur tout le monde ne pourra pas se le permettre à ce moment là... Quid des disponilbilités pour le grand public, ça reste le mystère
PS: Evite de me quoter en disant "pitié"... Alors que tu n'y connais rien en plus que moi et que tu ne fournis, toi, aucune réponse concrète / argument :roll:
ImMorT4L
Touriste
J'te parle de stockage holographique, pas de HDD qui est, si tu daignait un peu te renseigner, en fin de vieb00msTicK a dit:
Si t'es pas foutu de lire ce que j'écris ou de le comprendre, c'est pas ma faute... Juste pour ton info, certains SAN offrent des débits de plusieurs Gb/sec avec des disques mécaniques... Va sur google et recherche "Fibre Channel", tu seras étonné :roll:
La seule limite de vitesse est ton budget et le nombre de disques maximum sur le/les SAN(s) :roll:
Evidemment, si tu vois pas plus loin que le bout de ton vieux HDD IDE mécanique 7.2k rpm, là je peux faire pour toi :Z
on commence déjà à voir apparaître les disques hybrides disque magnétique/mémoire flashVinchy a dit:Mais alors il est grand temps de trouver une alternative à un des derniers composants mécaniques d'un PC : à savoir le disque dur... car je ne vous dis pas le goulot d'étranglement que ça ferait
b00msTicK
O=(*.*Q)
Non je prends plus la peine de te lire attentivement désolé. J'étais persuadé que tout ton blabla était une tentative pour me contredire, j'ai répondu en fonction de ça ... my bad comme on dit.ImMorT4L a dit:J'te parle de stockage holographique, pas de HDD qui est, si tu daignait un peu te renseigner, en fin de vie
Juste pour ton info, certains SAN offrent des débits de plusieurs Gb/sec avec des disques mécaniques... Va sur google et recherche "Fibre Channel", tu seras étonné :roll:
La seule limite de vitesse est ton budget et le nombre de disques maximum sur le/les SAN(s) :roll:
Evidemment, si tu vois pas plus loin que le bout de ton vieux HDD IDE mécanique 7.2k rpm, là je peux faire pour toi :Z
De tt façons on s'écarte du sujet du topic, désolé pour le hs.
- Statut
