4 possibilites pour les yankees

Discussion dans 'Actualité' créé par ProfX, 31 Mars 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    ProfX Elite
    pour moi les ricains sont face a 4 options :

    1 : attendre que le regime irakiens tombe tout seul

    2 : ecraser les villes sous les bombes

    3 : entrer dans les villes et combattre au corps a corps

    4 : rentrer chez eux

    dans le premier cas , ca va durer des annees , des pertes dans la population irakienne par milliers . le monde arabo musulman risque de se retourner contre les americains avec une pluie d actions terroristes . sans oublier que l opignon publique americaines va s impatienter et que ca pourrais renvoyer au point 4 ( moyenne credibilite pour leur bone intention )

    dans le second cas , ca peut aller tres vite , victimes dans la populations irakiennes ? pratiquement un genocide . mais les consequences seraient terrible pour l amerique . terrorisme largement accru . image de la merique deplorable dans le monde entier . impossible pour eux de participer a la reconstructions de l irak et surement impossible de garder des troupes dans la region (perte totale de la credibilite de leur bonne intention , une armee de liberation ne massacre pas la population qu elle est sensee sauve)

    3 eme solution de tres nombreuses pertes pour la coalition , opignon publique s oposant de plus en plus a la guerre ce qui peut renvoyer aussi a point 4 . mais si c est rapide et qu il n y a pas trop de degats dans la population irakienne possibilite de conserver un minimum de credibilite a leur soi disant bonne intention , mais fo que ce soit rapide sinon direction point 4

    4 eme solution : renoncer ..... ne se fera qu apres avoir tente un ou plusieurs des autres point . consequence : perte de credibilite de l amerique qui en sortirai couverte de ridicule
    grave crise aux states economique et politique



    que pensez vous de cette analyse ?
    ProfX, 31 Mars 2003
    #1
  2. Offline
    C@n Elite
    Que la guerre ils y sont et il faut aller jusqu au bout. libérez ce peuple si c'est ce qu'il nous dise moi je suis pour mais faudrait voir a pas les laisser mourir de faim demander au population de quitter leur ville de dénoncer la présence de Saddam. c'est pas bien je sais mais au moins ils seront libre la reconstruction se lancera vite vite et on verras bien si les américains n'ont pas menti. En tout cas les gens irakiens ou non qui pensent que Saddam est un héro ... heuuuuuuuuu ben j'ai honte d'être humain alors.
    C@n, 31 Mars 2003
    #2
  3. Offline
    ProfX Elite
    sadam n est pas un heros tel ke nous le pensons nous europeen
    mais si on se place du point de vue des arabo mulsulman ppour qui la haine anti americaine est disont bien ancree , cela peut etre comprehensible
    ca fait 2 fois que les americains s attaquent a lui et qu il leur resiste
    si tu as un ennemi et que tu vois quelqu un qui lui resiste , tu penserai comme eux
    en plus meme si tu n est pas d accord avec tes gouvernants , il n est pas evident d accepter que des gens de l exterieur viennent se meler de renverser ces gouvernants
    surtout que cela ne se fait pas sans victime dans la population de ton pays . chaque civil irakiens tue par la coalition renforce le sentiment anti americain de la population arabe dans son ensemble
    ProfX, 31 Mars 2003
    #3
  4. Offline
    [p2b] title-less
    de toute facon ce son les irakiens les + demuni qui souvre le + ....... et ca avec ou 100 la guerre ..... je ne croi pas qu'apres la guerre ca va aller mieu pour eux ...... faut voire ...
    [p2b], 31 Mars 2003
    #4
  5. Offline
    ProfX Elite
    ben pour que ca aille mieux fodrai ke les ricains gagnent et k ils respectent leur parole , gagner la war c est pas dans la poche
    et respecter leur parole c est pas trop dans leur tradition
    ProfX, 31 Mars 2003
    #5
  6. Offline
    ♥♥♥ ex membre
    Y'a une 5ème solution aussi...

    Envoyez les X-Men au combat. Va vite tomber le Saddam! :D :wink:
    ♥♥♥, 31 Mars 2003
    #6
  7. Offline
    tweety Belgium, 1 point
    vous savez comment dobeliou compte gagner la guerre ?















    non ?






















    ben lui non plus !

    ok j'ai compris :arrow:
    tweety, 31 Mars 2003
    #7
  8. Offline
    Shaqster Touriste
    Ils devraient normalement instalé un système democratique , donc ca devrait allé mieu pour le peuple irakien( qui sera diriger par des gens net , enfin ceu ki ont pas encore tué par Saddam )

    Merde ca sonne je dois y alelr
    ++
    Shaqster, 31 Mars 2003
    #8
  9. Offline
    hehe PANCAKE !
    c'est vrai que comme je ne suis pas d'accord avec les USA, je vais faire de Saddam mon modèle de résistance contre l'oppresseur capitaliste. Un bon Saddam qui gaze 200000 chiites et qui tire des obus contre sa propre population pour faire croire que ce sont des missiles qui ont dérapé... (attention, je ne dis pas que certains missiles n'ont pas dérapé, mais saddam hussein est prêt à tout pour rester en place, même à massacrer sa population; je vais en faire un héros de la résistance contre les américains...)
    faut être un crétin fini pour faire de saddam un champion de la résistance contre les usa... mais apparemment, y en a un bon paquet ds le coin vu qu'ils sont prets à aller se faire sauter pour défendre un type qui n'est meme pas dirigeant de leur pays...





    :D
    hehe, 31 Mars 2003
    #9
  10. Offline
    ProfX Elite
    pour la 5 eme pas de bol j ai pose mon veto
    ProfX, 31 Mars 2003
    #10
  11. Offline
    titloup Elite
    "Je suis les USA et aprés la guerre (si on arrivera là):

    :arrow: on va tout reconstruire tous seuls
    :arrow: endetter l'IRAK jusqu'à la pointe des cheveux
    :arrow: les puits de pétrole seront alors à nous pendant des années
    :arrow: on aura une nouvelle grande base en plein milieu du monde musulman
    :arrow: on aura Nické les anglais car ils n'auront presque rien gagné dans la guerre,... même la reconstruction est rien que pour nous... $$$$"
    titloup, 31 Mars 2003
    #11
  12. Offline
    ProfX Elite
    mais bon ca c est valable k en cas de victoire
    et ca c est pas si sur que beaucoup le pense aujourd hui encore
    ProfX, 31 Mars 2003
    #12
  13. Offline
    tweety Belgium, 1 point
    ben ils vont gagner, je vois mal comment c possible autrement, mais le prix qu'ils vont payer va être énorme ($$$ + humain !!!!!)
    tweety, 31 Mars 2003
    #13
  14. Offline
    ProfX Elite
    au vietnam et en somalie on le croyais ossi

    pourtant ils sont rentre chez eux avec une defaite
    ProfX, 31 Mars 2003
    #14
  15. Offline
    Zaene *

    Tsk tsk tsk ...


    Vietnam et Somalie n'ont rien a voir avec l'irak, ni en terme de terrain ni en termes situation, ni en terme de force en presences. Rien a voir.


    Et pour ce qui est de Saddam le hero... non finalement c'est tellement minable comme argument que ca ne merite pas de reponse je trouve juste terrible que des innocents soient tués pour qu'ils arrivent a avoir sa peau.
    Zaene, 31 Mars 2003
    #15
  16. Offline
    ProfX Elite
    pas le meme terrain pas la meme situation pas les memes forces en presences rien a voir ?

    euh on en reparlera dans 1 mois ?

    moi je dit meme superiorite materielle , meme sous estimation de l adversaires et meme tactiques de l ennemi

    on resume souvent le vietnam a la jungle mais y avait des villages (bon c est vrai ke kelke bombe ou rocket dessus reglais souvent le bleme mais bon y avait k une sorte de bon viet le viet mort n est ce pas?) et des villes

    l evenement clef de la somalie c est bien une bataille en ville non ?

    ils ont beau avoir le meuilleur armement qu ils sont nombreux ( pas assez d apres eux meme ) mais en face ils ne sont pas complement a nies
    en guerilla urbaine d apres les expert americains le disent eux meme fo un minimum de 6 a 24 hommes pour 1 campeur
    alors meme en etant optimiste compte 100 000 irakiens ki campent , fo un minimum de 600 000 angloricain en face et kan on sais ke pour un combattant angloamericain fo 2 soldats pour la logistique donc 600 000 + 2x 600 000 = 1.800 000 soldats .
    actuellement ils sont 350 000 maxi et tu pense ke les otres ils vont les trouver ou ?
    y a 11 ans il ne s agissait pas de tenir le terrain juste de les faire reculer , cette fois il s agit d otre chose
    et 44 45 les troupes alliees etaient en surnombre face o allemand et il leur a fallut du temps pour gagner alors ici ils sont seul ou preske ( les anglais ont deja annonce ke si ca durait trop ils se retireraient ) alors ne faites pas la meme erreur que les americains , et ne croyez pas la victoire acquise

    sadam n est pas un gars a porter au nue certes
    mais pour les irakiens les americains en liberateur ca n est pas credible et a choisir entre les ricains et sadam ben ils preferent sadam
    c est pas aux americains de le renverser c est a eux
    si c etais une armee arabomulsulmane qui menait cette guerre de liberation , la peut etre serait t il avec leur liberateur
    mais face au affameur du monde face au grand satan americain , ca m etonnerai que les irakiens se soulevent pour les aider a renverser leur dictateur
    ProfX, 31 Mars 2003
    #16
  17. Offline
    Hamilton The Doc'

    Détrompe toi, il y a un lien entre le Vietnam et l'Irak. Au Vietnam, les Marines se sont fait avoir car l'ennemi se planquait dans des galleries et dans des planques discrètes et complexes. La nuit venue, ils en sortaient par petits commandos, cassaient du GI et retournaient se planquer. Les soldats ne savaient ni d'où ils venaient ni où ils partaient. Conclusion: défaite.

    Au niveau de l'Irak, Les Américains ont eu trop facile au début de la guerre, ils sont rentrés trop facilement et trop rapidement au milieu des terres car il n'y avait qu'une faible résistance. Maintenant, la résistance est plus forte, et lors de l'acheminement terrestre de vivre depuis le Koweit, les convois se font exploser au bazooka par des petites troupes irakiennes de quelques hommes planqués dans le désert. Ainsi les troupes en première ligne manquent d'approvisionnement, de moral et de soutien.

    On est donc face à une analogie, mais bon comme M.Rumsfeld l'a dit: TT se passe comme nous l'avions prévu.

    Donc on attend et on voit se qui se passera...mystère
    Hamilton, 31 Mars 2003
    #17
  18. Offline
    Jasin j'suis un vieux !
    :!: Perso, je pense que c'est seulement pour le pétrôle qu'il agisse... Mais c aussi pour que Bush venge papa parce qu'il c prit une déroullé y'a 10 ans... C tout !!!

    Après y verront, j'suis sûre qui save même pas comment y vont répartir le pétrôle encore (ex: 99% pour les ricains, 0,9% pour les anglais car y ont servis de mur humain, 0,1% pour le reste du monde mais pour l'Europe car on est contre la guerre donc avec Sadam)

    Je dirais simplement :

    Wait & See
    Jasin, 31 Mars 2003
    #18
  19. Offline
    ChoKapiK Fort en chocolat
    En tout cas c deproblable de voir qu'une telle situation est dans les mains d'homme qu'on peu conter sur les doigts d'une demi-main
    ChoKapiK, 31 Mars 2003
    #19
  20. Offline
    Shaqster Touriste
    Je te rappelle que tu votes(ou peut etre pas encore) pour ca , que tu votes pour les hommes qui represente ton pays , que tu vote pour ceux ki prennent ces decisions... , alors je crois pas qu'il faut se plaindre même si dans ce cas on a rien choisi...
    Shaqster, 31 Mars 2003
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.