40 ans de prison pour un adware!

Discussion dans 'Actualité' créé par ttt3566, 19 Janvier 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    ttt3566 ex membre
    Une institutrice américaine a été jugée coupable d'avoir présenté des images pornographique à ses jeunes élèves. Seulement voilà : le PC de la classe était infecté par plusieurs adwares et les images provenaient de popup sauvages sur lesquelles elle n'avait aucun contrôle. Rien n'y fait : pour la justice américaine Julie Amero est coupable. Elle risque aujourd'hui jusqu'à quarante ans de prison malgré le tollé général et un déluge d'avis d'experts reconnus. Tous tentent de faire entendre raison à un juge manifestement peu au fait des réalités techniques. En vain pour l'instant.

    Lorsque le PC d'une classe d'école primaire américaine se met à cracher des publicités pornographiques à l'écran, l'embarras est bien évidement au rendez-vous. Mais qui est responsable ? La justice américaine a décidé que c'était l'institutrice de la classe. Elle aurait "stocké des images pornographiques" et "accédé à des sites X" selon l'accusation. Et le juge a suivi : l'institutrice Julie Amero a été jugée coupable et risque désormais jusqu'à quarante ans de prison pour avoir montré à ses jeunes élèves des images inappropriées.

    Et pourtant elle n'y est probablement pour pas grand chose : la contre-expertise commandée par la défense a montré que le PC de la classe n'était pas protégé contre les spyware (son anti-spyware était périmé) et l'analyse du disque dur a révélé que le système était abondamment infecté par plusieurs adwares à caractères pornographiques.

    Pourtant rien de tout cela n'a été versé au dossier : les enquêteurs n'ont procédé à aucune recherche de spyware sur le systèmes. Ils se sont contentés de noter que l'ordinateur stockait des images pornographique (dans le cache du navigateur, ce qui est un comportement normal lorsque ce dernier affiche des images depuis une page web) et qu'il avait été utilisé pour accéder à des sites X (ce qui est aussi normal puisque les adwares génèrent une requête classique, à travers le navigateur, pour afficher leurs pages de publicité). La contre-expertise aurait également identifié le site par lequel le système aurait été infecté (un site sur la coiffure)

    L'institutrice aurait également signalé l'incident immédiatement aux autorités de l'école, et aurait physiquement empêché les enfants d'accéder au PC. Mais rien de tout cela semble avoir mis la puce à l'oreille du jury. Un jury dont il ne serait finalement pas très étonnant que les ordinateurs personnels de certains de ses membres soient également infectés par un quelconque bot ou autre code malicieux tellement cela est devenu courant.

    Cette décision de justice est bien évidemment totalement contestable. Maintenant, sur le fond, pourquoi pas ? A regarder les journaux de connexion du serveur des Nouvelles.net, nous aurions bien quelques milliers d'adresses IP d'internautes du monde entier à mettre en prison. Leurs PC, détournés eux aussi par des spywares, nous coûtent cher en bande passante. Et puis tant que nous y sommes, pourquoi ne pas coffrer non plus les responsables des fournisseurs d'accès, qui ne font pour l'essentiel rien afin d'isoler les PC infectés sur leur réseau ? Et les administrateurs de serveurs SMTP exploités par des spammeurs ? Ah, c'est sûr, on vivrait plus tranquillement !
    Mais sans Internet.

    source

    j'aurais bien fait passer cette petite chose en brève, mais on va encore m'accuser de m'acharner contre un certain pays et ses procès absurdes [IMG] n'empêche que franchement, parfois, jme pose des questions!
    ttt3566, 19 Janvier 2007
    #1
  2. Offline
    jerry_ Elite
    ils sont tebés les ricains... c chaud.
    jerry_, 19 Janvier 2007
    #2
  3. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    :roll:
    D0GMA, 19 Janvier 2007
    #3
  4. Offline
    abider Touriste
    C'est dingue ! :beuh: la pauvre prof

    Et ici que risques-t-ils les prof s'ils rencontrent le même probléme ?
    abider, 19 Janvier 2007
    #4
  5. Offline
    Kaman Elite
    Elle aura 40 ans pour réfléchir à ce qu'elle a "fait"... Vive la justice américaine :pfiou:
    Kaman, 19 Janvier 2007
    #5
  6. Offline
    Abe@Mat Touriste
    lol bah oué hein et on les défend sur les autres post
    allez remballez, ou est la liberté en amérique?
    juste la liberté de faire de la merde et de ne pas pensez ni de réflechir
    tu m'étonnes que la population soit débile avec des gouvernants et une justice pareil
    Abe@Mat, 19 Janvier 2007
    #6
  7. Offline
    ttt3566 ex membre
    rien du tout à mon avis! rien de ce genre du moins! au pire une réunion avec le directeur de l'école et les parents d'élèves, suivi d'une série de mesures visant à ce que ce genre d'incident ne se reproduise plus, comme la mise à jour de la protection du matériel informatique de l'établissement! :)
    ttt3566, 19 Janvier 2007
    #7
  8. Offline
    Abe@Mat Touriste
    l'heure n'est plus aux questions, on a toutes les réponses ;)
    Abe@Mat, 19 Janvier 2007
    #8
  9. Offline
    eGm_ Guinea Trump
    pff débile. :pfiou:
    eGm_, 19 Janvier 2007
    #9
  10. Offline
    - Lo0 Elite
    En Angleterre il y a eu des faits a peu pres similaire. Des personnes se sont retrouvé quelques années en taule pour quelques photos pédophilles retrouvées sur leur pc. Ces images provenaient de virus. Finalement ces personnes ont été libérées, fautes de pouvoir prouver leur culpabilitée. L'analyse de leur pc, montraient bien qu'elles n'etaient pas coupable.

    ;s
    - Lo0, 19 Janvier 2007
    #10
  11. Offline
    Papanowel Kiwi
    Justice..... on y croit
    Papanowel, 19 Janvier 2007
    #11
  12. Offline
    :maboul: :cry:
    Gee_oldd, 19 Janvier 2007
    #12
  13. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Et dire que y'en a qui disent que l'amérique c'est le paradis et blablabla :D



    Allez, si vous vous trouvez que "la belgique est un pays de merde" pour vous citer, personne vous y retiens :)
    Gegurion, 19 Janvier 2007
    #13
  14. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Pfff, c'est débile ces généralisations... 13 abrutits ne refletent pas une population de 300 millions d'habitants hein!

    Dans un genre encore pire il y a aussi le proces d'Outreaux en france. Ca veut dire que tout les francais sont cons et croient dur comme fer à l'expression: "la vérité sort de la bouche des enfants"?
    Tarnak, 19 Janvier 2007
    #14
  15. Offline
    XKisssss aka Mireille is back !
    o_O o_O :gne: :gne: :burp: :burp:
    XKisssss, 19 Janvier 2007
    #15
  16. Offline
    Abe@Mat Touriste
    en france ces procès de merde c'est pour masquer la réalité
    charniers d'enfants en banlieue parisienne, sacrifices d'enfants, etc... etc...
    tout ça par des hommes de pouvoir mais c'est etouffé par l'état
    y avait eu un reportage sur france 3 qui parlait de ça en 1997, le lendemain les journalistes se sont fait retrogradés et ce reportage a disparu des archives, heureusement y a des gens qui l'ont enregistré
    (hs terminé)

    bah tu sais mec à chaque fois on nous ressort ton argument pourri et à chaque fois sur les ricains, faut arrêté et admettre qu'ils sont pas normaux c'est tout :)
    Abe@Mat, 19 Janvier 2007
    #16
  17. Offline
    ttt3566 ex membre
    faut avouer que les exemples ne manquent pas hein! :-' doit y avoir moyen de trouver au moins 2 exemples tous les jours, de procès totalement stupides et sans fondement!
    ttt3566, 19 Janvier 2007
    #17
  18. Offline
    SeigVoland Elite
    D'un autre côté on ne se chope pas des trucs pareils sur son ordinateur par magie. Soit c'est en surfant sur des sites porno ou de warez soit c'est en installant volontairement le adware car on click sur "next" sans réflechir lors de l'installation de kazaa ou autres programmes poubelles. Beaucoup trop de gens sont contaminé via cette dernière voie. :roll:
    SeigVoland, 19 Janvier 2007
    #18
  19. Offline
    Abe@Mat Touriste
    bah voilà, donc c'est pas sa faute
    Abe@Mat, 19 Janvier 2007
    #19
  20. Offline
    k o D Belge !
    Non c'est sûr... mais voilà un crétin mal réveillé et çà peut bousiller la vie d'une personne!
    k o D, 19 Janvier 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.