8800 GTS 320 Mo ou 8600 GTS 256 Mo?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Sigmund, 30 Août 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Sigmund Philololologue
    Salut salut


    Voilà, donc comme déjà dit dans mon autre topic, je suis en train de rechercher des pièces pour mon nouveau pc.

    Pour la carte graphique, j'hésite vachement entre la 8800GTS 320Mo et la 8600GTS 256Mo.

    Cette première est à 289¤ sur microcity, et la deuxième est à 199¤ sur ce même site.


    J'ai quelques questions..

    1/ Est-ce que la différence est si énorme que ça, pour une telle différence de prix?
    2/ Supportent-elles bien toutes les deux directx10?
    3/ Sont-elles toutes les deux des TV Tuner? (si je branche le câble tv dedans, je peux regarder la tv sur le pc?)
    4/ Pourrai-je jouer à tous les jeux récents en full resolution et détails max sans aucun lag?
    5/ Si oui, dans à peu près combien de temps la 8600 sera-t-elle largement dépassée par la 8800? (-> dans combien temps estimez-vous que les jeux pc "révolutionnent" tellement les graphismes que la 8600 peinera?)
    6/ La 8600 est une 256 Mo, mais prend-elle quand même en charge des jeux qui pourraient demander plus?

    Voilà, désolé du ton "interrogatoire" si cela vous en donne l'impression, mais j'ai vraiment besoin de ces renseignements :oops: :oops: :oops:

    Merci!
    Sigmund, 30 Août 2007
    #1
  2. Offline
    ninJarai poulet
    Sur la 8600GTS = DX10 = NIET, si tu veux rapport qualité / prix, prends une ATI
    ninJarai, 30 Août 2007
    #2
  3. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Perso, la gamme des GF 8xxx me déçoit beaucoup quand je vois les performances que ceux-ci offrent dans les jeux. J'espère que la série des GF 9xxx corrigera le tir.

    Sinon, pour répondre à tes points:

    1) oui la différence est assez flagrante (d'après les tests et bench).
    2) oui elles supportent DX10 (mais de toute façon, DX10 a encore le temps 1 an).
    3) Oui elles ont une entrée prévue pour.
    4) Ca dépend les jeux auquel tu joues et en quelle résolution. Si tu as un écran plat et que tu joues plus haut qu'en 1600*1200, il te faudra la 8800GTS.
    5) Elle est déjà dépassé si tu lis le point 4.
    6) ... Plus tu joues en haute résolution, plus la mémoire de ta carte graphique sera solicitée. Exemple: un jeu gourmand comme Supreme Commander demande pour être à l'aise une bonne 8800GTS 640Mo pour jouer sur le net (pas en mode solo).


    DX 10 ne décollera pas avant l'année prochaine dans tous les jeux, les éditeurs (lu dans un article d'aujourd'hui) préfèrent encore DX 9 qui permet de coder plus facilement pour les consoles contrairement à DX10 donc d'un côté tu as encore le temps 1 an avant que ce dernier ne soit "imposé" dans tous les jeux.

    :gne: :gne: corrige vite cette érreur !!! quand tu verras une 8600GTS ne pas gérer DX10, tu me fera signe :gne:
    Noir, 30 Août 2007
    #3
  4. Offline
    Sigmund Philololologue
    Oui, je viens de voir ça oO


    PCX ATI - X2600 - Various Brand Radeon X2600 Pro - 512Mo, TV & DVI 2 Display
    95,- tvac


    Ca me parait tellement pas cher, c'est normal? oO

    Sinon je viens de voir sur TT-Hardware un comparatif (http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=10431), la Radeon X1950 Pro s'en sort mieux que la 8600 GTS oO

    Alors bon. Vous me proposez quoi comme bonne carte graphique (256Mo ou plus, TV tuner si possible) chez ATI?

    Merci beaucoup!
    Sigmund, 30 Août 2007
    #4
  5. Offline
    ninJarai poulet
    elle gérera pas, je veux dire qualité prix...


    EDIT : suffit de voir le TEST..
    ninJarai, 30 Août 2007
    #5
  6. Offline
    Sigmund Philololologue
    Merci beaucoup Noir, toujours là pour aider je vois :-D


    Ben à ce qu'il me semble, les ATI semblent beaucoup moins chères oO

    Vous me conseillez quoi?


    (désolé pour le double post, j'ai misdu temps à répondre la première fois)
    Sigmund, 30 Août 2007
    #6
  7. Offline
    Inco Elite
    Inco, 30 Août 2007
    #7
  8. Offline
    ninJarai poulet
    Ca depend ce que tu veux faire, et pendant combien de temps tu veux garder ton pc. ( niveau jeu ect.. )
    ninJarai, 30 Août 2007
    #8
  9. Offline
    Sigmund Philololologue
    Ben

    J'aimerais bien, pour une fois dans ma vie, jouer en full réso avec détails max pendant qques temps

    Maintenant je me rends bien compte que je peux pas me payer un alienware etc, donc 'fin bon. Si, pour une carte graphique d'environ 200¤, ça peut durer le plus longtemps possible.. ça m'arrangerait :)

    Et, si pour un petit peu plus de 200¤, y a même moyen d'avoir la TV, pourquoi pas :)

    En tous cas merci!
    Sigmund, 30 Août 2007
    #9
  10. Offline
    ninJarai poulet
    ben en faites, c'est ce que j'ai fait 8800 gts 640 comme inco dit ben c'est cool jpense, va voir sur compumsa.be
    ninJarai, 30 Août 2007
    #10
  11. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Les ATI sont moins cher mais moins performantes. Pour avoir une bonne carte il faut taper dans la HD X2900, en dessous c'est pas la peine.

    La ATI X1950 Pro est devant la 8600GTS, ça dépend la résolution et aussi le jeu mais c'est vrai qu'elle gère mieux DX9 que la GF8.
    Noir, 30 Août 2007
    #11
  12. Offline
    Sigmund Philololologue
    Noir: thx!
    ninJarai: euh sur compusma, la 8800 GTS 640 est à 340¤, et donc pas dans les 200¤.. :/

    Mais donc, en gros.

    Pour 200¤, vous me conseillez quoi? une 8600GTS, ou plutot un ATI, et si oui, quelle ATI?

    Merci!


    edit: et vous connaissez la différence entre la
    Sapphire Radeon X1950 XT - 512 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (ATI Radeon X1950 XT)

    (232¤ sur ldlc)

    et la


    Sapphire Radeon X1950 XT - 256 Mo TV-Out/Dual DVI - PCI Express (ATI Radeon X1950 XT)

    (192¤ sur ldlc)

    ?

    Thx!
    Sigmund, 30 Août 2007
    #12
  13. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Tu comptes jouer à Crysis et Call Of Juarez ? Si oui, prend une 8600GTS.

    Si tu veux quelque chose pour tenir encore un an (après quoi il te faudra changer), tu peux prendre une ATI X1950 Pro ou encore une Nvidia GF 7900GT ou GS.
    Noir, 30 Août 2007
    #13
  14. Offline
    Sigmund Philololologue
    J'ai pas compris :oops:

    Ceci dit, je ne connais pas ces jeux. :/

    edit: ah ouais j''ai vu les sys requirements pour Crysis oO

    Je pense que je vais opter pour la 8600GTS

    Merci à vous tous pour votre aide!
    Sigmund, 30 Août 2007
    #14
  15. Offline
    ninJarai poulet
    ninJarai, 30 Août 2007
    #15
  16. Offline
    ninJarai poulet
    : ) Bon achat et amuse toi bien !
    ninJarai, 30 Août 2007
    #16
  17. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Désolé de te dire ça mais oublie le full résolution pour ton budget.
    Tu arriveras à faire tourner les derniers jeux avec une bonne résolution mais résolution maximum, ça va déjà être tendu et pour les jeux gourmands qui vont sortir d'ici un an, c'est même pas la peine d'y penser.
    Tarouk, 30 Août 2007
    #17
  18. Offline
    Je suis complètement d'accord.
    J'ai une 7800 GTX et je trouve qu'elle a du mal dans css ou dans wow (quand il y a énormément de monde à l'écran)... (Enfin, je l'ai depuis deux ans - et je ne l'ai pas payé 200¤ à l'époque)

    Alors oublie complètement l'achat d'une carte graphique haute performances dernier cri pour 200¤ (parce que c'est de ça qu'on parle quand on veut jouer en résolution max de son moniteur avec un max de détails)

    Suffit de voir les tests des dernières CG sur Stalker.
    Avec une config de gamerz :

    Intel Core 2 Extreme X6800 (coûte un pont !!!)
    nForce 680i SLI EVGA
    2 Go DDR2
    Windows Vista
    Forceware 158.18

    En 1680 x 1050 (écran 16/10 de type 20/22" actuel)
    ATI 2900XT : 35.7 fps
    8800 Ultra : 68.2 fps
    8800 GTX 768 : 62.3 fps
    8800 GTS 640 : 46.2 fps
    8800 GTS 320 : 13.0 fps

    Si on active en plus le FSAA (AA 4x)
    ATI 2900XT : 33.8 fps
    8800 Ultra : 62.3 fps
    8800 GTX 768 : 57.0 fps
    8800 GTS 640 : 39.8 fps
    8800 GTS 320 : 12.7 fps

    Les cartes dont je parle vont de 290 à 600 ¤ (rien avoir avec 200 en gros)
    TITM4v3rick, 31 Août 2007
    #18
  19. Offline
    Noir Never forget who i am !
    o_O :gne: :!:

    Tu dois avoir un stress quelque part... Je ne sais pas en en quelle résolution tu joues mais moi c'est en 1280*1024 full détail et en ce qui concerne CSS aucun problème sur des serveurs 32/32 (Derniers ForceWare installé).
    Noir, 31 Août 2007
    #19
  20. Offline
    Je joue en 1280 x 1024 avec tous les détails et tous les filtres activées (config auto conseillée par steam avec les petites "*").

    J'ai en moyenne 75 fps (synchronisation verticale activée et mon LCD est à 75Hz) mais il y a pas mal de fois où le framerate varie vers 40 / 55 et tombe au plus bas à 37 pil poil.

    Même si 37 est "honnête", ça n'a strictement rien avoir avec mes 100 fps constant sur un 1280x1024 sur CRT à CS 1.6

    Amd Athlon 64 3500+ (2.2Ghz)
    MSI 7800 GTX 256Mb
    Carte mère MSI K8N Diamond (SLI, NF4)
    2 Gb de RAM DDR 400Mhz
    2 Disques durs SATA2 (de 250Gb et 300Gb)
    Carte son X-Fi Music


    La config a deux ans... (à part la carte son)
    TITM4v3rick, 31 Août 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.