[Achat] Conseils d'un objectif

Discussion dans 'Multimédia' créé par SkYlEsS, 21 Décembre 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    SkYlEsS Kawai
    :signe:

    Je possède un reflex Canon 450D avec un télé-objectif zoom Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG MACRO.

    Je voudrais m'acheter maintenant un objectif standard lumineux mais faut-il privilégier un objectif à focale fixe ou un zoom et surtout pour quelle(s) focale(s) ?

    En sachant que je fais de la photo de studio, pour le loisir, de concerts, de la macro, etc. Bref, je touche à tout. :p

    Merci de m'aider dans mon choix les artistes ! :cool:
    SkYlEsS, 21 Décembre 2008
    #1
  2. Offline
    Gouja comique
    Salut, disons que l'usage d'une focale fixe et d'un zoom est à prendre de manière différente. La focale fixe, de par son nom t'obligera à être plus rigoureux sur tes cadrages, vu que le plan est fixe et sera donc plus délicate à utiliser dans certaines situations. Avec le zoom tu as plus de possibilités de déplacement et de facilité d'utilisation au début. Par contre au niveau de la luminosité, la, les zooms s'inclinent face aux focales fixes, en effet les zooms standards,ouvrent max a 3.5, et les zooms de meilleure qualité à 2.8. Donc si tu privilégies la luminosité je te conseillerai plus vite une focale fixe.

    Maintenant je vois que tu as un utilisation fort étendue, et ça malheureusement tu ne pourras pas tout faire avec une focale fixe, mais l'idéal est que tu en essaies une pour te faire une idée. Le 50 mm F1.8 chez Canon ne coûte rien, 90euros max de mémoire, et avec ça tu pourras vraiment te faire une idée si ça te convient ou pas.;)
    Si t'as d'autres questions n'hésite pas ;)
    Gouja, 21 Décembre 2008
    #2
  3. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Bah, j'crois qu'j'vais d'abord encore faire joujou avec un zoom avant.

    Mais quelle étendue de focales privilégier dans ce cas (s'il y en a une) ?
    SkYlEsS, 21 Décembre 2008
    #3
  4. Offline
    Gouja comique
    Tu n'as pour le moment que ton zoom 70 -300? ou t'as le 18-55 avec?:)
    Gouja, 21 Décembre 2008
    #4
  5. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Uniquement le 70-300mm comme dit plus haut ;)

    (Merci de tes réponses rapides en tout cas !)
    SkYlEsS, 21 Décembre 2008
    #5
  6. Offline
    becket Elite
    Si tu veux un zoom standard, tu as beaucoup de possibilités mais cela dépend beaucoup de ton budget :

    Dans les plus lumineux

    - Canon EF-S 17-50 2.8 IS USM ( la rolls - le plus cher évidement )
    - Sigma 18-50 2.8
    - Tamrom 17-50 2.8
    - Tokina 16-50

    Un bon compromis plage focale - luminosité

    - Sigma 17-70 2.8 - 4
    becket, 21 Décembre 2008
    #6
  7. Offline
    SkYlEsS Kawai
    J'ai 300-400€ pour l'objo :p

    Aller jusqu'à la focale 70 mm n'est donc pas nécessaire alors ?
    SkYlEsS, 21 Décembre 2008
    #7
  8. Offline
    SkYlEsS Kawai
    La rolls coute co même cher quoi ... à partir de 800 € !
    SkYlEsS, 22 Décembre 2008
    #8
  9. Offline
    becket Elite
    Pour le 70mm, non ce n'est pas absolument nécessaire. Quelques pas en avant feront l'affaire :) .

    Pour la rolls, c'est logique, elle à tout

    - Qualité optique et lumineux
    - Motorisation auto-focus rapide et silencieuse
    - Mécanisme anti-bougé
    becket, 22 Décembre 2008
    #9
  10. Offline
    Gouja comique
    Becket a très bien résumé les offres :)
    Je pense que tu devrais d'abord t'orienter vers un zoom assez polyvalent, n'ayant que le télé, ca va déjà te changer la vie complétement. Pour 300-400euros, tu peux trouver un des trois zooms cités avec une ouverture 2.8, ce qui va aussi te changer beaucoup de ton télé. Le Canon lui étant évidemment très cher. Moi j'étais équipé du tamron pendant presqu'un an, je n'en ai jamais été décu :)
    Maintenant que je suis sur un 5D, je ne peux plus l'utiliser et je crois que c'est l'objectif que je regrette le plus :-(

    Donc je t'encouragerais à regarder vers les occasions sur ebay ou des forums spécialisés, tu vas vite trouver ton bonheur:)
    Gouja, 22 Décembre 2008
    #10
  11. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Ou les sites spécialisés tel que technidirekt ou redcoon pour ne citer que les meilleurs ;)

    Merci les gars, j'vous tiens au courant de mon choix prochainement ! :-D
    SkYlEsS, 22 Décembre 2008
    #11
  12. Offline
    becket Elite
    je peux aussi te conseiller studio73.be et digiwowo.net
    becket, 22 Décembre 2008
    #12
  13. Offline
    SkYlEsS Kawai
    J'vais y jeter un coup d'oeil ... :-D
    SkYlEsS, 22 Décembre 2008
    #13
  14. Offline
    SkYlEsS Kawai
    A part qu'ils sont complets en disponibilité, ils ne sont pas moins chers qu'en magasin :gne:
    SkYlEsS, 28 Décembre 2008
    #14
  15. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Plusieurs questions :

    - Par ordre de qualité/prix, classez les différentes marques d'objo pour monture Canon. (Canon, Sigma, Tamrom, Tokina)

    - Concernant les filtres, quelles sont les différents types, leurs différences et leurs utilités.



    Je checkerai via Google dès que j'ai l'temps (blocus oblige). J'n'ai rien contre des liens plutôt que vos explications mais il est vrai que j'aimerais aussi avoir votre propre avis en la matière ;)

    Merci ! :signe:
    SkYlEsS, 28 Décembre 2008
    #15
  16. Offline
    Gouja comique
    D'après les forums parcourus, le meilleur rapport qualité prix prestations va au tamron, puis au sigma, la meilleure qualité va sans conteste au canon, avec un attout majeur qui est sa stabilisation et sa construction meilleure que les deux autres, je pense. Mais son prix fait pencher la balance envers les autres, il coûte le double. Donc Tamron,sigma, Canon, et Tokina jamais entendu d'échos, donc je ne sais pas te dire =]
    Gouja, 28 Décembre 2008
    #16
  17. Offline
    Gouja comique
    Il parle en connaissance de cause, de par le fait qu'il a déja testé pas mal d'objo et peut te dire que vis à vis de ces marques là, faut faire gaffe de temps en temps :)

    Je te donne des exemples de mon utilisation de plusieurs objos
    Les objos canon : 18-55 de base : merdique
    50 mm 1.8: meilleur rapport qualité prix que je connaisse
    85 mm 1.8: super, bonne construction et qualité d'image très bonne
    70-200 L: qualité au top, image au top
    200 2.8 L: idem
    Maintenant en sigma j'ai eu un 55-200, c'était de la pure merde, mais pour le prix jm'attendais pas à autre chose :)
    Tamron, j'ai encore mon 17-50 2.8, que j'ai depuis un an, que je vais revendre parce que je l'utilise plus, mais cet objo est vraiment bien, construction pas mauvaise, ouverture 2.8, et surtout qualité d'image vraiment bonne pour ce prix la.

    Maintenant les filtres, bah y'a les filtres UV, qui ne servent qu'à protéger l'optique, y'a les filtres polarisants, les filtres neutre, dont je ne connais plus l'utilité :p
    Gouja, 29 Décembre 2008
    #17
  18. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Et tu l'vends combien ton objo ... ? :cool:
    SkYlEsS, 29 Décembre 2008
    #18
  19. Offline
    Gouja comique
    Je le vends 280 euros avec son filtre UV, je vais mettre une annonce d'ici peu ;)
    Gouja, 29 Décembre 2008
    #19
  20. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Si je puis mettre une 'tite option déjà dessus :p

    En espérant que tu prennes soin aussi bien qu'Airwave :-D
    SkYlEsS, 29 Décembre 2008
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.