[Achat] Conseils d'un objectif

... OMFG ! J'comprends la moitié de ce qu'tu dis

(Je cherche un peu à comprendre et ensuite j'poserai des questions s'il en reste ... )

J'ai un peu cherché mais finalement, brièvement, qu'est-ce un full-frame ?

Malheureusement, ce choix n'a pas que des avantages, le 24-70 qui est un plage de focale vraiment passe-partout en 24*36 mais devient sur un boitier numérique aps-c un 38-112 qui est un peu bâtard.

Cliquez pour agrandir...

Moi qui possède un Canon EOS 450D, je suis en 35mm (APS-C) non ? J'aurai donc une plage focale de 38-112mm avec cet objectif, ce qui ne m'intéresse pas. Mais comment sais-tu cela ? Comment le voit-on ? Et comment as-tu fait la conversion ?

Pour parler sincèrement, si tu envisage l'achat d'un grand angle par la suite, rien ne t'empêche alors de mettre le sigma 24-70 en haut de ta liste et de prendre un UGA

Cliquez pour agrandir...

U pour ? Grand Angle ... ?

Petite remarque, si tu prends le 24-70 sigma, prend le nouveau qui est HSM

Cliquez pour agrandir...

Je ne le vois nul part ...


Je crois avoir à peu près tout compris ... Donc, tu me proposes de directement prendre un UGA en vue de compléter par la suite avec le 24-70 de Sigma, si le full frame m'intéresse ... why not.

Mais maintenant, ne serais-je pas handicapé pour faire des photos de portrait et de paysage pour mon voyage à Rome ? Il me manque une sacrée plage focale de 24 à 70 ... :-s

Désolé de ces - surement - bêtes questions

Conclusion : j'ai tout intérêt à prendre le 17-50 que Gouja se propose de vendre. :-D

Evidemment, le mieux serait d'avoir directement le 24-70mm + un UGA, comme toi quoi

Gouja, je n'attends que toi ! (Yeah, ça rime)

Petite explication sur la conversion de focale : Le capteur de la majorité des réflex numériques est plus petit que la taille du film 24*36 ( 35mm ) donc pour faire court l'image sera la même que si la photo avait été prise avec un full-frame avec une focale 1.6 fois plus importante ( ce coefficient dépend de la taille du capteur et est annoncée par le constructeur )

Donc si une photo est prise avec un 400D / 450D / 30D / 40D à une focale de 100mm, il faudra une focale de 160mm sur un 5D / 5D mark 2 / Boitier argentique pour avoir la "même" photo

Conclusion, le 17-50 est plus passe-partout mais te cantonne au reflex numérique APS-C

Concernant le conseil d'objectif, le 12-24 ( l'Ultra Grand Angle UGA ), c'est en plus et non pas en remplacement du 24-70. Désole, je me suis mal expliqué

becket a dit:

Concernant le conseil d'objectif, le 12-24 ( l'Ultra Grand Angle UGA ), c'est en plus et non pas en remplacement du 24-70. Désole, je me suis mal expliqué

Cliquez pour agrandir...

Héhéhé, moi j'avais compris de prendre d'abord l'UGA et de prendre ensuite le 24-70 ("haut de ma liste") pour complété la plage focale occupée :]

J'ai tout compris !

Bref, je ne pense pas passer de si tôt à un boitier full frame donc inutile de prendre le 24-70 quoi. Ce qui est trompeur, en fait, c'est de noter 24-70mm mais uniquement pour du full frame ou de l'argentique puisque "DG" si j'ai bien compris J'y ferai alors plus attention !

Gouja Gouja Gouja ... !

SkYlEsS a dit:

Pis, si vous avez des kits de nettoyage à recommander, n'hésitez pas aussi !

Cliquez pour agrandir...

Un tout tout tout grand merci becket d'avoir pris le temps et la peine de m'expliquer toussa !

Salut skyless, je t'ai répondu en mp, sorry du retard

Mais au fait, mon Sigma 70-300mm APO DG MACRO ... sur mon Canon 450D, c'est du 112-480mm alors non ?

oui, c'est tout à fait cela

Tiens, exsite-il des magasins sur Bruxelles qui louent des objectifs ? Sont-ils louable même si l'on part à l'étranger avec ?

Bon ok, j'arrête avec mes questions mtn

Je ne connais pas d'adresse sur Bruxelles mais je sais que cela existe.
C'est d'ailleurs un service relativement cher.

SkYlEsS a dit:

Tiens, exsite-il des magasins sur Bruxelles qui louent des objectifs ? Sont-ils louable même si l'on part à l'étranger avec ?

Bon ok, j'arrête avec mes questions mtn

Cliquez pour agrandir...

Mais va chez Campion Occases abrutis ! :roll:

SkYlEsS a dit:

Mais va chez Campion Occases abrutis ! :roll:

Cliquez pour agrandir...

Pô bête ...

Et maintenant :

Canon EF 50/1.4 USM ou Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro ?

Je pense que niveau des prix, c'est pas pareil si ?

Cela dépend surtout de l'utilisation que tu veux en faire

Si je ne m'abuse, le 50/1.4 est idéal pour fait de beaux portraits sans pour autant avoir une lumière très forte dans la pièce.
Maintenant je peux (certainement) me tromper...

Hep, je vois que la fièvre acheteuse est déja revenue , j'espère que tu t'amuses bien avec ton nouveau joujou

Pour ces deux objos, c'est vrai que ca dépend de l'utilisation

D'après ce que j'en ai lu, contrustion moyenne pour le 50 1.4, mais meilleure que le 1.8, usm pas au top non plus, mais ouverture à 1.4, qui permet de se tirer de pas mal de situations. Note que à 1.4, parait que c'est assez mou comme rendu :/

Pour le 60, assez bonne construction, usm rapide quand il fait clair, beaucoup moins quand il fait sombre, vraie utilisation macro comme son nom l'indique, ouverture moindre, mais 2.8 c'est déja sympa.

Donc reste à voir si tu privilégies, l'ouverture d'un côté, ou l'utilisation macro de l'autre. Les deux pouvant servir à faire du portrait :]

Pô encore eu l'temps d'm'amuser avec ... Blocus !

Bah, le prochain achat attendra ! =)