[Achat] Conseils d'un objectif

Discussion dans 'Multimédia' créé par SkYlEsS, 21 Décembre 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    SkYlEsS Kawai
    ... OMFG ! J'comprends la moitié de ce qu'tu dis :D

    (Je cherche un peu à comprendre et ensuite j'poserai des questions s'il en reste ... :cool:)
    SkYlEsS, 3 Janvier 2009
    #41
  2. Offline
    SkYlEsS Kawai
    J'ai un peu cherché mais finalement, brièvement, qu'est-ce un full-frame ?

    Moi qui possède un Canon EOS 450D, je suis en 35mm (APS-C) non ? J'aurai donc une plage focale de 38-112mm avec cet objectif, ce qui ne m'intéresse pas. Mais comment sais-tu cela ? Comment le voit-on ? Et comment as-tu fait la conversion ?

    U pour ? Grand Angle ... ?

    Je ne le vois nul part ... o_O


    Je crois avoir à peu près tout compris ... Donc, tu me proposes de directement prendre un UGA en vue de compléter par la suite avec le 24-70 de Sigma, si le full frame m'intéresse ... why not.

    Mais maintenant, ne serais-je pas handicapé pour faire des photos de portrait et de paysage pour mon voyage à Rome ? Il me manque une sacrée plage focale de 24 à 70 ... :-s

    Désolé de ces - surement - bêtes questions :oops:
    SkYlEsS, 3 Janvier 2009
    #42
  3. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Conclusion : j'ai tout intérêt à prendre le 17-50 que Gouja se propose de vendre. :-D

    Evidemment, le mieux serait d'avoir directement le 24-70mm + un UGA, comme toi quoi :)

    Gouja, je n'attends que toi ! (Yeah, ça rime) :D
    SkYlEsS, 3 Janvier 2009
    #43
  4. Offline
    becket Elite
    Petite explication sur la conversion de focale : Le capteur de la majorité des réflex numériques est plus petit que la taille du film 24*36 ( 35mm ) donc pour faire court l'image sera la même que si la photo avait été prise avec un full-frame avec une focale 1.6 fois plus importante ( ce coefficient dépend de la taille du capteur et est annoncée par le constructeur )

    Donc si une photo est prise avec un 400D / 450D / 30D / 40D à une focale de 100mm, il faudra une focale de 160mm sur un 5D / 5D mark 2 / Boitier argentique pour avoir la "même" photo

    Conclusion, le 17-50 est plus passe-partout mais te cantonne au reflex numérique APS-C

    Concernant le conseil d'objectif, le 12-24 ( l'Ultra Grand Angle UGA ), c'est en plus et non pas en remplacement du 24-70. :D Désole, je me suis mal expliqué
    becket, 3 Janvier 2009
    #44
  5. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Héhéhé, moi j'avais compris de prendre d'abord l'UGA et de prendre ensuite le 24-70 ("haut de ma liste") pour complété la plage focale occupée :]

    J'ai tout compris ! :proud:

    Bref, je ne pense pas passer de si tôt à un boitier full frame donc inutile de prendre le 24-70 quoi. Ce qui est trompeur, en fait, c'est de noter 24-70mm mais uniquement pour du full frame ou de l'argentique puisque "DG" si j'ai bien compris :p J'y ferai alors plus attention !

    Gouja Gouja Gouja ... !


    :oops:
    SkYlEsS, 3 Janvier 2009
    #45
  6. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Un tout tout tout grand merci becket d'avoir pris le temps et la peine de m'expliquer toussa ! :cool:
    SkYlEsS, 3 Janvier 2009
    #46
  7. Offline
    Gouja comique
    Salut skyless, je t'ai répondu en mp, sorry du retard :oops:
    Gouja, 3 Janvier 2009
    #47
  8. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Mais au fait, mon Sigma 70-300mm APO DG MACRO ... sur mon Canon 450D, c'est du 112-480mm alors non ?
    SkYlEsS, 4 Janvier 2009
    #48
  9. Offline
    becket Elite
    oui, c'est tout à fait cela
    becket, 4 Janvier 2009
    #49
  10. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Tiens, exsite-il des magasins sur Bruxelles qui louent des objectifs ? Sont-ils louable même si l'on part à l'étranger avec ?

    Bon ok, j'arrête avec mes questions mtn :cool:
    SkYlEsS, 4 Janvier 2009
    #50
  11. Offline
    becket Elite
    Je ne connais pas d'adresse sur Bruxelles mais je sais que cela existe.
    C'est d'ailleurs un service relativement cher.
    becket, 5 Janvier 2009
    #51
  12. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Mais va chez Campion Occases abrutis ! :roll:
    SkYlEsS, 5 Janvier 2009
    #52
  13. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Pô bête ... :pfiou:
    SkYlEsS, 5 Janvier 2009
    #53
  14. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Et maintenant :

    Canon EF 50/1.4 USM ou Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro ? :cool:
    SkYlEsS, 13 Janvier 2009
    #54
  15. Offline
    Lestat POUET !
    Je pense que niveau des prix, c'est pas pareil si ?
    Lestat, 14 Janvier 2009
    #55
  16. Offline
    becket Elite
    Cela dépend surtout de l'utilisation que tu veux en faire :)
    becket, 14 Janvier 2009
    #56
  17. Offline
    Lestat POUET !
    Si je ne m'abuse, le 50/1.4 est idéal pour fait de beaux portraits sans pour autant avoir une lumière très forte dans la pièce.
    Maintenant je peux (certainement) me tromper...
    Lestat, 14 Janvier 2009
    #57
  18. Offline
    Gouja comique
    Hep, je vois que la fièvre acheteuse est déja revenue :p, j'espère que tu t'amuses bien avec ton nouveau joujou :p

    Pour ces deux objos, c'est vrai que ca dépend de l'utilisation

    D'après ce que j'en ai lu, contrustion moyenne pour le 50 1.4, mais meilleure que le 1.8, usm pas au top non plus, mais ouverture à 1.4, qui permet de se tirer de pas mal de situations. Note que à 1.4, parait que c'est assez mou comme rendu :/

    Pour le 60, assez bonne construction, usm rapide quand il fait clair, beaucoup moins quand il fait sombre, vraie utilisation macro comme son nom l'indique, ouverture moindre, mais 2.8 c'est déja sympa.

    Donc reste à voir si tu privilégies, l'ouverture d'un côté, ou l'utilisation macro de l'autre. Les deux pouvant servir à faire du portrait :]
    Gouja, 14 Janvier 2009
    #58
  19. Offline
    SkYlEsS Kawai
    Pô encore eu l'temps d'm'amuser avec ... Blocus !

    Bah, le prochain achat attendra ! =)
    SkYlEsS, 15 Janvier 2009
    #59
Statut de la discussion:
Fermée.