![[Pneumonia]](/data/avatars/m/1/1878.jpg?1404045284){kind=avatar}
BelZe a dit:
C'normal que j'comprenne pas ? :0)
Achat d'une TV "HD Ready"
- Statut
C'normal que j'comprenne pas ? :0)
Ochinko
Jedi
jsuppose qu'il veut dire qu'au plus ta TV est grande au plus tu dois être loin pour regarder convenablement ... et que si t'as pas un salon grand comme ceux du Chateau de Versailles ca peut être limitant ?
BelZe
*
Excusez ce post incompréhensible, mon clavier est sale ( :-9 )
Avec l'apparition des hautes résolutions sur les TV, la distance de recule diminue.
Avant, quand tu avais une "vieille" cathodique de 71cm voir 82cm ( waouw ! ), il te fallait un recul dingue, donc, pour ceux qui avait un grand recul, c'était parfait.
Maintenant, si t'es à plus de 2,5m de ta tv, bah, tu l'as dans le cul car comme écrit dans le lien sur clubic ( ou lesnumeriques ) avec une tv de 107CM, en HD Ready, ils conseillent 2,5m de recul... Qui passe en dessous de 2m quand tu es en Full HD.
2m de recul dans un salon... C'est quand même fort rikiki non ?
Alors jvous dis pas ceux qui on pas au moins 1m de diagonale, ils doivent camper au pied de la TV ? :/
Bref ce post est inutile :-D
En fait c'était plutôt le contraireOchinko a dit:
Avec l'apparition des hautes résolutions sur les TV, la distance de recule diminue.
Avant, quand tu avais une "vieille" cathodique de 71cm voir 82cm ( waouw ! ), il te fallait un recul dingue, donc, pour ceux qui avait un grand recul, c'était parfait.
Maintenant, si t'es à plus de 2,5m de ta tv, bah, tu l'as dans le cul car comme écrit dans le lien sur clubic ( ou lesnumeriques ) avec une tv de 107CM, en HD Ready, ils conseillent 2,5m de recul... Qui passe en dessous de 2m quand tu es en Full HD.
2m de recul dans un salon... C'est quand même fort rikiki non ?
Alors jvous dis pas ceux qui on pas au moins 1m de diagonale, ils doivent camper au pied de la TV ? :/
Bref ce post est inutile :-D
Ochinko
Jedi
bon ben la même chose pour moi ... faut dire que ces histoires de HD machintruc ca me passe un peu par dessus la tête :-D
Bah non BelZe, t'as pas pigé comme il faut
Deja, lorsqu'on a un 22", on doit se reculer d'un metre, histoire d'avoir TOUTE la diagonale dans son champ de vision.
Alors quand on a un 42", c'est MINIMUM 3 metres, 5 etants meilleurs.
Dans ce que tu dis, tu te contredis : Plus la diagonale est grande, plus il faut etre pres de son televiseur.
107cm => 2,5m
82cm => au pied ? Ta logique voudrait qu'on soit justement TRES LOIN de l'ecran, vu que plus la diagonale est petite, plus faut etre loin
nan ?
Donc, avec une reso FullHD (1920) faut etre loin, histoire de pas voir le "bruit" (les gros pixels)
En disant ca, j'pense pas me tromper
Deja, lorsqu'on a un 22", on doit se reculer d'un metre, histoire d'avoir TOUTE la diagonale dans son champ de vision.
Alors quand on a un 42", c'est MINIMUM 3 metres, 5 etants meilleurs.
Dans ce que tu dis, tu te contredis : Plus la diagonale est grande, plus il faut etre pres de son televiseur.
107cm => 2,5m
82cm => au pied ? Ta logique voudrait qu'on soit justement TRES LOIN de l'ecran, vu que plus la diagonale est petite, plus faut etre loin
nan ?
Donc, avec une reso FullHD (1920) faut etre loin, histoire de pas voir le "bruit" (les gros pixels
)En disant ca, j'pense pas me tromper
Groszours
Elite
Avant il fallait être loin de l'écran pour voir une image nette et non pixéllisée (tv non HD). Mais avec l'arrivée de la full hd, l'image est plus nette donc tu n'a plus besoin de te placer à berlin ouest pour regarder ta tv.[Pneumonia] a dit:Bah non BelZe, t'as pas pigé comme il faut
Deja, lorsqu'on a un 22", on doit se reculer d'un metre, histoire d'avoir TOUTE la diagonale dans son champ de vision.
Alors quand on a un 42", c'est MINIMUM 3 metres, 5 etants meilleurs.
Dans ce que tu dis, tu te contredis : Plus la diagonale est grande, plus il faut etre pres de son televiseur.
107cm => 2,5m
82cm => au pied ? Ta logique voudrait qu'on soit justement TRES LOIN de l'ecran, vu que plus la diagonale est petite, plus faut etre loin
nan ?
Donc, avec une reso FullHD (1920) faut etre loin, histoire de pas voir le "bruit" (les gros pixels
En disant ca, j'pense pas me tromper
Par contre plus la dimension de la tv augmente plus il faut être loin.
http://www.clubic.com/article-74302-6-choisir-televiseur-ecran-plat.html
Le tableau comparatif de clubic pour bien comprendre.
BelZe
*
Nan, regarde le tableau cité au dessus.[Pneumonia] a dit:Bah non BelZe, t'as pas pigé comme il faut
Deja, lorsqu'on a un 22", on doit se reculer d'un metre, histoire d'avoir TOUTE la diagonale dans son champ de vision.
Alors quand on a un 42", c'est MINIMUM 3 metres, 5 etants meilleurs.
Dans ce que tu dis, tu te contredis : Plus la diagonale est grande, plus il faut etre pres de son televiseur.
107cm => 2,5m
82cm => au pied ? Ta logique voudrait qu'on soit justement TRES LOIN de l'ecran, vu que plus la diagonale est petite, plus faut etre loin
nan ?
Donc, avec une reso FullHD (1920) faut etre loin, histoire de pas voir le "bruit" (les gros pixels
En disant ca, j'pense pas me tromper
42" (107 cm) : 3,40 m (SD) / 2,50 m (HD Ready) / 1,70 m (Full HD)
Le gars qui achète une TV d'un peu plus d'1m de diagonale en Full HD devrait se trouver à 1.7m de son écran.
C'est le recul minimal certes, donc rien ne t'empêche de te reculer à 3km, mais bon, une fois un certain recul atteint, l'immersion n'est plus la même.
Donc en fait c'est bien, ça veut dire qu'on peut maintenant acheter de grosses TV sans avoir beaucoup de recul, mais vu qu'il fallait que je rale sur un truc pcq chez moi, le 107cm aussi grand soit il, faut tout rikiki dans mon salon et il faut presque s'"accrocher" pour bien être plongé dans le film.
OldzZ
Elite
LG a inventé l'"intelligent Eye" qui est une sorte de capteur qui adapte constament les réglages de ta TV en fonction de l'endroit où tu te trouves...
C'est assez sympa pour ne pas devoir se casser la tête à régler ton écran.
Pour ma part j'ai le LG 32 LXR 1 HDReady 81 cm depuis plus d'un an et j 'en suis super content.
Image correcte avec le coaxial UPC (l'idéale est forcément soit du digital, soit du numérique) Quand j'avais le Sattelite, là ca donnait trop bien.
Image Superbe avec un DVD normal (connection péritel)
IMAGE BLUFFANTE en HDMI
Il a une connectic Complete (vga, dvi, s-vidéo, hdmi, etc)
Il a un Design superbe.
C'est assez sympa pour ne pas devoir se casser la tête à régler ton écran.
Pour ma part j'ai le LG 32 LXR 1 HDReady 81 cm depuis plus d'un an et j 'en suis super content.
Image correcte avec le coaxial UPC (l'idéale est forcément soit du digital, soit du numérique) Quand j'avais le Sattelite, là ca donnait trop bien.
Image Superbe avec un DVD normal (connection péritel)
IMAGE BLUFFANTE en HDMI
Il a une connectic Complete (vga, dvi, s-vidéo, hdmi, etc)
Il a un Design superbe.
T
Tchaikovsky
ex membre
Numérique est un synonyme (francais france) de digital (francais belgique)OldzZ a dit:LG a inventé l'"intelligent Eye" qui est une sorte de capteur qui adapte constament les réglages de ta TV en fonction de l'endroit où tu te trouves...
C'est assez sympa pour ne pas devoir se casser la tête à régler ton écran.
Pour ma part j'ai le LG 32 LXR 1 HDReady 81 cm depuis plus d'un an et j 'en suis super content.
Image correcte avec le coaxial UPC (l'idéale est forcément soit du digital, soit du numérique) Quand j'avais le Sattelite, là ca donnait trop bien.
Image Superbe avec un DVD normal (connection péritel)
IMAGE BLUFFANTE en HDMI
Il a une connectic Complete (vga, dvi, s-vidéo, hdmi, etc)
Il a un Design superbe.
numerique = digital
analogique
T
Tchaikovsky
ex membre
Ce sont des dimensions minimales pour ne plus voir le bruit digital ! En aucun cas c'est restrictif quant à la distance maximale !!!BelZe a dit:
OldzZ
Elite
ok... merci pour la précision!Tchaikovsky a dit:Numérique est un synonyme (francais france) de digital (francais belgique)
numerique = digital
maars2006
Touriste
C'est pas du Full HD ca justementozmagic a dit:
HD ready je pense que c'est 780p si je me souviens bienHDready c'est 720p, full HD c'est 1080i si j'me plante pas.
![Doh][](/data/avatars/m/1/1469.jpg?1404045278){kind=avatar}
Doh][
Elite
1
3
2Doh][ a dit:
Swook a dit:
3
...Groszours a dit:
xayz
haaaaan -_'
ben merde, pour 600¤ on peut plus avoir de tv correcte à notre epoque ? [cry]
J'en cherche une pour ma chambre mais bon... 1500¤ : x
J'en cherche une pour ma chambre mais bon... 1500¤ : x
BelZe
*
Bien entendu... Mais faut bien que je trouve un truc sur lequel raler :-DTchaikovsky a dit:
Bah suffit d'etre malinxayz a dit:
Pour ta chambre, le truc qui suffit largement (si ta chambre fait entre 10 et 20m², mas 400 of course) c'est un ecran 22", sur lequel tu peux brancher soit ta PS3 soit ton pc.
enfin, pr ma part, ca convient largement
ozmagic
Elite
oui, il supprime des lignes piur arriver à 720P puis extrapoler pour arriver à la définition native du l'écran donc 768maars2006 a dit:C'est pas du Full HD ca justement
http://www.haute-definition.info/post/9-720p-1080i-full-hd-ready-quel-est-le-meilleur-format.htm
quelque soit le résultat, ma pièce fait 7,5m sur 5,5, ma tv 107cm, le recule est de 3m et c'est largement suffisant.
Quand au signal HD, j'ai vu ce qu'elle valait en demo lors de l'achat et c'est une des seules au monde (3 seulement pour l'instant) qui supporte la lecture full HD sans saccade etc...
n'oubliez pas que pour lire de l'hd sur une téloche hd-ready ou full hd (kif kif) il faut une HDMI 1.3 sinon vous l'avez bien loin !
- Statut
