[ACTU]Hans Van temsche condamné à perpetuité

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Vixa

Elite
Voilà, c'est une bonne chose...

Assises d'Anvers: perpétuité pour Hans Van Temsche


La cour d'assises d'Anvers a condamné ce jeudi Hans Van Temsche à la prison à vie. Le jeune Belge de 19 ans, avait été reconnu coupable du double meurtre raciste d'une fillette et de sa garde d'enfant africaine en mai 2006 dans le centre d'Anvers.

L'avocat général a été suivi dans son réquisitoire. Ce matin, dans la dernière ligne droite du procès Van Temsche, Franky De Keyzer avait réclamé la réclusion à perpétuité à charge de Hans Van Themsche. Mercredi soir, le jury avait reconnu le jeune homme coupable des assassinats de la petite Luna Drowart (2 ans) et de sa gardienne malienne Oulematou Niangadou (25 ans) ainsi que de tentative d'assassinat de la ressortissante turque de 47 ans Songul Koç, avec la circonstance aggravante que les faits ont été motivés par le racisme.
"Quelle circonstance pourrait atténuer les faits du 11 ami 2006? ", a demandé l'avocat-général, répondant immédiatement: "aucune! ". Quelles circonstances atténuantes invoquer en faveur de l'accusé? Réponse de l'avocat-général: "qu'est-ce que dame Justice pourrait retenir en faveur de l'accusé lorsqu'on voit ce qui se trouve dans l'autre moitié de la balance: le petit cadavre d'une enfant de 2 ans, le corps sans vie d'une jeune africaine et une femme marquée pour le reste de sa vie". Et d'ajouter que le jeune âge de l'accusé ne constitue en rien une circonstance atténuante: "cela change-t-il quelque chose pour les morts et pour la souffrance des victimes?". L'avocat-général a dès lors requis la réclusion à perpétuité qui constitue la peine maximale. Une peine moindre ne serait pas acceptable, a-t-il affirmé.
Le réquisitoire sur la peine n'a duré qu'une quinzaine de minutes. "Van Themsche n'a pas eu besoin de plus de temps pour infliger la peine de mort à Luna Drowart et à Oulematou Niangadou et pour infliger la perpétuité à Songul Koç", a conclu l'avocat-général.
Après le réquisitoire sur la peine de l'avocat-général, la défense de Hans Van Themsche avait pris la parole. Les avocats n'ont plaidé qu'une dizaine de minutes. "Je reste convaincu que Hans souffre au moins d'un problème psychiatrique", a déclaré son premier avocat. "En Belgique, c'est tout ou rien. Quelqu'un est responsable ou ne l'est pas", a ajouté l'avocat, faisant référence au système néerlandais qu'il estime plus nuancé. Le deuxième avocat de Van Themsche, a ensuite brièvement pris la parole. "Laissez apparaître une chose dans votre arrêt: que nous sommes des humains", a-t-il dit.
Comme le veut la procédure, le dernier mot est resté à l'accusé. Après les plaidoiries de la défense, Hans Van Themsche s'était exprimé pour la dernière fois. "J'accepterai ma peine. Je vais tenter de la purger de manière digne", a-t-il conclu. Le jury et la cour se sont retirés à 10H38 pour fixer la peine, elle est tombée 4 heures plus tard.


Source : http://www.rtbf.be/info/belgique/ARTICLE_124389
 

Gouja

comique
Tant mieux, un peu de soulagement pour les victimes, enfin si on peut dire
 

C@n

Elite
Vu son âge ils auraient quand même pu ajouter un bon suivi psychologique, enfin bon.
 
Donc, sans controle ni suivi et si tout va mal, dans 10 ans il est dehors.

Avant les assertions ignorantes, quelques faits : "perpétuité" = "30 ans de réclusion criminelle" en Belgique et pas 1 jour de plus; un condamné non récidiviste peut beneficié de la libérté conditionnelle apres le 1/3 de sa peine et la procédure est ... AUTOMATIQUE ... les peines "incompressiblent" n'existant pas ici; les victimes (depuis peu) sont "informées" pas "consultées" dans le cadre de cette procédure et n'ont aucun recours suspensif. (meme si certaine commission plus attentive les consulte malgrés tout, mais c'est loin de la majorité).

Tout ça alors qu'il a lui-meme demander a être "soigné"...
 

- Lo0

Elite
Zaene, tu ne sais pas sur quoi se base procédure pour savoir si le détenu à droit a une peine conditionnelle ?
 

kronoss

Geek power
c'était pas 20 ans la perpetuité ?
 

Ewie

Touriste
Voila une bonne chose de faite !

Mais vous dite qu'il ne resteras pas a perpet en prison ? Vous pouvez pas m'expliquer?
 

Tarouk

Homo Sapions
Ewie a dit:
Mais vous dite qu'il ne resteras pas a perpet en prison ? Vous pouvez pas m'expliquer?
Lis le post de Zaene, c'est parfait.

kronoss a dit:
c'était pas 20 ans la perpetuité ?
Actuellement c'est 30, Zaene a raison
 

Jereck

Α & Ω
Staff
La loi du 10 juillet 1996 a remplacé la peine de mort soit par la réclusion à perpétuité soit par la détention à perpétuité. Elle a également remplacé les travaux forcés à perpétuité par la réclusion de 20 à 30 ans et la détention à perpétuité par la détention de 20 à 30 ans.

En vertu de la loi du 5 mars 1998, les condamnés peuvent prétendre à une libération conditionnelle après avoir accompli un tiers -ou, s'ils sont récidivistes, les deux tiers- de leur peine. Pour les condamnations aux travaux forcés à perpétuité ou à une réclusion de 30 ans, cela représente en pratique un minimum de 10 ans à purger s'il n'est pas question de récidive et un maximum de 14 ans en cas de récidive.
http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=33618264&LANG=fr
 

Tarouk

Homo Sapions
Pour un crime à caractère racial, c'est la dose maximum, comme pour la pédophilie.
En général, quelqu'un de condamné à 20 ans, on ne dit pas "qu'il prend perpète"
 
M

.MalixXx

ex membre
Ouais, "perpétuité" :pfiou:
 

Carambar

Elite
Condamnation peut être juste mais il faut se dire que dérrière chaque jeune extrêmiste il y a des vieux cons qui diffusent leurs idées malsaines et qui profitent de la maléabilité de ces premiers pour les pousser à l'acte.
 

C@n

Elite
Carambar a dit:
Condamnation peut être juste mais il faut se dire que dérrière chaque jeune extrêmiste il y a des vieux cons qui diffusent leurs idées malsaines et qui profitent de la maléabilité de ces premiers pour les pousser à l'acte.
C'est clair il serait plus intérressant d'étudier son cas pour analyser son milieu de vie et environnement.
 

Tarouk

Homo Sapions
C@n a dit:
C'est clair il serait plus intérressant d'étudier son cas pour analyser son milieu de vie et environnement.
Un grand père collabo, des parents affiliiés au Belang mais ne se disant absolument pas racistes: ils n'ont jamais arrêté leur affiliation au parti après y avoir été "obligés" par le grand père.
Ils ont inculqué des valeurs de respect et d'égalité des hommes, etc.

Mon cul oui!
 

C@n

Elite
Tarouk a dit:
Un grand père collabo, des parents affiliiés au Belang mais ne se disant absolument pas racistes: ils n'ont jamais arrêté leur affiliation au parti après y avoir été "obligés" par le grand père.
Ils ont inculqué des valeurs de respect et d'égalité des hommes, etc.

Mon cul oui!
Alors, le problème c'est que quand on parle de sujet que les enfants ne sont pas en âge de comprendre, il ne faut pas s'étonner de la mauvaise interprétation.

Imaginez ce pauvre enfant, n'entendant que des conversations tournée autour du wallon ou que sais-je, toute sa vie en grandissant il a du maudir tout ça, de son malheur, d'avoir des parents qui ne parlent que de ça et qui ne vont pas s'arrêter 2 secondes d'en parler pour savoir ce qu'il a fait d'intérressant à l'école avec son copain pépito et mamadou ou comment s'est passer son excursion aux grottes de hans.
 

Noir

Never forget who i am !
oui donc Zaene a raison, dans 10 ans il est relaché si il a une bonne conduite.
 
Noir 黑色 a dit:
oui donc Zaene a raison, dans 10 ans il est relaché si il a une bonne conduite.
Tout en continuant à garder TOUT ses droits de citoyen pendant ce temps, sans oublier que comme il sera gentil la dedans, il travaillera et donc se fera des sousous.

Bref, il sortira à MAX 30 ans avec un bon ptit pécul, et une tonne de bonnes enroules pour se faire plein de fric facile ^^


Déchire le système judiciaire / carcérale en Belgique :-'
 

Tarouk

Homo Sapions
Et il sera mis en quartier de haute sécurité pour pas se faire tuer par les autres détenus (il n'y a pas que des Belges dans la prison d'Anvers )
 
- Lo0 a dit:
Zaene, tu ne sais pas sur quoi se base procédure pour savoir si le détenu à droit a une peine conditionnelle ?
Les commissions de libération conditionnelle evaluent si il n'y a pas de contre-indications impliquant un risque sérieux pour la société ou faisant raisonnablement obstacle aux conditions de réinsertion sociale du condamné; ces contre-indications serapportent:
- aux possibilités de reclassement du condamné
- à la personnalité du condamné
- au comportement du condamné pendant sa détention
- au risque de voir l'intéressé commettre de nouveaux faits constitutifs d'infractions (j'aimerai qu'on me dise la marque de leur boule de crystal, parce que sans ça , faire l'estimation du futur, y a qu'a voir la météo ... )
- à l'attitude du condamné à l'égard des victimes des infractions qui ont donné lieu à sacondamnation. (si il les ignore et qu'il "se repent" il a bon ... )

C'est l'expression meme de la loi ... et c'est pour le moins vague, je vous laisse imaginer ce qu'il en est donc de l'objectivité de telle commissions dans l'etat actuel des institutions carcérales et de l'arriéré a traiter, d'autant que n'y plaide que la défense, le parquet se bornant a "s'opposer" ou pas a la conditionnelle ce qui n'est qu'un element non suspensif.
 

- Lo0

Elite
BelZe a dit:
Tout en continuant à garder TOUT ses droits de citoyen pendant ce temps, sans oublier que comme il sera gentil la dedans, il travaillera et donc se fera des sousous.

Bref, il sortira à MAX 30 ans avec un bon ptit pécul, et une tonne de bonnes enroules pour se faire plein de fric facile ^^


Déchire le système judiciaire / carcérale en Belgique :-'
Clair, faire de la taule, c'est le bon plan :pfiou:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut