[Actu] Héritera ou héritera pas des 88 millions de USD ?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

XKisssss

aka Mireille is back !
Ancienne strip-teaseuse et playmate, veuve d'un milliardaire texan nonagénaire, elle n'a jamais touché son héritage.

Après dix ans de procédure acharnée, Anna Nicole Smith, 37 ans, compte désormais sur la Cour suprême pour récupérer quelques dizaines de millions de dollars. La plus haute instance judiciaire des Etats-Unis a annoncé ce mardi qu'elle examinerait l'affaire, sans doute début 2006. Un honneur rare si l'on considère qu'elle ne retient qu'environ 80 cas par an sur les quelque 8.000 qui lui sont soumis.

Le fils du milliardaire, Pierce Marshall, avait obtenu gain de cause en décembre 2004 lorsqu'une Cour d'appel de San Francisco avait renversé la décision de première instance d'accorder plus de 88 millions de dollars à l'ancienne strip-teaseuse à la poitrine généreuse.

Anna Nicole Smith ne figurait pas sur le testament de son mari. Pourtant, ce dernier avait révisé le texte chez le notaire peu après leur mariage en 1994. Il est mort quatorze mois plus tard.

Source : Le Soir en Ligne mardi 27.09.2005, 21:51
 
C'était toujours flashant de voir cette blonde vulgaire à crever au bras d'une quasi-momie... Le bon vieux cliché de fou !!!


Mais, sinon, honnêtement, vous en pensez quoi ?

On est d'accord, elle s'est mariée avec ce gars (qui avait 94 ans, un truc comme ça) pour son blé. 'Y a pas photo. Mais s'il l'a clairement désignée comme personne à qui revenait le pactole, est-ce que vous trouvez ça mieux de respecter la loi à la lettre et de flouer les enfants du gars, ou d'aller finalement contre la décision du vieux et de donner le flouze au héritier naturels ?

Y a-t-il une loi qui permet d'agir rétroactivement contre des mariages qui ont l'air litigieux ? Et même, elle l'aimait pour la thune et il l'aimait pour sa plastique, 'faudrait être vachement hypocrite pour pas s'apercevoir que ça arrive partout, mais avec des cas moins extrêmes...



On s'en fout de tes questions existentielles à la con, fieu !
 

Demoniak_Angel

Le + beau ;-)
Je dirais donner le blé aux héritiers naturels, plutôt qu'à une grosse cochonne de blonde.

C bien fait pour sa tronche, c'est quand même avant tout une salope, y a pas à dire.

Sérieux, t le fils d'un milliardaire qui se laisse aller avec une jeune et elle vient rafler tout le fric devant ton nez, tu dirais quoi???

D'accord, elle en aura p-ê un peu mais pas autant qu'elle le demande là quoi.

Et concernant la loi ... ben ... enfin tu as compris quoi :D
 
H

HaX_

ex membre
Moi je dirais ==> la blonde rien a par ses niches elle vaut rien la fille ... elle a marié le crouton pour son blé c'est sur !

Ce serait plus logique aux enfants naturels !

Meme si c'est mieux que j'en recoive aussi fin bon :D

HERITERA PAS moi je dis :p
 
H

HaX_

ex membre
oups trompé :cry:
 

Ch3at4h

BabeZ master
Pour rappel Anna Nicole Smith bourrée ça donne ça :

lien

:D:D:D
 
Ben ouais mais si c'était la volonté du milliardaire ? Imagine qu'il détestait son fils ? :D


De toutes façons, je suis d'accord avec vous, d'autant plus qu'on peut noter un certain nombre de trucs. Ok, il paraît qu'il était dingue d'elle, mais bon, à 90 ans, 'y a moyen d'être salement gâteux. Mais il semble aussi que cette fille n'a jamais habité avec lui et qu'elle se gênait pas pour aller cougner ailleurs (sans blague)... Donc, légalement, elle devrait se faire jeter...


Elle aurait au moins pu jouer le jeu... :mrgreen:
 

K3tr1ck_old

Touriste
Moi Je trouva cela assez simple comme dilemne ...

Elle figure sur le testament -> Elle touche l'argent
Elle n'y figure pas -> Elle ne touche rien
Le testament est litigieux -> On applique la loi régissant les héritages dépourvu de testament ou de quelconque directives laissées par le défunt
 

Styleman

Touriste
Bl@de Runner a dit:
Ben ouais mais si c'était la volonté du milliardaire ? Imagine qu'il détestait son fils ? :D

C'était pas sa volonté puisqu'il ne la pas mise dans son testament...ou alors j'ai rien suivi et c'est le contraire?
 
Styleman a dit:
Bl@de Runner a dit:
Ben ouais mais si c'était la volonté du milliardaire ? Imagine qu'il détestait son fils ? :D

C'était pas sa volonté puisqu'il ne la pas mise dans son testament...ou alors j'ai rien suivi et c'est le contraire?

Ben apparemment, elle ne serait pas dans le testament, mais il aurait clairement voulu le modifier avant sa mort...
 
elle ne figure pas dans le testament, elle ne touche rien c'est clair faut pas chercher de midi à quatorze heures, encore de la pub pour son image de "marque"
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
La loi dit que l'héritage(la grosse partie) doit être donné à la veuve.(Sauf si contrat de mariage qui dit le contraire).
 
X_Kisssss a dit:
Ancienne strip-teaseuse et playmate, veuve d'un milliardaire texan nonagénaire, elle n'a jamais touché son héritage.

Après dix ans de procédure acharnée, Anna Nicole Smith, 37 ans, compte désormais sur la Cour suprême pour récupérer quelques dizaines de millions de dollars. La plus haute instance judiciaire des Etats-Unis a annoncé ce mardi qu'elle examinerait l'affaire, sans doute début 2006. Un honneur rare si l'on considère qu'elle ne retient qu'environ 80 cas par an sur les quelque 8.000 qui lui sont soumis.

Le fils du milliardaire, Pierce Marshall, avait obtenu gain de cause en décembre 2004 lorsqu'une Cour d'appel de San Francisco avait renversé la décision de première instance d'accorder plus de 88 millions de dollars à l'ancienne strip-teaseuse à la poitrine généreuse.

Anna Nicole Smith ne figurait pas sur le testament de son mari. Pourtant, ce dernier avait révisé le texte chez le notaire peu après leur mariage en 1994. Il est mort quatorze mois plus tard.

Source : Le Soir en Ligne mardi 27.09.2005, 21:51
Selon elle, elle a droit à cet héritage car elle s'est bien occupée de lui pendant ses derniers mois d'existence!

A moins qu'elle n'ait 'obligé' ce pauvre homme a changer son testament, il pouvait encore faire ce que bon lui semblait de son argent!

La justice est bien évidemment la seule à pouvoir trancher et je suis impatient d'en connaître le verdict!

Ou bien un arrangement à l'amiable sera effectué, et vu la somme, il y a moyen de contenter les deux parties sans trop de problème

Pour résumer, je dirais quand même que ça n'a pas du être facile tous les jours pour elle, il était vraiment grabataire ce p'tit vieux.

Elle est vraiment prête à tout pour de l'argent! Ca on peut le dire! Et moi... je suis vraiment à la masse! :D
 

Ch3at4h

BabeZ master
Message subliminal? :roll:
 
Dieu Bisounours a dit:
La loi dit que l'héritage(la grosse partie) doit être donné à la veuve.(Sauf si contrat de mariage qui dit le contraire).
ca m'étonnerai que la loi belge ressemble à la loi américaine, puis c'est pas aussi simple que tu le dis :?
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Papanowel a dit:
Dieu Bisounours a dit:
La loi dit que l'héritage(la grosse partie) doit être donné à la veuve.(Sauf si contrat de mariage qui dit le contraire).
ca m'étonnerai que la loi belge ressemble à la loi américaine, puis c'est pas aussi simple que tu le dis :?
Je sais qu'on peut jouer sur celle-ci mais je trouve que cette loi n'est pas mauvaise du tout.
 
1er
OP
XKisssss

XKisssss

aka Mireille is back !
LuDaX a dit:
Selon elle, elle a droit à cet héritage car elle s'est bien occupée de lui pendant ses derniers mois d'existence!

A moins qu'elle n'ait 'obligé' ce pauvre homme a changer son testament, il pouvait encore faire ce que bon lui semblait de son argent!

La justice est bien évidemment la seule à pouvoir trancher et je suis impatient d'en connaître le verdict!

Ou bien un arrangement à l'amiable sera effectué, et vu la somme, il y a moyen de contenter les deux parties sans trop de problème

Pour résumer, je dirais quand même que ça n'a pas du être facile tous les jours pour elle, il était vraiment grabataire ce p'tit vieux.

Elle est vraiment prête à tout pour de l'argent! Ca on peut le dire! Et moi... je suis vraiment à la masse! :D
Mouhahahahaha !!!!!

EXCELLENT !
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut