Actualité politique - 2022

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

bobmaurane

Antiélite
On détricote la lasagne, on arrête les cumuls et le népotisme, on gère cela comme un bon père de famille (licenciement au moindre écart, budget rationnel).
C'est trop demandé ?
Avec une particratie, oui, c'est même une utopie :D
 

Jean Mourad

Le sniper
On détricote la lasagne, on arrête les cumuls et le népotisme, on gère cela comme un bon père de famille (licenciement au moindre écart, budget rationnel).

C'est trop demandé ?
Apparemment oui
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Il serait temps d'annoncer la venue du parti GamerZ (faut commencer par trouver un autre nom).
 

EINST

⭐⭐⭐⭐⭐
Ou infiltrer les partis, grimper petit à petit les échelons puis la leur mettre à l'envers, mais c'est complexe.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Ah bon ?
Quand j'entend Maingain ou De Smet je n'ai pas vraiment l'impression d'entendre la droite décomplexée façon MR-Bouchez :D

Qu'ils soient proches du libéral-socialisme (d'où le rapprochement avec JLC), ce qu'ils ne cachent pas, OK, mais le seul parti francophone vraiment à droite c'est le MR.
Mangain porte à droite sur des sujets "cadres". De Smet est effectivement plus à gauche mais l'appui de son parti ne sera pas facile à obtenir pour cette fusion.
 

bobmaurane

Antiélite
Ou infiltrer les partis, grimper petit à petit les échelons puis la leur mettre à l'envers, mais c'est complexe.
J'avoue, ce serait ma stratégie ;)

Oh wait...les lobbies s'en sont déjà chargé.
 

bobmaurane

Antiélite
Pourtant ce que j'énonce n'a aucune couleur politique, juste une question de valeurs et de respect.
...valeurs et respect dont une particratie n'a malheureusement que faire.
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Si tu considères les syndicats comme des lobbys alors je suis d’accord avec toi
Les syndicats sont des lobbyistes reconnus légalement. C'est juste la différence avec les autres lobbyistes.
 
  • J'aime
Les réactions: THiBOo

N1C0

Elite
"progressiste" c'est le mot fourre-tout tu entends quoi par là ?

Et y a un trop gros focus sur GLB là.
La seule raison pr laquelle le MR (le droite économique) a voix au chapitre en Wallonie et peut contre-balancer cette culture de voter à gauche toute (je vois pas autant de critique du PS qui vient sucer les boules de l'extrême gauche).
Si on a un parti moins à droite économiquement, il se fera au détriment du MR selon moi et la coallition PS-cenouveauparti penchera plus à gauche que si c'était PS-MR.

Mais je peux me tromper (j'espère). La gauche a bcp trop de poids en Wallonie actuellement ...
Malheureusement GLB monopolise tellement la communication, actuellement, qu'à mes yeux le MR se résume à ses punchlines et sa vision (trop populiste et conservatrice à mes yeux) . C'est en tout cas pour ça que je m'en détourne.

Être progressiste, pour moi, ce n'est en tout cas pas faire front lorsque des sujets féministes ou religieux entrent dans le débat public. Le MR, via GLB, a tendance actuellement à prendre un parti pris très radical. Ça n'a aucun sens pour moi. Il y a des différences de sensibilités sur ces sujets (ports du voile, place de la femme dans la société, accueil des étrangers,...) et il faut en débattre. Le MR ne le fait pas de façon constructive à mes yeux.

Bref, je porte un peu d'espoir dans cet éventuel nouveau parti. Après, le fait que les Engagés soient dans la manœuvre, ça n'augure d'emblée pas de très bonnes choses. J'ai par contre plus d'espoir dans un gars comme Crucke.
 

Gregoire

〰 🌞 〰

Il s'en fout un peu vu qu'il s'est tiré avec son magot en Afrique ... Crapule :confused:
 
Dernière édition:

bobmaurane

Antiélite
Si tu considères les syndicats comme des lobbys alors je suis d’accord avec toi
Les syndicats sont de fait un lobby, en perte de puissance et pas toujours très fûté dans les négociations, mais un lobby qui défend quand même les travailleurs, à donc différencier FORTEMENT de lobbies défendant des intérêts privés souvent nocifs pour tout ce qui ne rencontre pas leurs intérêts financiers...

Et oui, il y lobby...et lobby ;)
 

bobmaurane

Antiélite
Les syndicats sont des lobbyistes reconnus légalement. C'est juste la différence avec les autres lobbyistes.
Il est plus que temps de légiférer encore plus fortement en ce qui concerne ce secteur.
Effectivement si les syndicats sont connus et reconnus, pour tous les lobbies exerçant des pressions en faveur d'intérêts privés, cela reste quand même un monde très opaque (voir les Uber files par exemple) avec des stratégies de "conquête du monde par tous les moyens" de la part de multinationales.
 

bobmaurane

Antiélite
Bref, je porte un peu d'espoir dans cet éventuel nouveau parti. Après, le fait que les Engagés soient dans la manœuvre, ça n'augure d'emblée pas de très bonnes choses. J'ai par contre plus d'espoir dans un gars comme Crucke.
Moi aussi j'ai un peu d'espoir, et si cela fait perdre des plumes au MR façon GLB (il a été élu donc que le MR assume), cela me va aussi ;)

Je pense qu'un axe De Smet-Crucke peut être intéressant sur le fait de ne pas faire n'importe quoi tout en gardant une fibre sociale.
Ce rapprochement entre ces deux "libéraux de gauche" n'a donc rien d'anormal, la fracture avec un MR façon GLB non plus...
 
  • J'aime
Les réactions: N1C0

Zloup

Badger
Les syndicats sont de fait un lobby, en perte de puissance et pas toujours très fûté dans les négociations, mais un lobby qui défend quand même les travailleurs, à donc différencier FORTEMENT de lobbies défendant des intérêts privés souvent nocifs pour tout ce qui ne rencontre pas leurs intérêts financiers...

Et oui, il y lobby...et lobby ;)
il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur !
 

bobmaurane

Antiélite
il y a le bon chasseur et le mauvais chasseur !



J'espère que tu fais quand même une différence entre une galinette cendrée et un enfant...pardon entre des dividendes et des humains ;)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut