BatMath
Touriste
Ben voila c claire , je dois choisir et j'arrive po a el faire ? lequel des deux est le plus interressant ? un amd 64 vaut t'il la peine devant un pentium c ?
AMD 64 ou Pentium C ????
- Statut
MystiC
HOMM addict
jaime pas les chauves souris 
1er
OP
BatMath
Touriste
tres mystique ce post !!!MystiC a dit:jaime pas les chauves souris
Ludovic_
Anime > Manga
Quel est ton utilisation?
1er
OP
BatMath
Touriste
jeux vidéos , création web , gravure dvd , montage vidéo, programmation, compression dvd, encodage mpeg 2, lecture multimédia ...
D0GMA
p0rn c4t
c'est ça quoi.CaLi a dit:
D0GMA
p0rn c4t
bah pour faire de tout en fait :wink:BatMath a dit:
moi je serais toi je prendrais intel, c polyvalent et tout et tout, maintenant amd j'en ai jamais eu, je sais pas ce que ça vaut, mais j'ai souvent entendu que:
pour les jeux -> Athlon
polyvalent -> Pentium
Amd 64 j'en sais rien :?
Insomniack
Touriste
Pour la compression vidéo, faut une bonne bande passante mémoire et il n'y a que les nouveaux ahtlon 64 sur le Chipset 939 qui supporte le dual chan, question disponibilité je sais pas trop c'est assez récent.
Les P4c ont déja fait leurs preuves et les prix ont bien descendu.
Pour exemple un P4c 3.2Ghz est plus rapide en compression vidéo qu'un Athlon 64bit 3200+, grace au support du dual chan.
Les P4c ont déja fait leurs preuves et les prix ont bien descendu.
Pour exemple un P4c 3.2Ghz est plus rapide en compression vidéo qu'un Athlon 64bit 3200+, grace au support du dual chan.
gatuzo
Freak
Moi perso je pencherais pour Intel , mais cela dis les nouveaux cpu AMD non pas l'air mauvais du tout , a mon avis si tu veux joué bcp le amd serais mieux
Insomniack
Touriste
gatuzo
Freak
Les resultats sont clair , si je devrais me refaire une config je prendrais un AMD 64 :]Insomniack a dit:
Tronyx
Elite
Bah AMD éclate pentium sur toute la ligne sauf pour le montage vidéo haut débit quoi.Sinon pour le reste AMD est largement suffisant et bat pentium alors faus pas hésiter...
bigboy666
Mustang Fever!
AMD 64 (FX, qd il sera dispo ), je pense que c'est assez logique.
), je pense que c'est assez logique. 
Paradis
Obey, Buy, Consume
Moi franchement, quand j'ai tout étudié , y compris la structure du nouvel AMD
J'opterais pour l'AMD, ou alors L'INTEL, au vu des éléments bien sur .....
OK je sors :arrow: :arrow: :arrow:
Attention si tu encodes des DIVX a partir de DVD originaux protégé, le processeur intel te dénonce, il envoye des informations chez microsoft, et tu risques de voir des hommes en noirs venir de Redmond aux USA pour bruler ta maison et exterminer ta famille !!!
J'opterais pour l'AMD, ou alors L'INTEL, au vu des éléments bien sur .....
OK je sors :arrow: :arrow: :arrow:
Attention si tu encodes des DIVX a partir de DVD originaux protégé, le processeur intel te dénonce, il envoye des informations chez microsoft, et tu risques de voir des hommes en noirs venir de Redmond aux USA pour bruler ta maison et exterminer ta famille !!!
Clown
come on belgium
En théorie intel est plus performent qu'intel mais en pratique je prefere avoir un AMD barton 2600+ que pentium C 3.0 gigahertz
TU peut monter juska 3.2 gigahertz avec cet AMD la si tu t'y connait en overclocking...
Mais sinn l'amd 64 j'hésite po
TU peut monter juska 3.2 gigahertz avec cet AMD la si tu t'y connait en overclocking...
Mais sinn l'amd 64 j'hésite po
MystiC
HOMM addict
la venue du socket T, de la ddr2 et du port PCI express vont vraiment booster les perfs?
paske jcompte aussi me faire une new config mais là jhésite vu ski va sortir
paske jcompte aussi me faire une new config mais là jhésite vu ski va sortir
MystiC
HOMM addict
3,2Ghz avec AMD2600+ ? :roll: ce serait pas plutot 3200+ ou 2200MhzJamtar a dit:En théorie intel est plus performent qu'intel mais en pratique je prefere avoir un AMD barton 2600+ que pentium C 3.0 gigahertz
TU peut monter juska 3.2 gigahertz avec cet AMD la si tu t'y connait en overclocking...
Mais sinn l'amd 64 j'hésite po
et tu sais les P4 C montent aussi bien ke les barton en oc..
le soket T n est pas a prendre mnt , enfin pour ce que tu sites : ddr 2 533 est aussi voir moins performante que la ddr1 400 et coute quasi 2x plus cherMystiC a dit:
le pcie n est pas encore exploité par les cg actuelles, les prochains gpu devrait s en charger et le sli n est tjs pas gerer par les chipset actuels
question oc c est pas mauvais ms ca n est pas un argument d achat
en ce qui concerne l a64 , j vois pas pq tout le monde s emballe dessus y a un ptit temps j ai ete interessé aussi , ms apres une bonne analyse j ai decide de rester chez intel , bcp parle des perfs de l a64 ms parlent de a64fx qui coute la peau du cul , un bon p4c n a rien a envier a un a64
pour en revenir au soket T il presente quand meme qq avantages du a l idh 6 :
matrix raid qui permet de faire du raid 0 et 1 $
High Definition Audio
le systeme de fixation cpu tres simple
fin bref le lga 775 est bien ms il faut attendre la ddr2 667 voir plus et des gpu qui exploitent totalment le pcie , et la il en vaudra vraiment la peine
plus de detail le super article de themad: http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=106
1er
OP
BatMath
Touriste
ok ok mais je trouve bizarre que les amd 64 soit cadencé qu'as du 2000 mhz, je veut po me trouver avec un truc tout lent lol
- Statut
