amis telechargeurs nous avons un allié dans la politique

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Nikolas

Cscup
J'ai trouvé ca sur un forum fr, un deputé qui critique les grosses majors et la guerre contre internautes.

c est long mais il a raison

M. Didier Mathus - En marge du budget de la culture, je voudrais appeler votre attention sur ce nouveau mode d'échange par internet qu'est le peer to peer - en espérant qu'une terminologie française convenable apparaîtra bientôt. Ce phénomène concerne des millions de personnes dans notre seul pays et a d'ores et déjà bouleversé le champ culturel. L'action publique ne peut donc pas l'ignorer : le risque serait celui d'une coupure radicale entre les pratiques de la société vive et la rhétorique d'une société institutionnelle déphasée. En revanche, je me limiterai à l'échange de fichiers musicaux, qui a ouvert des champs nouveaux au consommateur, alors que l'échange de fichiers cinéma ne crée pas, selon moi, de véritable valeur ajoutée.

Depuis quelques mois, les multinationales du disque, aidées de quelques sociétés de droits d'auteur, au train de vie souvent fastueux, s'appliquent à dépeindre les jeunes qui téléchargent de la musique comme des délinquants. Les médias, dont les intérêts sont souvent liés, se mobilisent et certains artistes sont instrumentalisés. Intimidés par l'argument douteux de la spoliation des créateurs, influencés par le lobbying, les pouvoirs publics européens et le Gouvernement français ont emboîté le pas. Résultat : 50 procès en cours - sur 8 millions d'usagers ! Le législateur serait bien inspiré de s'intéresser à cette question, qui touche à la vie quotidienne et qui met en cause l'avenir des échanges intellectuels. Premier constat : l'échange de fichiers par internet est un progrès. Il accélère l'échange intellectuel et permet une nouvelle forme de mutualisation culturelle, en marge des lois du marché. Comme le dirait Adam Smith, il accroît le bien-être général ! Deuxième constat : ces échanges nuisent aux intérêts des multinationales de la musique qui, depuis quinze ans, sont entrées dans une logique de marché, raréfiant l'offre musicale et favorisant le mariage morganatique entre la musique et la télévision - il n'est qu'à regarder la Star Academy !

Il faut bien souligner que personne ne défend la gratuité : elle ne peut exister, c'est un leurre. Mais il est temps de dire que loin d'être responsables de la ruine des artistes, les internautes participent à une désindustrialisation salutaire de la musique ! La dématérialisation est l'une des meilleures armes contre la concentration des industries musicales, contre la politique des têtes de gondole. Elle permet de découvrir de nouveaux talents, de retrouver des enregistrements non commercialisés et de combattre la réduction drastique des catalogues, qui se réduisent aux chansons plébiscitées par la télévision. Pourtant, l'écrasant lobby des industries du disque mène des campagnes de plus en plus agressives. Lorsqu'elles parlent de l'assassinat des artistes, les quatre majors - EMI, Sony, Warner et Universal - qui représentent 80 % du marché, ne parlent que de leurs propres intérêts, bien différents de ceux des artistes ou des consommateurs ! Elles défendent le format qu'elles contrôlent, le CD, et un modèle économique obsolète qui a fait leur fortune : la distribution physique. N'y aurait-il de création en dehors d'elles ? Si demain elles s'effondraient, seul le portefeuille des actionnaires en souffrirait, pas la musique ! Mozart ne les a pas attendues ! On peut noter par ailleurs leur incapacité à proposer des plateformes légales adaptées.

Des solutions sont possibles, par le biais de licences légales par exemple, et de prélèvements forfaitaires auprès des fournisseurs d'accès. La création et les artistes, qui seraient rémunérés normalement, y gagneraient. Rien ne sert de criminaliser les utilisateurs en s'accrochant à un modèle dépassé par la société. C'est au législateur et au Gouvernement de proposer un cadre légal à ce formidable progrès, même si cela doit déplaire aux multinationales. Prenons-y garde : derrière cette offensive des oligarques de la culture, appuyée par les sociétés de répartition de droits, c'est toute la liberté des échanges de l'esprit qui est en cause. C'est l'idée que toute œuvre doit donner lieu à taxation, que rien de ce qui relève de l'esprit ne peut échapper aux griffes des grands marchands mondiaux. Comme d'autres veulent la brevetabilité du vivant, ceux-là veulent le monétarisation de l'esprit. Cette question n'apparaît pas directement dans votre budget, Monsieur le ministre, mais je pense qu'elle est prépondérante pour les années qui viennent. Personne n'a intérêt à laisser faire ces Dark Vador du cash-flow. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste et du groupe des députés communistes et républicains
 

M0ff

KISHMASTER
viens de tout lire

c'est pas mal , c'est appuye sur de bonnes causes :cool:
 

TheNastyBoy

B0rn t0 b3 r00t
Des solutions sont possibles, par le biais de licences légales par exemple, et de prélèvements forfaitaires auprès des fournisseurs d'accès. La création et les artistes, qui seraient rémunérés normalement, y gagneraient. Rien ne sert de criminaliser les utilisateurs en s'accrochant à un modèle dépassé par la société. C'est au législateur et au Gouvernement de proposer un cadre légal à ce formidable progrès, même si cela doit déplaire aux multinationales.
Si ce prélèvement forfaitaire est mis en place et que le téléchargement, et le partage de musique en ligne sont autorisés, non seulement je n'hésiterai pas à payer, mais en plus je serai content de payer pour avoir le droit de trouver ce qui n'est plus disponible dans les bacs des magasins...

GG à l'homme qui a fait ce discours... je vais le communiquer à des connaissances, d'ailleurs je crois que ce texte devrait être communiqué partout !
 

RBC9

Elite
TheNastyBoy a dit:
Des solutions sont possibles, par le biais de licences légales par exemple, et de prélèvements forfaitaires auprès des fournisseurs d'accès. La création et les artistes, qui seraient rémunérés normalement, y gagneraient. Rien ne sert de criminaliser les utilisateurs en s'accrochant à un modèle dépassé par la société. C'est au législateur et au Gouvernement de proposer un cadre légal à ce formidable progrès, même si cela doit déplaire aux multinationales.
Si ce prélèvement forfaitaire est mis en place et que le téléchargement, et le partage de musique en ligne sont autorisés, non seulement je n'hésiterai pas à payer, mais en plus je serai content de payer pour avoir le droit de trouver ce qui n'est plus disponible dans les bacs des magasins...

GG à l'homme qui a fait ce discours... je vais le communiquer à des connaissances, d'ailleurs je crois que ce texte devrait être communiqué partout !
sous quel pretexte veux tu me taxer moi , qui ne télécharge aucun mp3 , qui n'écoute aucune musique etc ?
c'est comme la taxe télé ... j'ai une télé , mais pas d'antenne , de cable ou de satellite et je paye une redevance pour les "artistes" ...
 
ouaip j'ai tout lu aussi et tout ce qu'il dit est vrai. les seuls que sa dérange vraiment c les multinationnales qui pensent que au fric et a leur part de marché
 
RBC9 a dit:
TheNastyBoy a dit:
Des solutions sont possibles, par le biais de licences légales par exemple, et de prélèvements forfaitaires auprès des fournisseurs d'accès. La création et les artistes, qui seraient rémunérés normalement, y gagneraient. Rien ne sert de criminaliser les utilisateurs en s'accrochant à un modèle dépassé par la société. C'est au législateur et au Gouvernement de proposer un cadre légal à ce formidable progrès, même si cela doit déplaire aux multinationales.
Si ce prélèvement forfaitaire est mis en place et que le téléchargement, et le partage de musique en ligne sont autorisés, non seulement je n'hésiterai pas à payer, mais en plus je serai content de payer pour avoir le droit de trouver ce qui n'est plus disponible dans les bacs des magasins...

GG à l'homme qui a fait ce discours... je vais le communiquer à des connaissances, d'ailleurs je crois que ce texte devrait être communiqué partout !
sous quel pretexte veux tu me taxer moi , qui ne télécharge aucun mp3 , qui n'écoute aucune musique etc ?
c'est comme la taxe télé ... j'ai une télé , mais pas d'antenne , de cable ou de satellite et je paye une redevance pour les "artistes" ...
oula oula jpense pas que le mec voulait dire que le prélévement serai fait systématiquement mais plutot sous un choix et si il ne serai pas respecter par le client, la il devient " criminel "
 

TheNastyBoy

B0rn t0 b3 r00t
RBC9 a dit:
sous quel pretexte veux tu me taxer moi , qui ne télécharge aucun mp3 , qui n'écoute aucune musique etc ?
c'est comme la taxe télé ... j'ai une télé , mais pas d'antenne , de cable ou de satellite et je paye une redevance pour les "artistes" ...
Sous le prétexte qu'à la différence d'autres taxes, comme celle des supports numériques, elle légaliserait la pratique... Et au lieu d'une télé tu aurais du acheter un vidéo-projecteur :roll:
 

P a l

GoaPal
big up =)
 

TheNastyBoy

B0rn t0 b3 r00t
kurtounN a dit:
oula oula jpense pas que le mec voulait dire que le prélévement serai fait systématiquement mais plutot sous un choix et si il ne serai pas respecter par le client, la il devient " criminel "
Certes ce prélèvement pourrait être optionnel, le problème étant que rien n'empêche ensuite d'aller télécharger sur un P2P, option ou pas... ou alors il faudrait que chaque FAI fasse sa propre "box", avec une option bloquée au niveau des ports des P2P connus... mais bon ça serait lourd comme opération.

Quoi qu'il en soit, oligatoire ou pas, ça ne me dérangerait pas de payer, c'est pour que les artistes vivent.
 

RBC9

Elite
TheNastyBoy a dit:
RBC9 a dit:
sous quel pretexte veux tu me taxer moi , qui ne télécharge aucun mp3 , qui n'écoute aucune musique etc ?
c'est comme la taxe télé ... j'ai une télé , mais pas d'antenne , de cable ou de satellite et je paye une redevance pour les "artistes" ...
Sous le prétexte qu'à la différence d'autres taxes, comme celle des supports numériques, elle légaliserait la pratique... Et au lieu d'une télé tu aurais du acheter un vidéo-projecteur :roll:
tapette :) , t'en connais bcp de Video Projecteur dans le commerce de monsieur tout le monde ?

Et pour revenir a cette taxe , donc , au lieu de resoudre le probleme des voleurs , on contourne et pénalise le reste de la population ...

Un peu , comme si , au lieu de punir les meurtiers , et d'essayer de les empecher de nuire , tu trouvais un moyen pour rendre les gens immortels. :)
 

RBC9

Elite
TheNastyBoy a dit:
kurtounN a dit:
oula oula jpense pas que le mec voulait dire que le prélévement serai fait systématiquement mais plutot sous un choix et si il ne serai pas respecter par le client, la il devient " criminel "
Certes ce prélèvement pourrait être optionnel, le problème étant que rien n'empêche ensuite d'aller télécharger sur un P2P, option ou pas... ou alors il faudrait que chaque FAI fasse sa propre "box", avec une option bloquée au niveau des ports des P2P connus... mais bon ça serait lourd comme opération.

Quoi qu'il en soit, oligatoire ou pas, ça ne me dérangerait pas de payer, c'est pour que les artistes vivent.
c'est un point de vue ....

le miens étant , je préfère le bitftek dans mon assiette et peu me chaud de savoir si les artistes existent ou survivent.

ou encore , demain , dans le même ordre d'idée , on ajoute une taxe sur l acces internet parce que le voice over IP se repand ...
trouves tu "normal" de payer , toi qui n'en a jamais l'usage ?
 

Morday

Elite
Surtout qu une taxe pourrait vite ''disparaitre (dans le sens qu on en remarque plus kel est la :wink: comme la taxe recupelle ou la taxe sur les dvd (alors qu on trouve des dvd princo a 5.5 euro les 10)) Enfin je suis pas sur qu en belgique avec belgacon mon raisonnement tienne (vu qu il n y a pas vraiment de concurence :wink: )
 

RBC9

Elite
Morday a dit:
Surtout qu une taxe pourrait vite ''disparaitre (dans le sens qu on en remarque plus kel est la :wink: comme la taxe recupelle ou la taxe sur les dvd (alors qu on trouve des dvd princo a 5.5 euro les 10)) Enfin je suis pas sur qu en belgique avec belgacon mon raisonnement tienne (vu qu il n y a pas vraiment de concurence :wink: )
tiens , la aussi dans le même ordre d'idée ...

repondez honnetement ...

saviez vous qu'il y avait une taxe de ce type sur les support CD , DVD ou encore les K7 audio , avant toutes ces histoires actuelles ?
 

Havane

Funky fresh Masta
Voila un discours courageux et citer Adam Smith c fort ^^.
Moi je serais assez partisan d'un taxation sur les FAI ... avec eviddement des formules sans telechargement pcq sinon on reporte le pb sur les petites bourses et c pas un mieux.
En plus ce point de vue intéressant parcequ'il souligne qu'on est pas obligé de TOUT marchandisé et de tout laisser aller dans les poches des intermédiaires....
 

TheNastyBoy

B0rn t0 b3 r00t
Que le débat soit vif, soit, ce n'est pas un mal, RBC9, mais la prochaine fois que tu me traite de tapette, tu le fais en PM, je ne crois pas que l'insulte soit nécessaire au débat.

Et puis moi ça m'arrangerai bien d'être immortel... et je ne dois pas être le seul.

Après on aime ou on n'aime pas la musique, chacun ses goûts. Il est tout à fait logique de ne pas vouloir payer pour ce que l'on ne fait pas... mais dis-moi combien sur tous les internautes n'ont jamais téléchargé? Même toi tu n'as jamais essayé, ne serait-ce qu'une fois?
 

Mbiker

Vieux crabe
RBC9 a dit:
sous quel pretexte veux tu me taxer moi , qui ne télécharge aucun mp3 , qui n'écoute aucune musique etc ?
c'est comme la taxe télé ... j'ai une télé , mais pas d'antenne , de cable ou de satellite et je paye une redevance pour les "artistes" ...
Comme tu le dis toi même, tu as une télé, stou, tu paies. Et si tu n'es pas content, tu vas faire un sitting devant le Bureau des Recettes et Contributions, tu fais la grève de la faim, tu sautes du haut de l'atomnium deux tranches de jambon de chez Colmar Royal entre les fesses... ou tu revends ta télé.

Et pourquoi moi je paie tous les mois des cotisations sociales, moi qui ne suis jamais malade, jamais au chômage, qui ne serai jamais pensionné...

Heureusement qu'il n'y pas encore de taxe sur les idioties made in RBC9...
 
1er
OP
Nikolas

Nikolas

Cscup
oula ca deborde la


J ai posté ca par rapport a toutes les rumeurs sur la chute de l achat de jeu et de cd audio a cause de pirate.

Cest parce que c est nul.

Il suffit de voir combien de personne ont acheté hl2 et combien vont acheter le jeu wow.

Un bon produit, on l'achetera toujours, surtout maitenant on ( enfin) je trouve ca normal de payer un jeu avec lequel je joue et qui est bien.


Melle jeanne tu melanges tout, la securité sociale tu va en avoir besoin un jour dans ta vie, si c est pas maintenant ca sera à 70 ans. Tu seras malade 5 ans et tous les frais seront pris en charge par le reste de la Belgique.

Par contre, payer en cas ou je chargerais, juste pour mon plaisir pas pour une question de santé ( et donc de vie). C est encore une fois se foutre des belges.

Nikolas
 

MaLfratS

Touriste
fo lire entre les lignes quoi :roll:
 

bigboy666

Mustang Fever!
RBC9 a dit:
Morday a dit:
Surtout qu une taxe pourrait vite ''disparaitre (dans le sens qu on en remarque plus kel est la :wink: comme la taxe recupelle ou la taxe sur les dvd (alors qu on trouve des dvd princo a 5.5 euro les 10)) Enfin je suis pas sur qu en belgique avec belgacon mon raisonnement tienne (vu qu il n y a pas vraiment de concurence :wink: )
tiens , la aussi dans le même ordre d'idée ...

repondez honnetement ...

saviez vous qu'il y avait une taxe de ce type sur les support CD , DVD ou encore les K7 audio , avant toutes ces histoires actuelles ?
Perso, bien sûr que je le savais: je pense même que la taxe sur les cassettes audio date de la fin des années 70 ou débout 80. C'était une première à l'époque! :roll:

Je l'ai déjà dit bien souvent ici: on a connu exactement le même genre de débat quand j'étais ado et qu'on se copiait tous nos morceau préférés sur cassettes. Je me rappelle même que certaines radios, comme Radio Louvain-la-Neuve (ancêtre de Radio 21) avaient eu des problèmes car elles passaient de la musique sans parler pendant la diffusion des morceaux, ce qui permettait de se faire des cassettes d'enfer! :p

Bref, fi de toute cette nostalgie, ce Monsieur a parlé juste. C'est du moins mon opinion. ;) Et vu le climat de répression en France, celà demandait un certain courage!
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut