anti-virus Gdata.... Gourmand?

Discussion dans 'Windows' créé par l'aviateur, 14 Avril 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    l'aviateur ex membre
    Bonjour tout le monde,

    J'utilise Gdata Internet Security 2008 sur un portable (Core 2 Duo 2GHZ, 2GO RAM, Vista).
    Quand j'ai installé le programme dessus, j'ai constaté une diminution des perfomances (et le ventilo qui tourne plus vite ). :-(
    Rien que le processus "Gardien" consomme en moyenne 110MO de mémoire, le pare-feu 45MO et encore un processus de Gdata qui consomme 30MO.....

    Ca fait un total de +/- 185MO de mémoire utilisé. est ce normal?
    pour votre infos, il y adeux moteurs anti-virus et les deux sont activés dans mon cas mais je trouve que ca fait toujours beaucoup.

    Je vous demande conseil et voir si il est nécessaire de changer d'antivirus si on arrive pas à trouver une solution?
    Si on n'en trouve pas, j'ai pensé à Bit Defender internet security (ou total security)? moins gourmand je pense et efficace...

    Merci beaucou
    l'aviateur, 14 Avril 2008
    #1
  2. Offline
    leval Gnagnagna
    c'est quand meme gourmand a priori

    prend avast pro il est light lui
    leval, 14 Avril 2008
    #2
  3. Offline
    l'aviateur ex membre
    Euuuuh, en fait j'aimerais savoir si bitdefender 2008 (internet security ou total security) est bon? je pense que oui mais est t'il moins gourmand que Gdata?

    J'ai entendu des éloges comme quoi c'était le must et ne ralentissait pas le pc et d'autres qui disent qui déconnent à mort et mange jusqu'a 300 MO de mémoire (éxagéré???)

    Perso pour avast, j'ai déjà essayé la version gratuitependant 2ans mais je ne l'aime pas beaucoup. il ne fait pas tout en 1.

    Si quelqu'un a Bitdefender, sait-il me dire ce que consomme Bitdefender (de préférence 200:cool: en mémoire? merci beaucoup.
    l'aviateur, 14 Avril 2008
    #3
  4. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Gratuit : AntiVir
    Payant : Bitdefender Antivirus 2008

    Mieux vaut opter pour l'antivirus seul, les suites complètes avec pare-feu et tout le tsoin tsoin c'est merdique.

    Les 2 ne consomment pratiquement rien en mémoire.
    Noir, 14 Avril 2008
    #4
  5. Offline
    leval Gnagnagna
    on a bittdefender sur nos machine "caisse" au boulot et franchement quand il fait c'est mise a jour impossible de travailler sur la machine (scanner un code barre, faire une recherche en intranet, ...) sa freeze pendant 30 seconde voir 1 minutes

    maintenant je n'ai jamais tester plus que sa

    (on tourne sur des P4 2.4 voir 3.0 Ghz avec 512de ram)
    leval, 15 Avril 2008
    #5
  6. Offline
    Noir Never forget who i am !
    512 MB.... J'avais la même blague au boulot où j'ai bossé avant, bitdefender 10 et ça freezait lorsque la mise à jour s'occupait de faire l'update du logiciel et non la signature des virus.
    Noir, 15 Avril 2008
    #6
  7. Offline
    GUMBAL 1337


    sur vos machines caisse ? Vous passez pas via des serveurs (ou un), où se trouve un fw / antivirus ? Histoire de soulager un peux les caisses ? (fin, je sais pas trop cmt tu fonctionne à ton boulot)
    GUMBAL, 15 Avril 2008
    #7
  8. Offline
    Digitql Slap the monkey
    Vraiment léger et assez bon -> Nod32
    Digitql, 15 Avril 2008
    #8
  9. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    G Data, perfomant, car il utilise le moteur de Kaspersky et bitdefender si je ne me trompe pas, mais il bouffe à mort, et ralenti la machine.

    Pour les suites de sécurité, Eset Smart Security (NOD32) est vraiment très performant ou alors NOD32 Antivirus seul, très léger (le plus léger d'ailleurs) et aussi efficace de Kaspersky.
    [ KL3R ], 15 Avril 2008
    #9
  10. Offline
    l'aviateur ex membre
    Salut,

    Oki oki merci pour vos réponses n'empêche que c'est vraiment difficile de choisir un anti virus. ce que je veux, c'est une bonne protection légère.
    l'aviateur, 15 Avril 2008
    #10
  11. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    NOD32 ou Eset Smart Security (c'est la suite de sécurité avec pare feu de NOD32)

    C'est le plus léger et le plus performant. Il n'y a qu'à voir les tests, il est dans le top avec Kaspersky et Antivir Premium PRO.
    [ KL3R ], 15 Avril 2008
    #11
  12. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Nod32 (la suite sécurité) -> a éviter. Prendre l'antivirus seul est la meilleure solution.
    Noir, 15 Avril 2008
    #12
  13. Offline
    MikeTronic Elite
    Noir sur quoi te bases tu pour dire que des suites avec AV & FW sont "merdique" perso quand j'avait BitDefender sur mon ancien PC j'étais très content du boulot qu'il fournissait.
    MikeTronic, 15 Avril 2008
    #13
  14. Offline
    leval Gnagnagna
    non on a un Intranet heberger sur un (ou plusieurs) serveurs met sur chaque poste est installer bitdefender 2008
    leval, 15 Avril 2008
    #14
  15. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Sur les dossiers réalisé par les sites comme PPC, Clubic etc. Fais une recherche avec google.
    Noir, 16 Avril 2008
    #15
  16. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    Pourtant aux vus des tests de la suite de NOD32, elle semble vraiment excellente !

    Noir tu saurais me filer le dossier clubic et des autres sur les suites de sécurité ? Car j'aimerais m'installer Eset Smart Security (la suite de NOD32) et bon si c'est pas bon comme tu le dis, j'aimerais me tourner vers des softs séparés, mais bon là ça consomme + de mémoire...


    EDIT : j'arrive pas à éditer sur gamerz avec Opera grrr depuis la V4.
    [ KL3R ], 17 Avril 2008
    #16
  17. Offline
    Noir Never forget who i am !
    tu prends nod32 v3 sans le pare-feu...

    pour éditer -> clique droit -> ouvrir sur le bouton "editier".
    Noir, 17 Avril 2008
    #17
  18. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    Ah merci pour l'astuce pour editer avec Opera !

    Sinon, j'aimerais bien avoir des liens pour les suites de sécurités, car sur clubic et p-pc, je trouve pas ...

    Mais une suite de sécurité, NOD32 est hyper performant et le pare feu même si moins performant qu'un OutPost Pro par exemple, reste quand même meilleur que celui de Windows non ?

    Fin j'aimerais des avis/tests sur les suites, car ce que je lis sur Eset Smart Security, c'est qu'elle consomme pas + que l'antivirus seul et que le pare feu (même si moins perfomant q'un dédié) est très complet/efficace.
    [ KL3R ], 17 Avril 2008
    #18
  19. Offline
    MikeTronic Elite
    Faire mieux que le parefeu de windows ne doit pas être très difficile :porte:
    MikeTronic, 18 Avril 2008
    #19
  20. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    En fait c'est ça quoi :p

    Je pars du principe que le pare feu d'Eset sera de toute façon meilleur...
    Puis + Eset NOD33 comme AV et anti spyware, ça doit être vraiment bien.
    [ KL3R ], 19 Avril 2008
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.