aperçu dans mes news du jour

http://www.clubic.com/jeu-video/actualite-392212-hack-ps3-sony-authentifier-cles-blu-ray-assurer-legalite.html

Avec une telle politique y'aura plus beaucoup de ps3 dans les chaumières lol,
c'est comme si Bill coupait tout les os copiés tous chez ubuntu ;-D

Y'aura toujours une parade a chaque systeme toute facon...

Ca fait partie du jeu non ? Tu veux hacker leur système, ils te coupent les nouilles...

arf le marché de l'occaz va encore prendre un coup...
Entre les dev (genre EA) qui mettent un code unique pr le on-line sur le jeu et si ce système est mis en place également ca va devenir difficile de se procurer un soft d'occaz et d'etre sur de pouvoir l'utiliser.
Qui a dit d'une pierre 2 coups?

Mlle Jeanne a dit:

Ca fait partie du jeu non ? Tu veux hacker leur système, ils te coupent les nouilles...

Cliquez pour agrandir...

Euh non, en l'occurrence les pirates jouent gratos et ce sont les honnêtes joueurs qui n'ont rien demandé qui prennent dans leur tronche :-D

Tu achètes tes jeux? Alors paie pour les autres!

Tant que j'y suis, pourquoi locke-t-on systématiquement les threads traitant de hack PS3? C'est si tabou que ça? Parler de hack n'est pas interdit que je sache, tant que l'on ne donne pas d'infos pratiques.
Si c'était illégal de parler de hack, alors grands dieux, il faudrait interdire tous ces sites de jeux généralistes qui relaient les infos!

C'est comme parler de drogues: c'est pas en niant le problème qu'on le résout...

RentaHero a dit:

Euh non, en l'occurrence les pirates jouent gratos et ce sont les honnêtes joueurs qui n'ont rien demandé qui prennent dans leur tronche :-D

Tu achètes tes jeux? Alors paie pour les autres!

Tant que j'y suis, pourquoi locke-t-on systématiquement les threads traitant de hack PS3? C'est si tabou que ça? Parler de hack n'est pas interdit que je sache, tant que l'on ne donne pas d'infos pratiques.
Si c'était illégal de parler de hack, alors grands dieux, il faudrait interdire tous ces sites de jeux généralistes qui relaient les infos!

C'est comme parler de drogues: c'est pas en niant le problème qu'on le résout...

Cliquez pour agrandir...

Parce qu'on est sur Gamerz tout simpelment et que certains se font un malin plaisir de fermer ou de dénoncer dès qu'il y a le mot Hack ou autre chose dans le texte. Et cela sans même lire ou comprendre le pourquoi de l'utilisation de ces termes .

Sur Gamerz , la section jeu video est devenue la moins importante , c'est pas pour rien . Go aller voir les posts politique/poubelle/achat et vente , il n'y a que là que l'on peut faire ce que l'on veut :-'

http://www.myce.com/news/eff-sony-ps3-hack-lawsuit-sends-a-dangerous-message-39043/

Le procès de Sony contre les hackers soulève deux problèmes:

1) le Digital Millenium Copyright Act (DMCA) avait déjà été modifié il y a un an et demi pour rendre le jailbreak d'iPhone 100% légal selon la loi américaine. En effet l'Electronic Frontier Foundation (EFF) avait estimé que les conditions d'utilisation d'Apple étaient trop drastiques et liberticides (simlock sur un seul opérateur téléphonique tout ça), qu'une exception au DMCA a été ajoutée: le jailbreak d'iPhone (et par extension, de tous les smartphones) est devenu autorisé, contre l'avis d'Apple. Bien entendu, l'utilisation de logiciels crackés reste illégale.

En pratique dans le cas Sony ça veut dire quoi? ça veut dire que si Sony perd son procès, le DMCA pourrait être à nouveau édité pour rendre le jailbreak des consoles de salon entièrement légal. Donc non seulement la PS3 en souffrirait, mais aussi la Xbox 360 et la Wii. Un magnifique dommage collatéral, que Sony doit être prêt à assumer.

2) Sony tente, par la coercition, de gagner le plus de terrain possible sur les droits des utilisateurs: par le contrat accepté implicitement par l'utilisateur, celui-ci s'engage à n'utiliser sa propre machine que selon les règles édictées par le fabricant et aucune autre. Ces règles sont susceptibles de changer pour être encore plus drastiques, et l'utilisateur n'a d'autre choix que de fermer sa gueule et de subir.
Un utilisateur qui contrevient aux conditions d'utilisation commettrait un acte criminel... Faut pas abuser.

En pratique, ça veut dire que si un juge trouve que Sony abuse sur les conditions d'utilisation, les hackers pourraient bien gagner leur procès, avec toutes les conséquences que le point 1 a soulevé.

Et vous, qu'en pensez-vous de tout cela?
Sony devrait-il pouvoir restreindre les fonctionnalités de la PS3 aux seules applications qu'ils veulent nous offrir?
Trouvez-vous que les conditions d'utilisation de la PS3 sont trop dures?
Pensez-vous que les actions légales de Sony soient justifiées ou non?
Si vous étiez Microsoft ou Nintendo, comment réagiriez-vous si par la faute de Sony, le hacking de vos consoles devenait légal? :-D
Et plus généralement, pensez-vous qu'un appareil électronique devrait être cantonné uniquement aux utilisations que le fabricant impose? Par exemple, il y a quelques années j'ai beaucoup apprécié le fait que la NDS fasse lecteur mp3 et vidéo via un homebrew. Utilisation non approuvée par Nintendo bien sûr, mais absolument indispensable à tout appareil électronique portable de nos jours. Pas pour rien qu'avec la DSi ils en ont rajouté un, de lecteur musical...

en fait,

il devrait ouvrir un dialogue avec des dev tiers. genre pouvoir proposer des apps via la psn pour avoir vlc ou d'autres choses. Maintenant, ca engendre surement des soucis en droits/faille etc...

sinon ce n'est qu'un bruit de couloir comme la soit disant limitation de zone des jeux. il prepare surement une riposte et il doivent bien la faire murrir pour pas se faire torcher dans les 2j qui suivent.

comme dit, certains que dans les prochains jeux ils feront des push update lors de l'install du jeux pour fixer le soucis et comme une autre personne l'a dit, surement un white liste en combiné.

topic signalé aux modos...









je décone

RentaHero a dit:

Sony tente, par la coercition, de gagner le plus de terrain possible sur les droits des utilisateurs: par le contrat accepté implicitement par l'utilisateur, celui-ci s'engage à n'utiliser sa propre machine que selon les règles édictées par le fabricant et aucune autre. Ces règles sont susceptibles de changer pour être encore plus drastiques, et l'utilisateur n'a d'autre choix que de fermer sa gueule et de subir.

Cliquez pour agrandir...

Moi c'est ca qui me fait mal j'avoue.
Je n'ai plus l'impression d'avoir acheté du matos mais plutot de l'avoir loué à Sony...
Autant je peux comprendre que sony tente de se défendre contre le hack (business is business) mais si c'est pour rendre l'utilisation de la PS3 pénible et beaucoup trop restricitive pour les utilisateurs lambda la ca craint.

Pour preuve ma console n'est pas jailbraké, j'ai une grosse vingtaine de jeux, mais bon selon le reglement de Sony je suis hors la loi.
J'ai des comptes PSN de potes sur ma console sur lesquels on se fait de echanges ou alors j'achete sur des PSN etrangés.

Bref tout ca pour dire qu'a force de rajouter des paragraphes a leurs reglement PSN (que personne ne lit) on se retrouve hors la loi pour que dalle.
Alors si ce procés pouvait aléger toutes ses reglementations, je ne suis pas contre.

Tiens, j'ai un exemple pas mal pour lequel j'ai été "obligé" de ne pas respecté le contrat sony.
Mon frere m'avait ramené Burnout Paradise des USA.
J'ai voulu telecharger sur le store (eu) un DLC et je me suis fait envoyé bouler.
J'ai du creer un compte Nord américain rien que pour ça, ce qui est interdit par Sony.

Bah en même temps si on regarde de plus près et que la "licence" des jeux originaux est valables 4 à 5x tout comme les jeux PSN, je ne vois pas en quoi ça serrait si pénible et si grave pour la marché de l'occasion...

Vous connaissez beaucoup de jeux d'occasion qui ont circulé de main en main plus de 5 fois ?
Par exemple : X achète son jeu original et l'active (hop 1 unités en moins) ensuite il le revends à Y qui l'active à son tour (Hop une unité en moins) ensuite Y vend son jeu dans un mag d'occasion qui le revend à Z qui l'active (hop une unité en moins), il restera toujours deux accès valables sur le bluray... Donc je sais pas mais ça me fait vraiment pas peur...

Sinon suffit de dire un tout grand merci à tous les hackeurs... qui rappelons le, n'ont pas hacké / flashé / jailbreaké leur console pour jouer à des backups de jeu téléchargés mais bien pour protéger leurs jeux originaux...
Rares sont les vrais hackeurs qui font un boulot pour boucher des manque dans les applications basique de la PS3 (genre la lecture des MKV ou de tous les contenus videos...)

Sinon je suis aussi un hors la loi vu que j'ai un compte PSN US vu que le PSN EU est tout pourri !

Mike tout court a dit:

Vous connaissez beaucoup de jeux d'occasion qui ont circulé de main en main plus de 5 fois ?
Par exemple : X achète son jeu original et l'active (hop 1 unités en moins) ensuite il le revends à Y qui l'active à son tour (Hop une unité en moins) ensuite Y vend son jeu dans un mag d'occasion qui le revend à Z qui l'active (hop une unité en moins), il restera toujours deux accès valables sur le bluray... Donc je sais pas mais ça me fait vraiment pas peur...

Cliquez pour agrandir...

Oui mais si tu pretes ton jeux à des potes c'est la meme chose, au bout du 5eme t'es niqué

kranholm a dit:

Oui mais si tu pretes ton jeux à des potes c'est la meme chose, au bout du 5eme t'es niqué

Cliquez pour agrandir...

Oui c'est sur c'est le seul point négatif de cette histoire...

Je trouverais ca relativement logique SI ce code d'activation concernait uniquement la partie online du soft. Et encore, ca serait vraiment limite.

Mais la, imaginez les gens qui n'ont pas le net sur la PS3?

ce qui me fait rire la dedans c'est qu'on dit que sony abuse de la protection DMCA etc...

c'est pas un simple jail break ici pour ne pas avoir sa ps3 locker pour un seul opérateur téléphonique. il y a qd meme eu crackage de la clée de signature afin de modifier l'os via des cfw et de pouvoir signer des apps non-approuvée par sony.

Sans compter que ce truc ne porte, du moins pour le moment, QUE sur les téléphones portables...

titoum a dit:

c'est pas un simple jail break ici pour ne pas avoir sa ps3 locker pour un seul opérateur téléphonique. il y a qd meme eu crackage de la clée de signature afin de modifier l'os via des cfw et de pouvoir signer des apps non-approuvée par sony.

Cliquez pour agrandir...

En meme temps, le Jailbreak sur les iDevices permet egalement de modifier l os, lancer du code non signe et non approuvé donc bon..

Mike tout court a dit:

Vous connaissez beaucoup de jeux d'occasion qui ont circulé de main en main plus de 5 fois ?
Par exemple : X achète son jeu original et l'active (hop 1 unités en moins) ensuite il le revends à Y qui l'active à son tour (Hop une unité en moins) ensuite Y vend son jeu dans un mag d'occasion qui le revend à Z qui l'active (hop une unité en moins), il restera toujours deux accès valables sur le bluray... Donc je sais pas mais ça me fait vraiment pas peur...

Cliquez pour agrandir...

Vends ton jeu à une boutique d'occasion, et ils seront obligés de le tester pour voir s'il fonctionne (je connais aucun magasin qui rachète un jeu d'occasion sans l'essayer). Et hop une unité en moins à chaque passage... Suffit qu'un jeu passe deux fois en boutique pour qu'il ne soit plus activable et soit bon pour la poubelle.

Autre chose: admettons que ta console tombe en panne, t'en rachètes une nouvelle ou t'en reçois une autre du SAV. Il te faudra réactiver tous tes jeux?
Et quid de celui qui a une PS3 et qui a un frère/cousin/ami proche ayant aussi une PS3 chez qui il va souvent jouer? Au bout de 3 voyages le jeu vole à la corbeille.

Pour ceux qui n'ont pas suivi l'histoire, un bref récapitulatif qui résume assez bien la situation: http://www.01net.com/editorial/5271...ckers-de-la-ps3-attaque-riposte-et-questions/

J'aime beaucoup la dernière page:

La sphère activiste est fortement agitée par la question, et de nombreux créateurs et analystes voient dans ces escarmouches les signes extérieurs d’un combat essentiel contre une tendance de plus en plus clairement affichée par l’industrie. D'une part, le verrouillage des périphériques, mobiles en tête. D'autre part, la récupération tous azimuts de données concernant les utilisateurs de leurs produits, sans que ceux-ci en soient forcément conscients.
Finalement, la meilleure protection de la PS3 contre le piratage, celle qui lui a permis de tenir quatre ans sans être compromise, a sans doute été l’inclusion d’une compatibilité Linux dès sa sortie. C’est en tout cas l’explication qu’a formulé la Team Overflow, affirmant que les hackers étaient satisfaits – donc inactifs – jusqu’à la suppression d’OtherOS. Un système ouvert ne serait-il finalement pas un meilleur choix stratégique pour les constructeurs ?

Cliquez pour agrandir...

Je ne suis pas certain que cette analyse soit forcément dans le vrai.
De mémoire dès sa sortie des hackers tentaient en vain de hacker la PS3.

Certes tout s'est accéléré avec la suppression de l'Other OS, mais de là à dire que la PS3 n'aurait pas été hackée si Sony avait laissé Linux, c'est exageré selon moi.
Quand justement l'other OS a été suprimé GeoHot (et d'autres certainement) "travaillaient" déjà sur la PS3.