[Apple]Comparaison iPod Nano - copie

Voici une p'tite vidéo d'un type (d'un mouuuuuu) qui effectue une comparaison entre un iPod Nano et un lecteur copie de 40€ de moins.
Maintenant je sais que je pourrais encore plus rigoler quand quelqu'un me dit qu'Apple c'est "cher" et qu'il a trouvé la même chose en moins cher.

Ici

le lien ne fonctionne pas

Arnoz a dit:

Maintenant je sais que je pourrais encore plus rigoler quand quelqu'un me dit qu'Apple c'est "cher" et qu'il a trouvé la même chose en moins cher.

Cliquez pour agrandir...

ceux ci sont surement mieux et yen a vraiment plein qui sont mieux pour moins cher...

lesk8vaincra a dit:

Arnoz a dit:

Maintenant je sais que je pourrais encore plus rigoler quand quelqu'un me dit qu'Apple c'est "cher" et qu'il a trouvé la même chose en moins cher.

Cliquez pour agrandir...

ceux ci sont surement mieux et yen a vraiment plein qui sont mieux pour moins cher...

Cliquez pour agrandir...

Je savis que d'office j'allais avoir un commentaire pareil.
Aprt ça, le lien refonctionne, déso.

Ben attend, tu es pro ipod et limite tu te fous de la gueule des gens qui préfèrent une autre marque, quand tu dis "Maintenant je sais que je pourrais encore plus rigoler quand quelqu'un me dit qu'Apple c'est "cher" et qu'il a trouvé la même chose en moins cher."

Je vois pas pourquoi tu aurais le droit d'affirmer ta préférence a Apple, et que je n'aurais pas le droit d'affirmer mon adhérence a la concurence, non?


Ensuite, ton "test" il compare 2 baladeurs! comment faire un test objectifs quand on a que deux baladeurs?


et le lien ne marchait pas ce matin. Il remarche, effectivement

Mdr, ca c est du test super poussé


"Ouais euh... Celui la il a ca, ca et ca en plus par rapport a l Ipod mais ... C est pas bien... Donc l Ipod est mieux"


Non vraiment, tu m as deja bien fait rire avec ton fanatisme pro Appel, mais la, c est l apogée

lesk8vaincra a dit:

Ben attend, tu es pro ipod et limite tu te fous de la gueule des gens qui préfèrent une autre marque, quand tu dis "Maintenant je sais que je pourrais encore plus rigoler quand quelqu'un me dit qu'Apple c'est "cher" et qu'il a trouvé la même chose en moins cher."
Je vois pas pourquoi tu aurais le droit d'affirmer ta préférence a Apple, et que je n'aurais pas le droit d'affirmer mon adhérence a la concurence, non?
Ensuite, ton "test" il compare 2 baladeurs! comment faire un test objectifs quand on a que deux baladeurs?
et le lien ne marchait pas ce matin. Il remarche, effectivement

Cliquez pour agrandir...

T'avais même pas vu la vidéo, tu pouvais pas comprendre le but du sujet... Alors arrête de jouer l'opprimé. Je critique effectivement ouvertement le lecteur testé, t'as vu cette daube ou quoi? Mais à aucun instant j'ai dit que tes supers lecteurs SanDisk étaient nuls, ok?

BelZe a dit:

Non vraiment, tu m as deja bien fait rire avec ton fanatisme pro Appel, mais la, c est l apogée

Cliquez pour agrandir...

C'est vrai que de devior utiliser un adaptateur pour un lecteur MP3 c'est hypeeer pratique quoi... Avec des grosses vis sur le côté etc. Le but c'est de juste montrer que les clones, c'est à dire les 100% pareils que l'iPod et moins chers, donc pas les SanDisk, Archos et je ne sais pas encore ce qu'on pourrait me sortir, sont vraiment de la merde.

Mouahahahaha, n'importe quoi ce truc (non, je ne dirai pas "test")

du meme avis que Jereck, c'est vraiment bidon

bah c'est un test bidon...ses arguments tiennent pas la route et tout...ok il montre que la copie est moins bien...pour 4vis et quoi d'autre...mdr fin soit....apple ca reste appel c'est cher pour ce que c'est meme si c'est souvent les objets les plus design ca il ne faut pas le nier

disont qu'il est dur de faire un test objectif en ne prenant que 2 lecteurs mp3... pour que ce "test" soit prit aux sérieux, il aurait fallu qu'il compare sous un tres gros nombres de critères bien défini un tres gros nombres de lecteurs mp3...

car bon le mec il se base que sur le design et sur la molette pour juger, les deux seuls point fort d'un ipod... aucun test d'enregistrement, aucun test de lecture, rien n'est dit sur les accessoire livré avec, etc etc etc...

Ouai je sais, c'est arnoz qui est dans la video §§

mais, les 4 vis, et l'écran moins contrasté et plus pixellisé, c'est ce qui a pas sur l'ipod nano, qui lui coûte 40€ de plus, je vois pas pourquoi il essaye de faire une comparaison, déjà qu'a la base c'est pas le même prix, c'est comme comparer des baffles de pc, y'en a qui sont quasi identiques, sauf la marque et le prix, mais y'en a un qui donnera un moins bon son et sera moins bien fini, mais il coûte 100 € de moins, ce qui est logique..

conclusion, cette video pour moi n'a aucun interet

Ce qui me fait le plus rire, c'est quand il dit "il peut lire les vidéos, mais la qualité n'y est pas." point.

Sur quels critères se base-t-il, etc, ... ?

Idem que Jereck pour qualifier ce "test" Une simple tentative (désespérée?) de comparaison, rien de plus... En fait, vallait mieux pas poster cette vidéo - enfin, pas pour un pro-ipod

Arnoz a dit:

T'avais même pas vu la vidéo, tu pouvais pas comprendre le but du sujet... Alors arrête de jouer l'opprimé. Je critique effectivement ouvertement le lecteur testé, t'as vu cette daube ou quoi? Mais à aucun instant j'ai dit que tes supers lecteurs SanDisk étaient nuls, ok?

Cliquez pour agrandir...

Non, effectivement, j'avais pas encore vu la video. Maintenant je l'aie vue, et j'ai exactement la même impression qu'avant: un test non objectif et totalement dirigé. Le mec aurait été payé par apple pour faire le test, ca serait revenu au même selon moi.
Ensuite, tu dit que tu critique ouvertement le lecteur testé. Ca se voit, mais dans ton post initial tu dit

toi a dit:

Maintenant je sais que je pourrais encore plus rigoler quand quelqu'un me dit qu'Apple c'est "cher" et qu'il a trouvé la même chose en moins cher.

Cliquez pour agrandir...

sous-entendant donc que tout les autres lecteurs MP3 (ressemblant a l'ipod) sont sont de pures merdes a cotés des Ipods.

Tu continue en disant " tu a vu cette daube". Tu te base sur quoi pour dire ca? tu l'as eu en main?
et tu te base sur quoi pour dire que l'Ipod est mieux? sur son bel écran alors que l'autre en a un moins bien? Je sais pas pour toi, mais je passe pas mon temps avec mon MP3 en main a regarder la pochette de l'album joué, donc que l'écran soit de bonne ou de mauvaise qualité, j'en ai strictement rien a faire. Si l'Ipod permettait la lecture video, je pourrais comprendre la comparaison, encore qu'un MP3 n'est pas destiné a la video, surtout avec un ecran de cette taille.

toi a dit:

Mais à aucun instant j'ai dit que tes supers lecteurs SanDisk étaient nuls, ok?

Cliquez pour agrandir...

Et je n'ai jamais dit que tes Ipods étaient nuls. Tu a dis que le ipod etait mieux, j'ai dit que yen avais pas mal qui étaient mieux. Chacun son avis sur la question, mais arrete de t'emballer pour ce genre de détails.

toi a dit:

C'est vrai que de devior utiliser un adaptateur pour un lecteur MP3 c'est hypeeer pratique quoi... Avec des grosses vis sur le côté etc. Le but c'est de juste montrer que les clones, c'est à dire les 100% pareils que l'iPod et moins chers, donc pas les SanDisk, Archos et je ne sais pas encore ce qu'on pourrait me sortir, sont vraiment de la merde.

Cliquez pour agrandir...

Baah apres tout, devoir utiliser un adaptateur ca change quoi?
Au lieu de devoir prendre juste tes ecouteurs, tu dois veiller a prendre l'adaptateur. Si tu le laisse branché sur le lecteur, ca change quoi? Et les grosses vis? Tu passe ton temps a toucher les cotés de ton MP3? tu a peur de les dévisser?
je sais pas si tu a déja remarqué, mais des vis, il y en a partout. De ta télécommande aux consoles telles que la PSP ou la DS. je sais pas toi, mais moi ça m'a JAMAIS dérangé. Et je trouve d'ailleur ca mieux. Si jamais tu a le moindre probleme, et que tu veux regarder par toi même, les fermetures a clips se pêtent une fois sur deux en les ouvrants, et si tu a le malheur d'en avoir plusieurs l'un a coté de l'autre, le premier se fermera quand tu tentera d'ouvrir le deuxieme. tandis que les vis, c'est sur et pas bien difficile...

pour en finir, j'ai pas dit que le lecteur testé dans ta video était mieux que l'Ipod. Par contre, effectivement, je le trouve totalement non objectif. Ce qui "ne va pas" comme le besoin d'adaptateur ou les vis, il le montre. Par contre, quand il énonce les fonctionnalités supplémentaires, il se contente de dire "maiiiis, elles sont nulles"... On pourrait pas voir ce que ca donne au moins? pour se faire une idée?

PS: Ca parait normal que les copies d'Ipod soient souvent moins bonnes... Tu connais beaucoup de remake de films mieux que les originaux?


J'ai pas envie d'a moitié m'engueuler avec un mec de ce forum, simplement ce que je cherche a te faire comprendre, c'est que, evidemment selon moi, ce test est totalement ridicule et que ta réaction n'est pas bien plus fine

lesk8vaincra a dit:

Le mec aurait été payé par apple pour faire le test, ca serait revenu au même selon moi.

Cliquez pour agrandir...

j'en doute : Apple fait bien les choses niveau pub/propagande

Comme d'hab ca part en couille à cause des mêmes personne qui campent sur leur positions avec leur tank de 24tonnes et qui sont pas foutues d'écouter ou d'accepter l'avis des autres

Faudrait lire aussi, ce n'est pas un test GENERAL des lecteurs MP3, mais une COMPARAISON entre un lecteur de marque apple et une pale COPIE de ce lecteur. Ca a pour but de montrer qu'en essayant dégaler le lecteur Apple, mais moins cher, les copieurs se plantent royalement.

mais la vidéo ne montre rien, justement ...

Arnoz a dit:

Maintenant je sais que je pourrais encore plus rigoler quand quelqu'un me dit qu'Apple c'est "cher" et qu'il a trouvé la même chose en moins cher.

Cliquez pour agrandir...

Est-ce que tu te rends compte que tu ne prouves rien et que croyant avoir trouvé le moyen de défendre Apple tu nous sort quelque chose qui n'a pas de sens ?

Explique moi en quoi ce test prouve que l'Ipod n'a pas un prix trop élevé ? Ce n'est pas parce qu' il existe des lecteurs moins bon et moins cher que cela signifie qu'il n'est pas possible de vendre l'Ipod mois cher sans perdre de qualité :shock:

C'est comme si on prennait la pochette de protection Apple en cuire à 99 euros et qu'on la comparait à une autre à 50 euros malheureusement moins bonne. D'après ta manière de procéder cela voudrait dire que la pochette d'Apple a un prix correct pour sa qualitée puisqu'une copie conforme moins chère était aussi moins bonne.

Tu t'es pas demandé si le prix de vente de ce lecteur avait un réel rapport avec sa qualité de fabriquation ? Il aurait peut-être pu être mieux si le fabriquant n'avait pas voulu faire des économies sur les procédés de fabriquation.

On ne sait pas et c'est pour cela que je trouve ta tentative de défendre Apple assez maladroite.

Je compte acheter un Mac cette année mais ce n'est pas en trouvant moins cher et moins bon ailleurs qui me donnera l'impression de payer le prix juste.

Ptain, je viens de regarder la vidéo et s'est abusé comment le Innovix copie le designe du Nano oO
Apple est en rogne avec la société d'enregistrement des Copyright ? :shock: