Apple MacBook Pro

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Marco, 14 Janvier 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    xlr8 Elite
    je parlais justement de l'autonomie dans le cadre d'une utilisation intensive (infographie / vidéo) , si tu relis les réponses tu verras ;)
    xlr8, 15 Janvier 2006
    #21
  2. Offline
    Arnoz Touriste
    Sur MacBidouille on peut voir le iMac Intel démonté.
    Arnoz, 15 Janvier 2006
    #22
  3. Offline
    Arnoz Touriste
    Arnoz, 15 Janvier 2006
    #23
  4. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Henri_ a bien raison, Apple s'enfoncait dans la m**** avec son PowerPC G5... Ce dernier était vraiment dérisoire par rapport à l'évolution G3 > G4....

    Donc ils se sont dit "tiens on va chercher ailleurs que chez IBM" et à mon avis ils ont pas eu tort... Maintenant c'est bon pour Intel ca car meme si les 3/4 du marché son au PC, le quart mac est ne clientèle régulière et continuelle (prépresse, habitués,...) donc c'est une vente assurée pour Intel.

    L'acer annonce 6h d'autonomie, bon comptons 5 en moyenne.... Ce qui n'est déjà pas si mal.

    Maintenant MA question c'est niveau puissance du brol, est-ce que ca pourrait remplacer mon desktop (je parle de l'Acer), ca me ferait plaisir, moins de place moins de bruits, peux l'emporter où je veux, bref une machine de guerre pour aller partout.... Avec 2x 2.0GHz, 2Go de RAM une X1600 256Mb, je peux surement m'attendre à aussi bien que mon desktop 2.8GHz, 2Go de RAM avec une X1300 512Mb....

    Enfin toute facons on se dirige vers une ère de miniaturisation encore plus improtante, donc les pcs devraient prendre de moins en moins de place....

    D'ailleurs Yonah est la seule première innovation (à moitié une inno évidemment) d'Intel depuis le P4.... et c'est un mobile! Comme quoi les portables intéressent de plus en lus de gens.
    Normal, exemple: des personnes normales (non-geeks, non-gamerz, non-infographes) qui vont sur le net et sur msn, un beau portable sur une étagère, on le sort et ca prend pas de place... Pas besoin d'un bureau d'ordi et d'une place pour le clavier et otut le tintsouin....

    Enfin moi j'échangerais bien mon desktop contre ce 8200.
    Marco, 15 Janvier 2006
    #24
  5. Offline
    Arnoz Touriste
    Voilà, j'ai fait qques recherches afin de comparer un peu les deux. Alors, ce sont donc pour certains les mêmes ordis. Mais pourtant, ça reste deux mondes différents. Apple va beaucoup plus loin dans la finition. Acer a voulu caser plus de trucs au détriment du design/poids/épaisseur.
    Alors moins cher, peut-être, mais qu'est ce qui change niveau hardware?

    Sur le Acer, on retrouve:
    - 8X DVD-Super Multi (4x single layer sur le MB Pro car le 8x demandait un épaisseur trop importante. Et puis bon, perso, 8x et double layer me semble pas important. J'ai encore un graveur CD 8x aujourd'hui et ça me suffit amplement.)

    -Pas de Front Row et donc pas de télécommande permettant de transformer le laptop en "lecteur de salon".

    -ExpressCard™ /34 and PC Card (Type II) (Pas sûr mais il me SEMBLE que c'est le type 1, plus petit, sur le MB Pro)

    -15.4" WSXGA+ high-brightness wide-aspect LCD gives you 30% (c'est donc la même taille et aussi performant niveau luminosité. L'écran du MB Pro permet 1440x900.)

    -Ils parlent de 80, 100 et 120Gb mais en 5400RPM, pas de possibilités du modèle de 7200RPM, comme sur le MB Pro.

    -Niveau garantie je n'ai pas su voir ce qu'ils proposent, le site plantait. Apple propose un an, ou pour 340€ de plus l'AppleCare proposant une garantie totale.

    -Ethernet sur l'Acer (Gigabit Ethernet sur le MB Pro).

    Comme on le voit sur ce test, l'Acer propose les mêmes connectiques (5 en 1 et S-Video en moins) mais parfois avec plus de ports. Le son optique est aussi présent.
    Pour la batterie, si les 5h du MB Pro en utilisation normale se confirment, les 3,5 heures ici semblent très peu.

    Et enfin, aucune indication sur le poids et l'épaisseur. Quoiqu'il en soit, l'épaisseur est plutôt étonnante pour un portable (voir ci-dessous, c'est gros!) et le poids ça je ne sais pas quoi imaginer, je connais pas la finition habituelle de la marque Acer.

    [IMG]
    [IMG]
    2,59cm d'épaisseur et 2,5kg avec baterie et composants.
    Arnoz, 15 Janvier 2006
    #25
  6. Offline
    Matsuto Elite
    mouais je suis déçu.. 2,5 kg ça fait bcp quand meme...
    je suis tellement degouté de mon laptop avec ces 5 kg que je n'acheterai plus un laptop au deçu de 2 kg...
    Matsuto, 15 Janvier 2006
    #26
  7. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Bon et bien ca me parait un point positif pour l'Acer

    ouhouuu un dual core pour mettre dans le salon :D

    intéret pour le quidam?

    argument de vente. Reste à prouver, l'écran de l'Acer fait 1680x1050, ca me parait quand mme unn peu mieux

    allez un point pour le mac......

    Ya des extensions de garantie chez Acer aussi

    mmmmhmmm?
    Marco, 15 Janvier 2006
    #27
  8. Offline
    Arnoz Touriste
    Chaud à trouver ça. Les Vaio sont souvent bien légers sinon les Apple aussi. Ce sont les seules marques qui sont pas au bord des 3Kg ou plus. Au-dessus j'appelle plus ça portable.


    Pro Mac, oui. Je reprends point par point les caractéristiques pour les comparer. Ca m'intéresse également... Mais oui, j'achèterai de toute façon un MB Pro, même si c'est 10x plus cher.
    Quant aux caractéristiques, je parlais en mon nom. Le double layer, m'en fous etc...

    Tout à fait. Mais comme je l'ai dit, MOI je n'en vois pas d'utilité, et ça demande nu épaississement de l'ordi.

    Portable => tu bouges avec => tu as des films dessus => tu le branches sur un TV => ça semble logique.

    Pour l'ordi, c'est plus petit.

    Très bien. Même si déjà le 1400 x xxx d'Apple me seble inutile. Ou alors on fournit les lunettes/loupes avec.

    Ayant lu des tests de portables (PC!) qui démontraient l'immense différence entre 5400 et 7200RPM, il me semble que c'est positif ouais.

    Parfait.

    Bah puisque tout le monde veut le top, ici c'est pas 100Mbits mais 1000Mbits :))
    Arnoz, 15 Janvier 2006
    #28
  9. Offline
    Insomniack Touriste
    Tout le monde est d'accord pour dire que Nike, Adidas, etc... c'est la marque que l'on paye. C'est pas mieux mais comme c'est une marque et c'est donc "normal".

    Apple, c'est la même chose sauf qu'il y a tout un tas de Fan Boy qui perdent toutes crédibilités en essayant de nous expliquer que c'est faux.

    Radio commande pour IPOD : 54,99 euros. Impossible à défendre sauf pour un Apple Boy. Et tout est comme cela chez la pomme.

    Je ne suis pas contre Apple, je veux un Mac ! Mais jamais j'irai crier que le rapport qualité/prix est meilleur que sur PC. C'est clairement pas défendable comme position.
    Insomniack, 15 Janvier 2006
    #29
  10. Offline
    Arnoz Touriste
    C'est pas du tout ça que j'avance! C'est évidemment pas défendable, un coup d'oeil sur un site et c'est vu. Mais bon, ça marche aussi dans l'autre sens. Le type qui vient sortir les arguments bidons en disant c'est moisn cher, il analyse même pas un tout petit peu avant de sortir son bazar. Or moi, je connais pas Acer, j'avais envie de voir le différences et il y en a. En bien ou en mail, d'ailleurs.
    A part ça, oui Apple est plus cher et tu le dis très bien, c'est la politique de marque et sa fonctionne. En plus, on aime ou on aime pas, voilà tout. Moi perso, j'aime, je m'en fous de voir qu'un Acer machin brol noir et plus lourd et épais est moins cher. C'est nu avis perso.

    Mais le problème c'est qu'il y a toujours des p'tits rigolos pour sortir l'argument prix ou clic droit absurde, alors qu'on peut aimer PC ou Mac, préférer l'un ou l'autre. C'est quand même un droit, merde. Mais ça me fait rire de simplement montrer quelques différences niveau qualité finale aussi. Genre t'achètes un VW ou une Audi, ça se vaut, c'est le même groupe, mais la VW aura pas de finitin en tissu très bien faite vers le "bout" des sièges, ou tu plastic par-ci par-là à la place du métal pour Audi, par exemple. Une fois de plus, on retourne à l'idée de base de la marque qui est plus chère parce que c'est comme ça, un point c'est tout (Nike vs. xxx).
    Arnoz, 15 Janvier 2006
    #30
  11. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    Une chose est sure, la finition d'Apple doit être extremment meilleure que celle d'Acer....

    MAIS ce que je dis moi, c'est que pour 500 € de moins que le haut de gamme chez Apple, on a plus performant chez Acer...

    C'est quand meme dingue, parce dans mon cas si je dois mettre les options qui me conviennen chez apple soit 2Go de DDR, un proco 2GHz, ca va être près des 3500 euros.... c'est là que c'est abusé

    Pour ce qui est de l'écran moi ca me va, pas besoin de savoir lire du moment que je peux afficher plus en toshop ou Lightwave dans mon cas la rézo prime sur la lisibilité.

    1000Mbits mouais pq pas mais avec le WiFi qui s'étend bof bof
    Marco, 15 Janvier 2006
    #31
  12. Offline
    Vorsarius Yeah well..
    acer a la pire garantie qui existe.. si vous pouvez vous passer de votre portable 3 mois en cas de panne, alors acer est fait pour vous :cool:
    Vorsarius, 15 Janvier 2006
    #32
  13. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    it's sure..... :roll:

    mais bon 2000 euros au lieu de plus de 3000..... c'est clair si c compatible avec mes progs actuels et qu'en plus j'ai les moyens je prendrai le mac, mais c'est le contraire
    Marco, 15 Janvier 2006
    #33
  14. Offline
    Defcon4 Touriste
    On parle de la bonne finition d'Apple, mais ça peut être chiant. Tu paye un truc plus cher pour que ça soit beau, bien fini, etc, mais c'est un objet que tu transporte à gauche à droite. Ca incite à être "surprotecteur".

    J'ai un Ipod Photo 60 Go (que j'ai payé que dalle, sinon j'l'aurais pas acheté), et ben des fois je regrette mon ancien bête MP3 à 100€...

    Donc pour moi, pas question de payer plus cher pour un truc plus estétique.
    Defcon4, 15 Janvier 2006
    #34
  15. Offline
    [ peP ] Elite
    + cher y a pas ?

    Non mais des fois...
    [ peP ], 15 Janvier 2006
    #35
  16. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    si c'est pour dire ca.... :roll:

    Toujours est-il que voilà MAC ca reste bien pour ceux qui ont les moyens..... l'argument prix est un facteur très important à l'heure actuelle.

    DefCon4 a pas tort dans le sens ou c'est un truc qu'on trimballe de gauche à droite, ca me ferait mal de l'abimer mon MacBookPro :? Tandis qu'un Acer... il faut faire attention mais une griffe ce sera pas la fin du monde, chose qui finira par arriver en transportant son portable.

    J'ai rien contre Apple, je dis juste que c'est trop cher pour moi. Niveau performances pures, on fait un Bench, si Acer sera au dessus du MacBook au meme prix.... C'est tout ce quim'intéresse

    maintenant si qqun me propose un MacBook Pro à 2x2.0GHz avec 2go de DDR à 2000€ j'achète !

    Puis il suffit de voir combien Apple facture sa mémoire en custom ca c'est surfait!!
    Marco, 15 Janvier 2006
    #36
  17. Offline
    Arnoz Touriste
    Pour revenmir aux performances pures (donc pas savoir s'il y a 2 ou 4 ports machin brol) ça donnera exactement la même chose, non? Ce sont les mêmes composants, ça me semble donc logique?!

    C'est vrai aussi que moi je comparais la même config mais sur le store étudiant, ou j'arrive à 2900€ dans ce cas.

    Quant au transport de la machine, ça me pose pas de souci. Je suis plutôt maniaque et bon une sacoche pour protéger le laptop et c'est bon. J'ai toujours glissé mes iPod dès leur sortie d'emballage dans des iSkin, pour aussi les garder bien clean.

    Et enfin, pour revenir à la finition et la différence de prix, moi ça me dérange pas de payer plus cher pour ça, ce sera justement l'argument qui me convaincra. Je trouve que plus léger, plus fin et avec une meilleure gueule, le portable me plaira plus.
    Arnoz, 15 Janvier 2006
    #37
  18. Offline
    Insomniack Touriste
    Il précise pour le même prix et quand on met la même somme d'argent sur la table pour un PC et un Mac, le PC aura de meilleur composants.
    Insomniack, 15 Janvier 2006
    #38
  19. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    merci
    Marco, 15 Janvier 2006
    #39
  20. Offline
    Arnoz Touriste
    Déso, mal lu.
    Arnoz, 15 Janvier 2006
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.