Apple MacBook Pro

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

xlr8

Over the rainbow 🌈
je parlais justement de l'autonomie dans le cadre d'une utilisation intensive (infographie / vidéo) , si tu relis les réponses tu verras ;)
 

Arnoz

Touriste
Sur MacBidouille on peut voir le iMac Intel démonté.
 
1er
OP
Marco

Marco

[HOONIGAN]
Henri_ a bien raison, Apple s'enfoncait dans la m**** avec son PowerPC G5... Ce dernier était vraiment dérisoire par rapport à l'évolution G3 > G4....

Donc ils se sont dit "tiens on va chercher ailleurs que chez IBM" et à mon avis ils ont pas eu tort... Maintenant c'est bon pour Intel ca car meme si les 3/4 du marché son au PC, le quart mac est ne clientèle régulière et continuelle (prépresse, habitués,...) donc c'est une vente assurée pour Intel.

L'acer annonce 6h d'autonomie, bon comptons 5 en moyenne.... Ce qui n'est déjà pas si mal.

Maintenant MA question c'est niveau puissance du brol, est-ce que ca pourrait remplacer mon desktop (je parle de l'Acer), ca me ferait plaisir, moins de place moins de bruits, peux l'emporter où je veux, bref une machine de guerre pour aller partout.... Avec 2x 2.0GHz, 2Go de RAM une X1600 256Mb, je peux surement m'attendre à aussi bien que mon desktop 2.8GHz, 2Go de RAM avec une X1300 512Mb....

Enfin toute facons on se dirige vers une ère de miniaturisation encore plus improtante, donc les pcs devraient prendre de moins en moins de place....

D'ailleurs Yonah est la seule première innovation (à moitié une inno évidemment) d'Intel depuis le P4.... et c'est un mobile! Comme quoi les portables intéressent de plus en lus de gens.
Normal, exemple: des personnes normales (non-geeks, non-gamerz, non-infographes) qui vont sur le net et sur msn, un beau portable sur une étagère, on le sort et ca prend pas de place... Pas besoin d'un bureau d'ordi et d'une place pour le clavier et otut le tintsouin....

Enfin moi j'échangerais bien mon desktop contre ce 8200.
 

Arnoz

Touriste
Voilà, j'ai fait qques recherches afin de comparer un peu les deux. Alors, ce sont donc pour certains les mêmes ordis. Mais pourtant, ça reste deux mondes différents. Apple va beaucoup plus loin dans la finition. Acer a voulu caser plus de trucs au détriment du design/poids/épaisseur.
Alors moins cher, peut-être, mais qu'est ce qui change niveau hardware?

Sur le Acer, on retrouve:
- 8X DVD-Super Multi (4x single layer sur le MB Pro car le 8x demandait un épaisseur trop importante. Et puis bon, perso, 8x et double layer me semble pas important. J'ai encore un graveur CD 8x aujourd'hui et ça me suffit amplement.)

-Pas de Front Row et donc pas de télécommande permettant de transformer le laptop en "lecteur de salon".

-ExpressCard™ /34 and PC Card (Type II) (Pas sûr mais il me SEMBLE que c'est le type 1, plus petit, sur le MB Pro)

-15.4" WSXGA+ high-brightness wide-aspect LCD gives you 30% (c'est donc la même taille et aussi performant niveau luminosité. L'écran du MB Pro permet 1440x900.)

-Ils parlent de 80, 100 et 120Gb mais en 5400RPM, pas de possibilités du modèle de 7200RPM, comme sur le MB Pro.

-Niveau garantie je n'ai pas su voir ce qu'ils proposent, le site plantait. Apple propose un an, ou pour 340€ de plus l'AppleCare proposant une garantie totale.

-Ethernet sur l'Acer (Gigabit Ethernet sur le MB Pro).

The TravelMate 8200 also claims up to 3.5 hours of battery life, a 5-in-1 memory card reader, and connectors for Acer's own ezDock, an ExpressCard slot, a PC Card slot, 4 USB 2.0 ports, a DVI-D port, a SmartCard slot, a IEEE 1392 (FireWire) port, a VGA port, S-video/TV output, a fast infrared port, plus a combined speaker/headphone/line out port which can also carry S/PDIF digital audio.
Comme on le voit sur ce test, l'Acer propose les mêmes connectiques (5 en 1 et S-Video en moins) mais parfois avec plus de ports. Le son optique est aussi présent.
Pour la batterie, si les 5h du MB Pro en utilisation normale se confirment, les 3,5 heures ici semblent très peu.

Et enfin, aucune indication sur le poids et l'épaisseur. Quoiqu'il en soit, l'épaisseur est plutôt étonnante pour un portable (voir ci-dessous, c'est gros!) et le poids ça je ne sais pas quoi imaginer, je connais pas la finition habituelle de la marque Acer.



2,59cm d'épaisseur et 2,5kg avec baterie et composants.
 

Matsuto

Elite
mouais je suis déçu.. 2,5 kg ça fait bcp quand meme...
je suis tellement degouté de mon laptop avec ces 5 kg que je n'acheterai plus un laptop au deçu de 2 kg...
 
1er
OP
Marco

Marco

[HOONIGAN]
Arnoz a dit:
- 8X DVD-Super Multi (4x single layer sur le MB Pro car le 8x demandait un épaisseur trop importante. Et puis bon, perso, 8x et double layer me semble pas important. J'ai encore un graveur CD 8x aujourd'hui et ça me suffit amplement.)
Bon et bien ca me parait un point positif pour l'Acer

-Pas de Front Row et donc pas de télécommande permettant de transformer le laptop en "lecteur de [salon".
ouhouuu un dual core pour mettre dans le salon :D

-ExpressCard™ /34 and PC Card (Type II) (Pas sûr mais il me SEMBLE que c'est le type 1, plus petit, sur le MB Pro)
intéret pour le quidam?

-15.4" WSXGA+ high-brightness wide-aspect LCD gives you 30% (c'est donc la même taille et aussi performant niveau luminosité. L'écran du MB Pro permet 1440x900.)
argument de vente. Reste à prouver, l'écran de l'Acer fait 1680x1050, ca me parait quand mme unn peu mieux

-Ils parlent de 80, 100 et 120Gb mais en 5400RPM, pas de possibilités du modèle de 7200RPM, comme sur le MB Pro.
allez un point pour le mac......

-Niveau garantie je n'ai pas su voir ce qu'ils proposent, le site plantait. Apple propose un an, ou pour 340€ de plus l'AppleCare proposant une garantie totale.
Ya des extensions de garantie chez Acer aussi

-Ethernet sur l'Acer (Gigabit Ethernet sur le MB Pro).
mmmmhmmm?
 

Arnoz

Touriste
MaTsUtO a dit:
je n'acheterai plus un laptop au deçu de 2 kg...
Chaud à trouver ça. Les Vaio sont souvent bien légers sinon les Apple aussi. Ce sont les seules marques qui sont pas au bord des 3Kg ou plus. Au-dessus j'appelle plus ça portable.


Henri_ a dit:
Arnoz il est à fond dans les Macs, ça se sent... Quand l'acer à quelque chose de mieux que le mac, c'est inutile, ou alors il n'en à pas besoin. :D
Pro Mac, oui. Je reprends point par point les caractéristiques pour les comparer. Ca m'intéresse également... Mais oui, j'achèterai de toute façon un MB Pro, même si c'est 10x plus cher.
Quant aux caractéristiques, je parlais en mon nom. Le double layer, m'en fous etc...

Ecclesiaste a dit:
Bon et bien ca me parait un point positif pour l'Acer.
Tout à fait. Mais comme je l'ai dit, MOI je n'en vois pas d'utilité, et ça demande nu épaississement de l'ordi.

ouhouuu un dual core pour mettre dans le salon :D
Portable => tu bouges avec => tu as des films dessus => tu le branches sur un TV => ça semble logique.

intéret pour le quidam?
Pour l'ordi, c'est plus petit.

argument de vente. Reste à prouver, l'écran de l'Acer fait 1680x1050, ca me parait quand mme unn peu mieux
Très bien. Même si déjà le 1400 x xxx d'Apple me seble inutile. Ou alors on fournit les lunettes/loupes avec.

allez un point pour le mac......
Ayant lu des tests de portables (PC!) qui démontraient l'immense différence entre 5400 et 7200RPM, il me semble que c'est positif ouais.

Ya des extensions de garantie chez Acer aussi
Parfait.

Bah puisque tout le monde veut le top, ici c'est pas 100Mbits mais 1000Mbits :))
 

Insomniack

Touriste
Tout le monde est d'accord pour dire que Nike, Adidas, etc... c'est la marque que l'on paye. C'est pas mieux mais comme c'est une marque et c'est donc "normal".

Apple, c'est la même chose sauf qu'il y a tout un tas de Fan Boy qui perdent toutes crédibilités en essayant de nous expliquer que c'est faux.

Radio commande pour IPOD : 54,99 euros. Impossible à défendre sauf pour un Apple Boy. Et tout est comme cela chez la pomme.

Je ne suis pas contre Apple, je veux un Mac ! Mais jamais j'irai crier que le rapport qualité/prix est meilleur que sur PC. C'est clairement pas défendable comme position.
 

Arnoz

Touriste
Insomniack a dit:
Tout le monde est d'accord pour dire que Nike, Adidas, etc... c'est la marque que l'on paye. C'est pas mieux mais comme c'est une marque et c'est donc "normal".

Apple, c'est la même chose sauf qu'il y a tout un tas de Fan Boy qui perdent toutes crédibilités en essayant de nous expliquer que c'est faux.

Radio commande pour IPOD : 54,99 euros. Impossible à défendre sauf pour un Apple Boy. Et tout est comme cela chez la pomme.

Je ne suis pas contre Apple, je veux un Mac ! Mais jamais j'irai crier que le rapport qualité/prix est meilleur que sur PC. C'est clairement pas défendable comme position.
C'est pas du tout ça que j'avance! C'est évidemment pas défendable, un coup d'oeil sur un site et c'est vu. Mais bon, ça marche aussi dans l'autre sens. Le type qui vient sortir les arguments bidons en disant c'est moisn cher, il analyse même pas un tout petit peu avant de sortir son bazar. Or moi, je connais pas Acer, j'avais envie de voir le différences et il y en a. En bien ou en mail, d'ailleurs.
A part ça, oui Apple est plus cher et tu le dis très bien, c'est la politique de marque et sa fonctionne. En plus, on aime ou on aime pas, voilà tout. Moi perso, j'aime, je m'en fous de voir qu'un Acer machin brol noir et plus lourd et épais est moins cher. C'est nu avis perso.

Mais le problème c'est qu'il y a toujours des p'tits rigolos pour sortir l'argument prix ou clic droit absurde, alors qu'on peut aimer PC ou Mac, préférer l'un ou l'autre. C'est quand même un droit, merde. Mais ça me fait rire de simplement montrer quelques différences niveau qualité finale aussi. Genre t'achètes un VW ou une Audi, ça se vaut, c'est le même groupe, mais la VW aura pas de finitin en tissu très bien faite vers le "bout" des sièges, ou tu plastic par-ci par-là à la place du métal pour Audi, par exemple. Une fois de plus, on retourne à l'idée de base de la marque qui est plus chère parce que c'est comme ça, un point c'est tout (Nike vs. xxx).
 
1er
OP
Marco

Marco

[HOONIGAN]
Une chose est sure, la finition d'Apple doit être extremment meilleure que celle d'Acer....

MAIS ce que je dis moi, c'est que pour 500 € de moins que le haut de gamme chez Apple, on a plus performant chez Acer...

C'est quand meme dingue, parce dans mon cas si je dois mettre les options qui me conviennen chez apple soit 2Go de DDR, un proco 2GHz, ca va être près des 3500 euros.... c'est là que c'est abusé

Pour ce qui est de l'écran moi ca me va, pas besoin de savoir lire du moment que je peux afficher plus en toshop ou Lightwave dans mon cas la rézo prime sur la lisibilité.

1000Mbits mouais pq pas mais avec le WiFi qui s'étend bof bof
 

Vorsarius

Yeah well..
acer a la pire garantie qui existe.. si vous pouvez vous passer de votre portable 3 mois en cas de panne, alors acer est fait pour vous :cool:
 
1er
OP
Marco

Marco

[HOONIGAN]
Jarooo a dit:
acer a la pire garantie qui existe.. si vous pouvez vous passer de votre portable 3 mois en cas de panne, alors acer est fait pour vous :cool:
it's sure..... :roll:

mais bon 2000 euros au lieu de plus de 3000..... c'est clair si c compatible avec mes progs actuels et qu'en plus j'ai les moyens je prendrai le mac, mais c'est le contraire
 

Defcon4

Touriste
On parle de la bonne finition d'Apple, mais ça peut être chiant. Tu paye un truc plus cher pour que ça soit beau, bien fini, etc, mais c'est un objet que tu transporte à gauche à droite. Ca incite à être "surprotecteur".

J'ai un Ipod Photo 60 Go (que j'ai payé que dalle, sinon j'l'aurais pas acheté), et ben des fois je regrette mon ancien bête MP3 à 100€...

Donc pour moi, pas question de payer plus cher pour un truc plus estétique.
 

[ peP ]

Elite
+ cher y a pas ?

Non mais des fois...
 
1er
OP
Marco

Marco

[HOONIGAN]
[ peP a dit:
]+ cher y a pas ?

Non mais des fois...
si c'est pour dire ca.... :roll:

Toujours est-il que voilà MAC ca reste bien pour ceux qui ont les moyens..... l'argument prix est un facteur très important à l'heure actuelle.

DefCon4 a pas tort dans le sens ou c'est un truc qu'on trimballe de gauche à droite, ca me ferait mal de l'abimer mon MacBookPro :? Tandis qu'un Acer... il faut faire attention mais une griffe ce sera pas la fin du monde, chose qui finira par arriver en transportant son portable.

J'ai rien contre Apple, je dis juste que c'est trop cher pour moi. Niveau performances pures, on fait un Bench, si Acer sera au dessus du MacBook au meme prix.... C'est tout ce quim'intéresse

maintenant si qqun me propose un MacBook Pro à 2x2.0GHz avec 2go de DDR à 2000€ j'achète !

Puis il suffit de voir combien Apple facture sa mémoire en custom ca c'est surfait!!
 

Arnoz

Touriste
Ecclesiaste a dit:
Niveau performances pures, on fait un Bench, si Acer sera au dessus du MacBook au meme prix.... C'est tout ce quim'intéresse
Pour revenmir aux performances pures (donc pas savoir s'il y a 2 ou 4 ports machin brol) ça donnera exactement la même chose, non? Ce sont les mêmes composants, ça me semble donc logique?!

Ecclesiaste a dit:
C'est quand meme dingue, parce dans mon cas si je dois mettre les options qui me conviennen chez apple soit 2Go de DDR, un proco 2GHz, ca va être près des 3500 euros.... c'est là que c'est abusé
C'est vrai aussi que moi je comparais la même config mais sur le store étudiant, ou j'arrive à 2900€ dans ce cas.

Quant au transport de la machine, ça me pose pas de souci. Je suis plutôt maniaque et bon une sacoche pour protéger le laptop et c'est bon. J'ai toujours glissé mes iPod dès leur sortie d'emballage dans des iSkin, pour aussi les garder bien clean.

Et enfin, pour revenir à la finition et la différence de prix, moi ça me dérange pas de payer plus cher pour ça, ce sera justement l'argument qui me convaincra. Je trouve que plus léger, plus fin et avec une meilleure gueule, le portable me plaira plus.
 

Insomniack

Touriste
Arnoz a dit:
Ecclesiaste a dit:
Niveau performances pures, on fait un Bench, si Acer sera au dessus du MacBook au meme prix.... C'est tout ce quim'intéresse
Pour revenmir aux performances pures (donc pas savoir s'il y a 2 ou 4 ports machin brol) ça donnera exactement la même chose, non? Ce sont les mêmes composants, ça me semble donc logique?!
Il précise pour le même prix et quand on met la même somme d'argent sur la table pour un PC et un Mac, le PC aura de meilleur composants.
 
1er
OP
Marco

Marco

[HOONIGAN]
Insomniack a dit:
Arnoz a dit:
Ecclesiaste a dit:
Niveau performances pures, on fait un Bench, si Acer sera au dessus du MacBook au meme prix.... C'est tout ce quim'intéresse
Pour revenmir aux performances pures (donc pas savoir s'il y a 2 ou 4 ports machin brol) ça donnera exactement la même chose, non? Ce sont les mêmes composants, ça me semble donc logique?!
Il précise pour le même prix et quand on met la même somme d'argent sur la table pour un PC et un Mac, le PC aura de meilleur composants.
merci
 

Arnoz

Touriste
Ecclesiaste a dit:
Insomniack a dit:
Arnoz a dit:
Ecclesiaste a dit:
Niveau performances pures, on fait un Bench, si Acer sera au dessus du MacBook au meme prix.... C'est tout ce quim'intéresse
Pour revenmir aux performances pures (donc pas savoir s'il y a 2 ou 4 ports machin brol) ça donnera exactement la même chose, non? Ce sont les mêmes composants, ça me semble donc logique?!
Il précise pour le même prix et quand on met la même somme d'argent sur la table pour un PC et un Mac, le PC aura de meilleur composants.
merci
Déso, mal lu.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut