Arrivé en force des Quad core

Voila que depuis quelques temps en regardans comme tout les jours les news sur le net et rarement dans les magazines je m'appercois que bientôt si pas dejà maintenant on connais l'apparition des premiers processeurs à 4 coeurs!! il s'agit en faite de 2 Core 2 Duo en un mais leurs prix semblerait assez éxorbitant enfin bon hier je m'achette un magazine pour avoir un peux plus d'info sur le sujet et je vois qu'entre 2010 et 2011 on aura 80 coeur dans nos processeurs on aura jamais été aussi vite en si peux de temp (passé de pentium v à pentium D suivi des core 2 duo et maintenant des processeur core 2 duo quad!!

enfin bon si vous voulez en savoir un peux plus rendez-vous sur http://www.hardware.fr/articles/642-1/intel-core-2-extreme-qx6700-quad-core.html

Eh ben


Je vais attendre 2012 pour changer de config, une fois que toute cette folie ce sera stabilisée, car l'informatique évolue beaucoup trop vite au goût de mon portefeuille

il parlaient aussi des nouvelles cartes graphique de chez ati et Gforce avec DirectX 10
et pour les processeur j'ai oublier de dire que bientot on aura 8 cores sans compter qu'ils parlent des 100 cores pour je ne sais quand.
Mais ils précisent que en ce qui concerne les jeux un Quad ne sera pas forcément meilleur que un Dual parceque les jeux ne tire ( pour la pluparts d'entre eux) profis que d'un seule processeur.

Et surtout les quad core ne sont "que" deux core 2 duo E6700 "collé" l'un à l'autre à la façon des Penthium D double coeur.

Il est tout juste aussi bon que le Core 2 Duo X6800 sauf dans le peu d'applications qui tirent avantage de ses 4 coeurs.

Et il est donc logiquement supassé par ce même X6800 avec les applications qui ne tirent aucun avantage des multicores, le X6800 ayant une plus grande fréquence d'horloge (2.93 pour 2.66 pour le quad core).

Une chose est sûre, les progamerz ne tireront aucun avantage des multicores pour le moment, les jeux n'utilisant pas toute cette multitude de cores.


EDIT : fautes de frappes ...

d'ailleur sur le site que j'ai mis un peux plus haut montre des test qui le montre clairement.

Du style

Pour l'instant les jeux n'en tirent pas parti.

Mais plus tard, qui sait.
Vu que c'est la mode les dual core, à mon avis ça va pas tarder d'en tirer les avantages.
Un peu comme les SLi

Xyo a dit:

Pour l'instant les jeux n'en tirent pas parti.

Mais plus tard, qui sait.
Vu que c'est la mode les dual core, à mon avis ça va pas tarder d'en tirer les avantages.
Un peu comme les SLi

Cliquez pour agrandir...

Les jeux en tirent indirectement avantage... Par exemple, celui qui:

- Joue (CPU1)
- Utilise TeamSpeack (CPU2)
- Lance une gravure (CPU2)

Ca fonctionnera à moitier avec un simple core... Impossible ou très risqué de foirer la gravure :-s

En tout cas c'est clair que pour le moment sa avance a vitesse grand V aux niveaux de "l'amélioration" des CPU je trouves .
Ce qui est certain c'est que d'ici 2-3 mois j'aurais enfin mon Intel 2 Duo Core héhé

ImMorT4L a dit:

Les jeux en tirent indirectement avantage... Par exemple, celui qui:

- Joue (CPU1)
- Utilise TeamSpeack (CPU2)
- Lance une gravure (CPU2)

Ca fonctionnera à moitier avec un simple core... Impossible ou très risqué de foirer la gravure :-s

Cliquez pour agrandir...

Parfaitement d'accord si il y a plusieurs applications de lancées mais le jeu en lui même ne tire pas de bénéfice du quad-core !

Xyo a dit:

Pour l'instant les jeux n'en tirent pas parti.
Mais plus tard, qui sait.
Vu que c'est la mode les dual core, à mon avis ça va pas tarder d'en tirer les avantages.
Un peu comme les SLi

Cliquez pour agrandir...

Oui mais alors vaut mieux pas attendre que ces jeux soient sorti et que le prix des quad core baisse parce que là c'est un peu cher quand même !

luis a dit:

sans compter qu'ils parlent des 100 cores pour je ne sais quand.

Cliquez pour agrandir...

Ca sera pas pour tout de suite . Façon vu les prix des core2duo faudrai pas que les plus gros multicore sorte tout de suite sinon ca sera pour 2000¤

ImMorT4L a dit:

Les jeux en tirent indirectement avantage... Par exemple, celui qui:

- Joue (CPU1)
- Utilise TeamSpeack (CPU2)
- Lance une gravure (CPU2)

Ca fonctionnera à moitier avec un simple core... Impossible ou très risqué de foirer la gravure :-s

Cliquez pour agrandir...

Woué je parlais d'un jeu en lui même qui ne fera rien de spécial.

De toutes façons, j'arrive à lancer une gravure avec un jeu, ça pose pas problème.
Juste que ça grave moins vite :-D

Avant tout, avoir un double core c'est déjà être bien placé , et je parle en connaissance de cause ! :=) Pourquoi rendre ce modèle déjà " vieux" ... ?

Zian[0] a dit:

Avant tout, avoir un double core c'est déjà être bien placé , et je parle en connaissance de cause ! :=) Pourquoi rendre ce modèle déjà " vieux" ... ?

Cliquez pour agrandir...

bah je pense qu avec nos double core, on est déjà tranquille pour quelques temps. Quand je vois combien de temps mon ancien P4 à durer je ne me fais pas trop de souci (j ai réussi à overclocker mon E6300 à la vitesse d un E6400 avec une bete asrock 775dual-vsta , c est stable et rapide comme config bon marché)

Zian[0] a dit:

Avant tout, avoir un double core c'est déjà être bien placé , et je parle en connaissance de cause ! :=) Pourquoi rendre ce modèle déjà " vieux" ... ?

Cliquez pour agrandir...

Parce que la demande en CPU multicores est grandissante, principalement de la part des entreprises, depuis l'explosion de la virtualisation.

En plus avec Vista, y faudra bien ça ... orte:

grosnours a dit:

Parce que la demande en CPU multicores est grandissante, principalement de la part des entreprises, depuis l'explosion de la virtualisation.

En plus avec Vista, y faudra bien ça ... orte:

Cliquez pour agrandir...

quand je regarde l utilisation de mon CPU par vista je me dis que le double core ne sert pas à grand chose pour l instant. Pour vista c est surtout la mémoire qui prime. En attendant des applications et jeux qui exploitent cela , il peut s'écouler encore quelques temps