ATA ou SATA ??

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par spawn333, 4 Février 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    spawn333 Elite
    bonjours a tous,
    voila , je voudrais m'achter un nouveau DD mais bon, depuis peu j'ai appercut qu'il existais des ATA/130 et SATA/150
    je voulais simplement savoir se qui est le mieux de prendre aussi bien, au niveau de compatibilité et avec le futur ( si plus tard il est prevu que tt les DD soit muni de SATA)
    au fait , me faudrait qqes explication pour mieux faire mon choix, donnez aussi votre avis
    merci d'avance au gamerZien
    spawn333, 4 Février 2005
    #1
  2. Offline
    Volcans Elite
    heu lol
    si je dis pas de connerie mais c'est super possible :D

    Je pense pas qui ai de différence entre un dd ATA ou SATA :s
    D'ailleur il est souvent mis : Serial ATA d'où le S de SATA :D

    mais suis vraiment pas sûr :p
    Volcans, 4 Février 2005
    #2
  3. Offline
    oups bien sur qu'il y a une grosse difference entre ata et sata...

    ATA pour ATAPI est une norme de connection via une grosse nappe (en tt cas un gros connecteur comme pour les lecteurs cd), l'ata a eu bcp d'amelioration mais on en arrive au bout car c le controleur qui coince en bouffant tt le cpu...

    donc une nouvelle interface a ete creee leSerial ATA ou SATA qui ameliore enormentles transferts et le connecteur est different (petit connecteur plat a 4 broches je crois)

    en resume, si ta carte mere le supporte il te faut absolument un serial ata, ce qui ameliorera bcp les transferts HD...

    et si tu mets 2 disques HD en SATA tu peux faire du RAID0 et la c le top....
    Jeffke_Avalon, 4 Février 2005
    #3
  4. Online
    wilson_ ex membre
    LOL, c'est comme HTTP et HTTPS y a qu'une lettre en plus qui sert à rien nan?
    wilson_, 4 Février 2005
    #4
  5. Offline
    MikeTronic Elite
    https sa veux dire connection sécuriser non ?!
    MikeTronic, 4 Février 2005
    #5
  6. Offline
    Yunesy Cucumber
    Exact !

    Bon en résumé ( big résumer hein:p )

    Prenons par exemple sur une echelle de 10

    Le HDD 130 ATA a une bande passante de 10
    LE HDD SATA a une bande passante de 15
    en rerésumer, le raid 0 qui augmente la vitesse de transfer de donnée a une bande passante de 30 ( vu que le raid 0 se fait grace a la bande passante des 2 DD , donc logiquement dupliquée )

    en général , le HDD ATA a une bande passante de 30 mo/s et le sata peut atteindre , par temps sec et ensoleillé , une vitesse de 70/80 mo/sec ( oui , mes calculs ne sont pas tres juste , mais en fait une partie des donnée ce fait moins vite , vu que les donnée sont divisée sur une seule partition , pour 2 DD ) si vous me suivez ... :wink:
    Yunesy, 4 Février 2005
    #6
  7. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    c'était le cours journalier de Monsieur Yunesy, vous pouvez quitter la classe.
    MaRTIaL, 4 Février 2005
    #7
  8. Offline
    Jeffke_Avalon, 4 Février 2005
    #8
  9. Offline
    Clown come on belgium
    Je profite. C'est mieux d'acheter deux sata 120 giga en raid 0 ou un sata 10000 rpm pour le jeu et un autre 7500 pour les données ?
    Clown, 5 Février 2005
    #9
  10. Offline
    qu'est ce que tu veux gagner?

    rapidite a charger un jeu:
    :arrow: HD SATA 10.000

    rapidite du systeme:
    :arrow: raid0

    le raid 0 ameliore la bande passante car la partage sur 2 disques, mais le tps d'acces reste a celui des HDs, donc pour 1 jeu, ou des chargements courts mais frequents peuvent arriver, le disque le plus rapide (c fct de sa vitesse de rotation mais pas que ca, les marques , c bien aussi) est l'ideal.


    mais 2 sata 120gb en raid0, c impressionnant, ca te fait booter win xp en qlqs secondes....
    Jeffke_Avalon, 5 Février 2005
    #10
  11. Offline
    OliDay5 Fanatique
    Et vraiment si t'as les moyens, mets 2 raptors (SATA) 72 Gb en Raid 0... et la, ça dépote...
    OliDay5, 5 Février 2005
    #11
  12. Offline
    Yunesy Cucumber
    je dirais 2 sata 10000 tour :D

    ( oui mon échelle de 10 c'étais pour être simple hein :D )

    Non, mais théoriquement, 2SATA 7500 tour en raid 0 devraient etre plus rapide que le 10000 tour : DANS les jeux ET dans les appliquations systeme ... ( niveau zippage ya meme plus besoin de intel now :wink: )
    Yunesy, 5 Février 2005
    #12
  13. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    je confirme que le Raid 0 ça arrache meme avec de bete maxtor 7500 T/m
    sans cache

    mais lors de crahce systeme... ça devient lourd

    un raid 1 derriere est tres pratique mais lourd...

    car si tu veux reparer avec cd windows... te faut ta disquette de drivers sata

    du coup je viens de le virer et remis mes disque en non raid donc normal pour moi de chipotage
    admix, 5 Février 2005
    #13
  14. Offline
    Iced[E]arth Touriste
    par contre moi comme conseil je te dirais de bien lire les information sur comment installé windows sur un sata etc moi au début j'ai eu un peu de mal vu qu'a la base windows le reconnais comme DD scsi :)

    bien a toi ;)
    Iced[E]arth, 5 Février 2005
    #14
  15. Offline
    faut lire, ca depend pour quoi et ce que l'on veut:

    le debit theorique duble avec du raid0 mais c pas pour ca que les disques vont plus vite:

    pour transferer un fichier de 100/000 Mb, il sera reparti sur les 2 disques et donc le raid0 va booster le transfert ...

    mais acceder à un fichier (le temps d'acces) , le raid0 n'apporte RIEN (logique c le disque ou la donnee se situe que donnera le tps d'acces au fichier) donc pour UN JEU, le disque le plus rapide sera meilleur que 2 disques moins bons en RAID0.

    la rapidite d'un disque vient de 2 parametres principaux:
    :arrow: tps d'acces (5-6 ms)
    :arrow: taux de transfert

    un bon disque ameliore le ts d'acces et le raid0 ameliore le taux de transfert

    donc dependant de ce que l'on veut transferer, il faut choisir la bonne config ...

    pour un jeu, petits fichiers suovent (level, son, textures,...) il vaut mieux le 10.000 en sata.

    pour windows et acces fichiers (compressions, dvds, burn, ...) le raid 0 est mieux
    Jeffke_Avalon, 5 Février 2005
    #15
Statut de la discussion:
Fermée.