Ati 9200se 128Mo VS Fx5200 128mo

Quelqu'un aurait-il trouvé un comparatif de ces deux cartes bas de gamme de chez ati et nvidia.

Hardware.fr semble y avoir un désintérêt total.

Le but est de remonter mon xp1800 pour ajouter une carte bas de gamme pour effectuer en partie un serveur internet et calcul de rendu, je pense que ca peut faire l'affaire.

edit : oops mauvaise partie.. un modo peut-il déplacer le thread si il le voit ?

C @ n a dit:

Quelqu'un aurait-il trouvé un comparatif de ces deux cartes bas de gamme de chez ati et nvidia.

Hardware.fr semble y avoir un désintérêt total.

Le but est de remonter mon xp1800 pour ajouter une carte bas de gamme pour effectuer en partie un serveur internet et calcul de rendu, je pense que ca peut faire l'affaire.

edit : oops mauvaise partie.. un modo peut-il déplacer le thread si il le voit ?

Cliquez pour agrandir...

quesque tu entend par calcul de rendu???

FX5200 direct, la 9200 est completement depassée.

Maintenant ca dépend de ton utilisation...

V attendre ta réponse au poste d eGm_ !

Bon en faite pour l'instant j'utilise bryce, ensuite carrara et dans un avenir pas si lointain 3dmax.

Bon évidemment j'ignore si les autres programme permette de faire un rendu d'animation en partage réseau. Bryce le fait et j'ai cette machine non négligeable à qui il manque une CG... j'ai actuellement dans mon xp2500 1go ram une GF4 ti420064Mo.
L'autre machine pour laquelle je pensais mettre l'une de ces cartes est un xp1800 avec 512 de mémoire.

Ati 9200Se ou Fx5200?

Après le choix d'une de ces cartes, ma gf4 ti4200 sera t-elle meilleur que l'une de ces CG?

Ensuite dans un avenir proche 500 euro c'est le prix d'une nouvelle machine, vaut-il mieux acheter une tower quasi complète avec une des deux cartes et coupler pour un rendu réseau encore accru ou bien acheter une CG à 500 euro (quadri-proc pas en vue avant l'arrivée des amd 64 et leur CM de toute façon c'est pas pour avant au moins 6 mois)

la 4200 explose tes deux cartes la

pour moi, la 9200 et la fx que tu parles ca vaut +/- une gf4 mx 440

donc tu vois la diffrence avec une 4200 koa

le calcul de rendu ne se fais pas au niveau du processeur ???????

on me dit que c'est au niveau de la cg aussi :roll:

bon et bien un rendu que j'ai fais avec pas mal d'option à mis 8 minutes à se faire avec ma GF4 et le même rendu à mis 12 minutes avec une 9600 :shock:

Gf4 ti4200 64Mo agp4 (90 euro pour une agp8 maintenant et 139 pour une agp8 128 Mo)
Ati 9600 (simple) 256 de ram agp8 (117euro)

Ati au bac à vie pour moi, j'avais connu leur époque des bugs de lumière mais la c'est l'comble des gammes de produit limite arnaque et au test de puissance de rendu ca veut tout dire.

L'ati est plus cher et calcul moitié moins vite que le gpu gf4 de première génération.

3Dmark :
r9600 :8504
Gf4 : 10007

Sans compter que le Gpu est 2 fois plus lent réellement en calcul, donc c'est à la mémoire que l'ati récupère en puissance. une gf4 avec 128 pour les jeux de maintenant serait meilleur.