Banni par Punkbuster ? Comment plaider ca ?!

Discussion dans 'Action, Shooters' créé par Carambar, 24 Janvier 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Il ne s'agit pas de moi mais d'un membre de notre division UT2004 ONS aux Etats-Unis. J'ai recu cette explication d'un admin du site TWL où des sanctions ont été appliquées.



    Sur notre forum phpBB, il y a une trace des IPs utilisées pour poster. De là je sais pertinnement que l'addresse de Edge est 216.221.96.133 et elle est statique. Il avais bien l'IP 216.221.96.133 pour une vingtaine de posts et, après certains explications de sa part, il s'agit de l'addresse publique du réseau de l'entreprise où il travaille.

    Comment faire pour prouver que Edge est de bonne foi ? Il n'as jamais joué à Battlefield (je le crois sur parole) mais il va être difficile d'expliquer les choses sans qu'un administrateur réseau de son entreprise ainsi que quelqu'un de son fournisseur d'accès ne l'appuye dans ces dires.

    C'est un fameux foutoir et tout ca risque de coûter EdgeCrusher un an d'activité auprès de la team ONS alors qu'il ont un succès terrible pour l'instant. C'est quand même dingue qu'on ai pu sauter à des telles conclusions uniquement basé sur une addresse IP.
    Carambar, 24 Janvier 2005
    #1
  2. Offline
    [Mj] King of the world
    bah il rachête une autre key, je pense que c'est la solution la plus facil.
    [Mj], 24 Janvier 2005
    #2
  3. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Ce serais idiot. Il ne joue qu'à UT2004 et il se fais bannir pour une violation sur BF Vietnam, un jeu auquel il ne joues pas du tout. En plus, l'admin TWL a sauté aux conclusions sur base d'une addresse IP qui n'est pas la sienne, mais celui de son lieu de travail. Et si le ban est confirmé, l'équipe auras des retraits au niveau de points. C'est l'honneur de la section qui est mis en jeu.

    Concernant les infos que TWL a récolté, je peut établir qu'il avais bien cette IP là les jours indiqués à travers le forum, mais ca ne fais que confirmer le fait qu'il utilisais la connection à son bureau.

    Carambar, 24 Janvier 2005
    #3
  4. Offline
    Hulk :v
    Mouais, à l'insu de son plein gré...

    C'est quand meme le pseudo utilisé si je comprend bien, ça me parait fort louche...



    edit: jsuis pas sur de bien comprendre, ip nom serveur c ets bien là ou il a été banni?
    Hulk, 24 Janvier 2005
    #4
  5. Offline
    [Mj] King of the world
    bien bizard ton truc il a été bannis sur l'adresse ip ok

    donc même si il achêtes une autre key, il pourra pas jouer non?
    Vu qu'il a un ip fixe, mais si c'est l'ip fixe de sont bureau, pk ne pas jouer de chez soit, comme ca plus la même adresse ip et plus de ban non?
    [Mj], 24 Janvier 2005
    #5
  6. Online
    Azinou Ancienne LV
    ici ce n'est pas la question du jouer ou pas jouer...
    c'est que si le gars est banni, sa team se fait tirer a boulet rouge ~~ et hop la, une réput de merde pour la team du gars...
    Azinou, 24 Janvier 2005
    #6
  7. Offline
    Recon Elite
    Que dir ...

    Toute cette affaire me semble bizarre ...

    Tout en sachant, que Punkbuster est implanter dans différent jeux réseaux.

    Normalement, le ban ne se produit que sur la clé Punkbuster associée.

    En effet, chaque jeux possède une clé punkbuster unique !

    [PsB:2838 V0013DC50] f88e067cb3417f37da501241a2654314 "Reborn" "216.221.96.233" MD5TOOL #9002 (BFV PBBuster.exe)

    Ainsi, il n'on théoriquement le droit de ban que sur le jeux concerné.

    Par contre, il s'agit ici de la nature exact du hack qui créer conflit...

    Le cheat détecté tente de bloquer punkbuster permettant ainsi d'utiliser des hacks. Ceci est en violation directe de la politique Anti-Cheat de Teamwarfare et implique un ban de pas moins d'un an.

    Donc il s'agit d'un ban préventif ...

    Il n'as pas le choix, il doit prouver que s'est un réseaux de scociété.
    Et que, plz utilisateurs peuvent jouer avec ce même IP.

    PS: d'ailleur je lui conseille franchement de se prendre une connection personnelle sa évitera toute futur bourde.
    Recon, 24 Janvier 2005
    #7
  8. Offline
    Mailman06 ex membre
    Fallait pas essayer un cheat au bureau :D
    Mailman06, 24 Janvier 2005
    #8
  9. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Bon, je vais expliquer ca clairement parceque c'est un peu l'embrouille cette histoire.

    Voici les infos concernant le ban sur punkbuster :

    Voila, donc on ne sais pas qui c'est exactement et tout ce qu'on a comme informations c'est qu'il a joué à BattleField Vietnam avec l'addresse IP 216.221.96.233 sous le nom de Reborn.

    Maintenant, comme a expliqué l'admin du site TeamWarfare, ils font un recoupement tous les mois, uniquement sur base de l'addrese IP. Et c'est là que le bas blesse ...



    Addresse IP identique mais nom différent et uniquement inscrit sur UT2004. Ces informations sont correctes mais ce que l'admin n'aurais pas du faire c'est sauter aux conclusions en se disant EdgeCrusher a une addresse IP statique et donc ca ne peut qu'être lui.

    Moi ce que je peut voir c'est que EdgeCrusher a l'addresse 216.221.96.133 sur la majorité des posts qu'il a fais sur le forum, une vingtaine de posts restants ayant l'addresse 216.221.96.233 ce qui colle avec son histoire qu'il s'agirais de son lieu de travail.

    Si c'est le cas, n'importe qui dans la société aurais pu tricher. Moi qui m'y connais un peu en réseaux, je sais que certaines entreprises n'utilisent qu'une addresse publique pour accéder à l'Internet et je suis prêt à parier que c'est le cas ici.
    Carambar, 24 Janvier 2005
    #9
  10. Offline
    Mailman06 ex membre
    Je rigolais ;) ben oui il n'y a que l'adresse de sortie qui apparait mais je ne veux pas être méchant mais bon çà m'étonne qu'ils aient laissé l'ip visible comme çà. Et pingable en plus. En général l'ip visible est celle du serveur web ou bien du VPN.
    Il suffit qu'il demande à son admin de lui fournir l'adresse du router (probablement l'ip de sortie). Mais cela voudrait dire qu'il doit avouer à son admin qu'il a utilisé sa connection à des fins non professionnelles. Si çà ne pose pas de problème à l'admin ben qu'il lui demande un mail officiel qu'il n'a qu'à forwarder au admins de teamwarfare.
    Mailman06, 24 Janvier 2005
    #10
  11. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Tu as tout compris :) . Le hic c'est que j'ai l'impréssion que la société pour laquelle il travaille c'est son fournisseur d'accés :p . La seule différence que j'ai pu voir au niveau whois c'est que son addresse et celle de son soi-disant lieu de travail sont sur des segments complètement différents :

    216.221.96.233

    SRT Communications, Inc. SRTTEL-1 (NET-216-221-96-0-1)
    216.221.96.0 - 216.221.127.255

    216.221.96.113

    SRT Telephone SRT-SERVERS (NET-216-221-96-1-1)
    216.221.96.1 - 216.221.96.126
    Carambar, 24 Janvier 2005
    #11
  12. Offline
    Mailman06 ex membre
    Ah oki .. ben il y a moyen quand même de demander à l'admin de lui fournir la preuve que son adresse "privée" n'est pas celle qui est liée à l'ip en question. Un log suffirait mais bon un admin va t'il donné un log de connections à un organisme de jeux. Déja qu'il n'a aucune obligation de le donner à un organisme comme la RIAA :D
    Mailman06, 24 Janvier 2005
    #12
  13. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Ca il faut voir. Mais comme Edge est aussi client de sa société quelque part, je pense qu'il n'y auras aucun problème pour qu'un responsable établisse quelle est son addresse privée.

    J'en sais pas plus. Il s'agit sans doute d'une petite PME.

    Ben, j'espère que ce seras possible. Aux Etats-Unis, le surf sur le lieu de travail n'est pas vu d'un aussi mauvais oeil que de ce côté ci de la grande flaque d'eau. Enfin, faut pas non plus s'amuser à surfer toute la journée non plus :p .

    P.S: Edge est en suspension simple même si ca apparais comme un ban.
    Carambar, 24 Janvier 2005
    #13
  14. Offline
    Mailman06 ex membre
    Ben au luxembourg c'est carrément interdit dans certaines sociétés (pas de mail externe ni d'accès web) je ne citerai que la BIL(banque internationale du luxembourg)

    Pour ce qui concerne l'adresse non masquée, la réponse est parce que c'est un fournisseur d'accès et que donc ils n'ont aucun intérêt à la masquer je suppose.

    Ben j'espère que l'admin sera sympa avec ton pote ;)
    Mailman06, 24 Janvier 2005
    #14
  15. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Je l'espère aussi :) . Je vous tiendrais au courant pour tout nouveau développement. Ce genre d'incident montre bien les failles qu'il y a au niveau prévention du cheat et certains responsables de sites de compétition devraient faire attention aux simples suppositions (au risque de bannir quelqu'un qui n'as rien à se reprocher).
    Carambar, 24 Janvier 2005
    #15
  16. Offline
    [Mj] King of the world
    mon père bosse a la bil,il a acces a sont mail, ainsi qu'au web...mais tout les mail entrant sont controler par une secrétaire.
    [Mj], 24 Janvier 2005
    #16
  17. Offline
    RBC9 Elite
    et qui controle ceux de la secretaire ?
    RBC9, 24 Janvier 2005
    #17
  18. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Ben la secrétaire, non :D ?
    Carambar, 24 Janvier 2005
    #18
  19. Offline
    RBC9 Elite
    pour revenir au sujet de ton joueur ...

    même si cette ip est une connection privée ..

    je ne vois pas la moindre raison pour qu'il le soit avec UT.

    Je m'explique ...

    ton petit frere joue a la maison avec son pc , et se fait choper... quel est donc le critere pour permettre a cet admin de considerer que ton joueur a tenté de tricher dans un autre jeu.

    Comme tu l'as dit , pas le même "Nick", pas le même jeu et pas le même hashcode PB ... c'est un peu fort pour punir un joueur...
    RBC9, 24 Janvier 2005
    #19
  20. Offline
    gogoprog Oprahiste vaudou
    Bah rien que le fait qu'il ait la meme ip sur la plupart de ses posts signifie qu'il a une ip fixe,
    et rares sont les particuliers avec une ip fixe,
    donc c'est bien une société, un réseau d'entreprise ...
    gogoprog, 25 Janvier 2005
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.