Bioshock 2 PC ; c'est moi ou c'est moche ?

Discussion dans 'Action, Shooters' créé par Sebulba, 4 Mars 2010.

  1. Offline
    Sebulba Dieu
    Equipe GamerZ.be
    Je consultai la "vraie presse gaming" qui comme chacun sait est d'une totale indépendance (aaaatchoum) et je m'etonnai de trouver une volée de critiques formidables pour Bioshock 2 que je jouotte un peu en ce moment.

    Certes je joue a des FPS depuis trop longtemps pour trouver bioshock génial, mais sincèrement, c'est vraiment laid ! Les niveaux sont simples, suffit pas d'y fourrer du brol pour rendre l'architecture complexe, les personnages manquent atrocement de polygones (sur PC en tout cas), et en full HD ca a juste l'air d'un jeu zoomé tellement les textures manquent de profondeur.

    Zallez dire que je critique que la technique, mais niveau jouabilité on a aucune liberté de mouvement ( tout est toujours bloqué ), il suffit de suivre le carré, l'action est du bourrinage pur. L'aspect ADAM/EVE me passe complètement au dessus de la tête.
    Mais j'oublie, add-on géantissime et absolument jamais vu : on peut crontroler deux armes ! Formidable... Du jamais vu depuis Unreal tournament :-D
    Quant à l'ambiance cyperpunk/steampunk je la trouve infiniment mieux rendue dans fallout par exemple.

    Bref je n'en rajoute pas des tonnes je n'aime pas.
    Voilà ma modeste goutte d'eau dans l'océan de 18/20 et autres 90% pour bioshock2, jeu génial, suite flamboyante, graphismes formidables, ambiance jamais vue, et patata...
    Sebulba, 4 Mars 2010
    #1
  2. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Les goûts et les couleurs... Et puis l'effet n'est plus le même par rapport au premier qui avait permis de voir une autre forme de FPS avec son histoire.

    Maintenant reste à voir si tu joues avec tous les effets à fond ou pas. Par contre, la comparaison avec Unreal Tournament n'a pas lieu d'être à mon sens.
    Noir, 4 Mars 2010
    #2
  3. Offline
    Liandoran Redeemer and Destroyer
    Ben là ou le bioshock 1 m'a bien plus et assez impressionné... autant le 2, bof quoi. J'ai joué au 1 juste avant (merci steam, offert à l'achat du 2) et au niveau graphisme quasi pas d'amélioration. Le rythme du jeu n'est pas terrible et on attend que la suite se passe. Pas un mauvais jeu mais bon pas de quoi casser des briques :/

    Seul l'univers sauve un peu le jeu selon moi mais encore ici, c'est juste une répétition en grosse partie du 1. Je ne ferais pas le pas de le comparer à fallout pour autant, l'un est + mi/rôliste mi/fps et l'autre est un fps linéaire.
    Liandoran, 4 Mars 2010
    #3
  4. Offline
    Je suis du même avis, le 1 n'était déjà pas joli-joli... mais il avait l'impact et l'ambiance qui le rendait terrible.

    Là, le 2 n'a plus cet impact pour le sauver et on se retrouve avec du déjà-vécu assez "moche" pour 2010.

    Ça n'empêche pas que j'ai pris mon pied dessus, mais je me suis pas arrêté pour regarder autour de moi parce-que c'était joli comme je l'ai fait dans d'autres jeux (le dernier en date étant Mass Effect 2).
    Alucard, 4 Mars 2010
    #4
  5. Offline
    StarflaM Elite
    Pour soi disant un vétéran des fps, tu devrais peut-être lire NoFrag et arrêter de lire JV.com... Le test est très instructif ceci dit :D

    http://www.nofrag.com/2010/fev/13/33656/

    Je cite :


    C'est la même chose que le premier en moins réussi
    C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi.

    C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi.
    C'est la même chose que le premier en moins réussi
    C'est la même chose que le premier en moins réussi
    C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi.
    C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi.

    C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi.
    C'est la même chose que le premier en moins réussi
    C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi.
    C'est la même chose que le premier en moins réussi
    C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. C'est la même chose que le premier en moins réussi. Sérieusement, si vous voulez bouffer du More Of The Same, foncez, vous ne le regretterez pas !
    StarflaM, 4 Mars 2010
    #5
  6. Offline
    Noir Never forget who i am !
    jv.com ?! naze !

    jv.fr smieux ;)

    http://www.jeuxvideo.fr/jeux/bioshock-2/article.html
    Noir, 4 Mars 2010
    #6
  7. Offline
    Sebulba Dieu
    Equipe GamerZ.be
    Starflam je suis ravi de voir qu'ils vivent encore.

    Car google est rempli de jv.com depuis peu en effet... Sur ce j'ai aussi lu eurogamer... Mais jv.com a probablement recopié leur brol (oula je vais avoir un procès).
    Faut croire que c'est ce que les gens veulent vu leurs stats.. Mais passons mùes mesquineries

    Je me sens moins seul ! Intégralement d'accord avec nofrag. un site recommandable qui s'en fout de ne pas plaire aux editeurs et ce depuis très longtemps.

    Je dis pas que bioshock est nul, mais 90% pour une suite sur unreal engine 3 en 2010, faut pas e foutre du monde. Et surtout les graphismes sont datés de chez datés... Lancer BF:Bad Company 2 juste après une partie de Bioshock et vous avez l'impression de passer d'une VHS à un Bluray...
    Sebulba, 4 Mars 2010
    #7
  8. Offline
    StarflaM Elite
    Exactement, et NF reste toujours indépendant des éditeurs etc. Ils n'hésitent pas à chier (excusez moi l'expression) sur un jeu même s'il est en pub en première page du site (comme pour l'instant avec BF:Company 2).

    Ils n'ont pas de lien direct avec les publicitaires. C'est juste une régie de pub qui s'occupe de cela.
    StarflaM, 4 Mars 2010
    #8
  9. Offline
    Inferno Sans Titre
    je suis bien d'accord avec vous, surtout le test de nofrag j'adore, tellement vrai :)
    au début j'avais bien envie de retourner a rapture et puis bof en faites, la magie du 1er a disparu, sa reste du déjà vu

    niveau graph, je les trouves encore sympa (je joue sur box), maintenant le graph, je m'en fou, c'est pas ce qui fait un jeu pour moi.
    Inferno, 5 Mars 2010
    #9
  10. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    C'est l'avis général. PC jeux se plaignait de la pauverté des textures (et du scénario) et du manque totale d'innovation graphique par reapport au yeux, et comparait "Bioschock 1 / 2" à "Half-life 1/ Blueshift", signalant qu'il y a 10 ans, on aurait appelé ça un Add-on et pas une suite.

    Néamoins parait que ça reste très plaisant pour quiconque à aimé le premier opus.
    Durango, 5 Mars 2010
    #10
  11. Offline
    bobmaurane Antiélite
    Je n'ai pas accroché au premier,alors je crois que je vais me passer du second :-D
    bobmaurane, 8 Mars 2010
    #11
  12. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    une autre forme de fps!? :gne:
    zoheir, 8 Mars 2010
    #12
  13. Offline
    Noir Never forget who i am !
    ferme ton bouche, thx.
    Noir, 8 Mars 2010
    #13
  14. Offline
    haxion BBS & LBL
    Bioshock 1.5 ok, pas 2... Tellement déçu de plus avoir la même sensation que dans la 1er que j'ai arrêté d'y jouer après quelques heures :x
    haxion, 9 Mars 2010
    #14
  15. Offline
    t3k1lla Elite
    Pas mal le test... n'ayant pas joué au 1 j'ai acheté le 2 (sur 360) et je ne suis pas décu (car pour moi c'est une découverte)... juste que ça me rapelle une chose, je suis vraiment TRES TRES mauvais avec les fps...
    t3k1lla, 12 Mars 2010
    #15
  16. Offline
    Cafeine The cake is a lie
    Joystick (presse papier) avait aussi un avis assez mitigé sur Bioshock 2 =x

    Moi d'un côté j'ai jamais accroché au 1 alors ...
    Cafeine, 12 Mars 2010
    #16
  17. Online
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Un fps...
    sur console...
    c'est normal que tu sois mauvais, c'est complètement pas jouable avec des joysticks.
    Elian, 14 Mars 2010
    #17