je suis d'accord mais la ram ne coûte pas un bras non plus et les prix reste assez stable (pas les ssd)
Perso je suis à 16gb pour le réencodage video mais dans les jeux je frole très souvent les 50% et avec le call of je les dépasse sans trop rien comme brol qui tourne derrière ... je penses que maintenant pour un pc gamerz 8 c'est juste juste ... peut en mettre 12 s'il veut c'est lui qui paie mais je trouve bête de se faire une bécane à 1400€ et arriver à saturer en ram si pas tout de suite dans quelques mois (et je doute qu'il sature pas tout de suite)
surtout quand tu vois le processeur et la carte graphique qu'il met ce serait vraiment con d'avoir quelques merde dans les jeux pour de la ram non? surtout qu'il tape pas dans des fréquences de malades il reste au 1600mhz donc la différence de prix n'est pas exeptionnelle
La ram ne coute pas un bras, mais au vu du modèle de RAM cité, cela impacte quand même de 40eur. Si, à cela, tu combines la suppression du HDD - 50EUR - car présence d'un NAS, rendant peu utile du stockage interne, tu économises 100EUr à allouer dans la CG
Après, tout dépend de ton hygiène informatique quand tu joues et à quoi tu joues (cf optimisation et co). Car, tu peux avoir celui qui va faire en sorte que toute les ressources du Pc puisse être exclusivement utilisée pour le jeu, et d'autre qui, lors des temps morts, va être occupé à faire du mixage son / vidéo, surfer sur le net avec pas mal de contenu etc... Ensuite, si 90% des jeux auxquels tu joues ont un usage de la RAM pas énorme. Parce que bon, si son laptop n'a que 8Go de RAM et que, pour tout ce qu'il a fait, ça passait comme une lettre à la poste, il peut rester sur cette quantité et la changer / ajouter d'ici un an (pour passer de 2*4 à 4*4), ce qui laisse le temps aux nouveautés de se déprécier
Bonsoir Azinou,
Excuse moi de te contredire mais une alimentation 'surdimensionnée', si elle est de qualité, aura un meilleur rendement et sera largement moins énergivore. D'une part, parce-qu'une 500W aura vite fait chauffer plus et par la même occase, feras peiner ton matos qui chauffera plus lui aussi etc...
Je n'hésite jamais a exagérer sur mes alimentations!
Aurais-tu des valeurs/tests à soumettre à ce niveau là ? Car, je réprécise, je parle bien des alimentations de marque avec certification classique 80+ basique (cf l'alim reprise par l'op) en excluant la certification TITANIUM (rendement assuré de 90%@ 10% de charge) et que cela concernait les périodes hors charge du PC, genre, la personne qui laisse son PC allumé 24/7 ou quand tu es simplement en train de taper un texte en word.
Cette différence de conso, j'ai pu le constater de visu lorsqu'un pote avait fait le test car il hésitait entre taper l'alim de 1000W et une alim de 350W pour un pc qui servirait à de la bureautique (le 1000W c'était dans l'idée de faire évoluer par après la machine en machine de guerre @ SLI + OC).
Ben, le PC, sur le bureau, hors charge, t'avais une différence de genre 10-15W de consommation en défaveur de la 1000W. Après, en pleine "charge", les résultats étaient similaires. Après, tu vas me dire, ce n'est pas la même marque d'alim, et effectivement, la 350W était une de marque "produit blanc 80+", alors que la 1000W était une bequiet ou corsair 80+ BRONZE je crois. Mais bon, je pense que les résultats auraient été similaire avec une bequiet/corsair 80+ de 350W, mais le courant aurait été bien plus stable niveau voltage
Après, si tu ne prend que du 80+ Titanium, c'est autre chose, avec ses 90% de rendement garanti @ 10% de charge. Mais cela a un coût, enfin, tout a un coût sur terre, même la gratuité
hahaha
Et, il faudrait expliquer en quoi l'alim plus modérée va peiner le matos ? Car ce qui dégomme le plus le matos, c'est une tension instable. Genre l'alim qui délivre du courant dont la tension varie entre 11 et 13V... Par contre, toute les bonnes alims de marque sont super stable à ce niveau, peu importe leur puissance.
