C&C 3 : déséquilibré et trop dur ?

Salut à tous

Je me suis acheté le jeu et je suis à la dernière mission avec le GDI,je me suis un peu promené en mode moyen pendant cette campagne,l'IA se comportant que toutes les IA depuis des années,aucun problèmes pour la vaincre en réfléchissant un minimum.
La dernière mission je me fais un peu enfoncer par les Scrins qui utilisent en masse leur aviation.
J'ai tenté une partie en escarmouche,je me mets toujours 2 ou 3 adversaires IA sur le dos d'habitude.J'ai tenté une carte 3 joueurs avec 2 IA en mode moyen : en 10 minutes j'étais enfoncé.Rebelotte avec une IA moyenne et une autre faible,un grand trou noir a emporté ma base après moins de 10 minutes de jeu...

Bref le jeu est-il vraiment déséquilibré ? je me pose la question car les aliens me paraissent vraiment chiant,la trop grande portée de leurs vaisseaux (et leur puissance de feu) qui vous canardent sans même que l'on puisse les voir est très ennuyeuse,de même que la portée des lasers du NOD.
Les attaques surpuissantes à distance qui vous rasent une base entière sont-elles vraiment nécessaires ?
Perso je n'aime pas, j'aime les parties qui trainent des heures avec un armement conventionnel et les parties nerveuses et rapides ne m'intéressent pas.
Je préfére un système à la Total Annihilation qui propose une parade pour chaque attaque.Dans C&C 3 on semble impuissant en escarmouche,l'IA va trop vite et dispose déjà de l'arsenal complet en 10 minutes...faut pas pousser
Dommage,car il est très bien réalisé sinon.

C'est vrai qu'il me semble y avoir un déséquilibre énorme entre le GDI, le NOD et les Aliens... ces derniers sont vraiment surpuissants comme tu le dis.

Maintenant entre NOD et GDI, je pense que c'est la même chose... le GDI a les avantages que le NOD n'a pas et inversement.

Le GDI possède la meilleure arme lourde du jeu (Tank Mammouth), qui possède aussi (et c'est selon) un avantage ou un désavantage, c'est qu'ils ne peuvent pas être récupérés.
Si c'est toi l'attaquant, tant mieux, ton ennemi ne pourra pas te renvoyer tes chars dans les dents à moindre frais... par contre toi tu peux toujours choper leur arme lourde.

N'oublions pas également que le commande du GDI peut voler seul ce qui est aussi un gros avantage par rapport à celui du NOD.
Il est néanmoins vrai qu'au niveau des structures de défense, le NOD est très bien équipé... mais le GDI possède tout de même la défense la plus puissante pour le sol... (le canon qui contrôle le tibérium là...)

N'oublions pas aussi que dans les airs, le GDI a pour moi plus puissant que le NOD... leur Falcon étant réellement plus solide que les Venoms.

Enfin bref, c'est 2 style de jeu totalement différent...

Mais bon les aliens c'est sûr, ils abusent... une aviation de dingue, des tripodes surpuissants, des unités de défense excellentes (surtout le nuage là...).
Le seul truc où ils font défaut ce sont les simples tanks et les unités qui ne valent rien.


Ah ouais, le GDI possède aussi un énorme avantage aussi... il permet de faire des unités bien puissantes très facilement en combinant VCM et lance-missile par exemple... c'est la seule unité du jeu qui sera alors très efficace contre l'aviation, les unités, les tanks et les structures !

Oui ce n'est pas nouveau pour la combinaison VCM+bazooka,et dans le 3 j'en use et abuse,de même que VCM+exosoldats,vraiment très forts quand le tout est étoilé :-D
Le NOD ne me pose pas vraiment de problèmes,mais ces aliens ils leur suffit de développer leur aviation et ils ont la maîtrise des airs et du sol rien qu'avec le devastateur et le transporteur.
Cette race est bourrée de clin d'oeil à Starcraft,peut-être pas innocent car les rumeurs s'amplifient autour d'un starcraft 2,probablement déjà à plus de la moitié de son développement si ça se trouve

J'espère quand même une diminution de la portée des dévastateurs,car là c'est trop...
Quand aux cartes,ils ne se sont pas vraiment foulés (comme d'hab),pas grand-chose et pas très grandes,je n'aime que les cartes gigantesques où l'ennemi n'est pas dans ton camp en 5 secondes.

C'est un problème d'équilibre, c'est simplement pour ça que Blizzard est le meilleur dans le multi...

Vous pouvez avoir le meilleur jeu de stratégie au monde, si vous n'équilibrez pas les camps, vous foutez le multi en l'air.

On critique Blizzard mais ils sont à l'écoute des joueurs, proposent des betas et sortent des patchs régulièrement.

Tant qu il n'y aura pas ça chez les autres, le multi sera toujours mauvais.

Le même probleme pour Dawn of war et les autres jeux de stratégies.

Nikolas a dit:

C'est un problème d'équilibre, c'est simplement pour ça que Blizzard est le meilleur dans le multi...

Vous pouvez avoir le meilleur jeu de stratégie au monde, si vous n'équilibrez pas les camps, vous foutez le multi en l'air.

On critique Blizzard mais ils sont à l'écoute des joueurs, proposent des betas et sortent des patchs régulièrement.

Tant qu il n'y aura pas ça chez les autres, le multi sera toujours mauvais.

Le même probleme pour Dawn of war et les autres jeux de stratégies.

Cliquez pour agrandir...

+1... Dommage au niveau de ce déséquilibre car pour le reste le jeux est vraiment exelent je trouves

Oui...pas comme ton orthographe Mike,faudra que j'en parle à ta maman la prochaine fois :-D

J'ai fait une partie contre 2 IA en mode facile,c'est...trop facile,ils ne font quasi rien.
Je vais réessayer sur une grande map contre 2 IA moyennes.

technique avec le gdi rush mammouth tu ne construit rien d autre que pour avoir le mammouth ameliorer, je t assure la victoire contre 2 difficile en team .

bobmaurane a dit:

Oui...pas comme ton orthographe Mike,faudra que j'en parle à ta maman la prochaine fois :-D

J'ai fait une partie contre 2 IA en mode facile,c'est...trop facile,ils ne font quasi rien.
Je vais réessayer sur une grande map contre 2 IA moyennes.

Cliquez pour agrandir...

Rohhhh... toi attends que je t'attrapes

Wech C&C3, on ce demande pourquoi les 90% des top player en ranked sont des NOD, cool le spam scorpion.

On va même pas parler du lobby de gamespy complètement merdique, avec des salons numérotés de 1 a 30 quelle bonne idée, en plus quand le salon est full on ne peut meme pas rejoindre la game d'un pote, sans parler du système d'amis complètement nul. Au moins les autres boites de str crée leur propre lobby ( gpgnet , bnet ... ).

Ha oui aussi, y a un peut plus de 12 bugs exploits, le plus gros est celui ou un observateur ( en multi ) peut construire des bâtiments, vraiment trop lol.
Le bug ingénieur aussi est pas mal, ou comment voler un bâtiment a 10km et sans bouger

Bon je vais pas tous les dire, tel qu'il est ce jeu n'a pas grand avenir sur le plan du multi joueurs, et comme on sait que EA met toujours 3 plombes a patcher et rajoute des bugs dans les patch.

Bref bon jeu en solo, mais en multi il est très loin des " vieux " titre, et on va meme pas parlé de supreme commander ...

Mouais malheureusement moi qui aime faire des parties escarmouches avec ce genre de jeu,je trouve que c'est trop rapide,je préfère à présent les jeu plus orienté gestion comme Anno.
Allez zou il va finir sur ebay