Canon 400D Quel bundle ?

Discussion dans 'Multimédia' créé par Le_Pev, 20 Août 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Le_Pev Elite
    Canon EOS 400D (boîtier nu)
    Canon EOS 400D + Objectif EFS 18-55 mm
    Canon EOS 400D + Objectif EFS 18-55 mm + Objectif EFS 55-200 mm
    Canon EOS 400D + Objectifs EF 17-85 mm + Objectif EF 70-300 m

    Sachant que j'ai un vieux 70-210 f4.0 que j'utilise depuis pres de 20 ans sur un Canon Eos 350 argentique (le premier Eos). Sera t il vraiment compatible ? C'est aussi mon seul objectif.

    A comparé les deux derniers bundles, il y a t il un grosse différence a part les 100mm de plus ?

    edit je vraiment envie de bon objectif, mais en dehors de canon je connais pas grand chose. Je voudrais faire des photos en tres basse lumières (par exemple des ville la nuit de 30000ft ;) )
    Le_Pev, 20 Août 2007
    #1
  2. Offline
    becket Elite
    Pour ton 70-210, je pense ( mais sans garantie ) qu'il sera reconnu..

    Pour te conseiller un objectif, il serait intéressant que tu nous dises quelle genre de photo tu fais.

    Dans la catégorie bon objectif nous avons

    Canon EFS 17-55 2.8 IS USM ( stabilisation / motorisation rapide et silencieuse ) +- 1000 euros
    Sigma 18-50 2.8 +- 400 euros
    Tamron 17-50 2.8 +- 400 euros

    Ou si tu aimes les plages de focales un peu plus grandes

    Sigma 17-70 2.8-4 +- 350 euros
    becket, 20 Août 2007
    #2
  3. Offline
    Gouja comique
    J'ai pour ma part le 400D avec 18-55 du kit et un 55-200 de chez sigma, fort comparable au canon..le 18-55 est franchement pas mauvais, sauf pour des photos dans l'obscurité..par contre le 55-200, je ne l'utilise quasi plus, il zoom pas mal, mais c'est vraiment trop serré...la je lorgne sur le tamron 17-50 qui parait il est franchement bien, ou le sigma 17-70, j'en entend pas mal de bruit aussi :p

    Un conseil: àchète toi directement un bon objectif, et en plus prends toi un 50mm f1.8, qui coute une centain d'euros, cet objo est génial, y a pas mieux rapport qualité prix ;)
    Gouja, 20 Août 2007
    #3
  4. Offline
    becket Elite
    Si tu changes ton 18-55 sigma, je serais potentiellement intéressé
    becket, 20 Août 2007
    #4
  5. Offline
    Gouja comique
    ah moi c'est un 55-200 de chez sigma l'ami :-D , pas un 18-55 hihi
    Gouja, 20 Août 2007
    #5
  6. Offline
    Kaman Elite
    Si ton objectif date d'avant 1989 il ne sera pas reconnu par défaut par le 400D. J'ai récemment acheté un objectif qui date de 1988, un Tamron CF tele macro 80-210mm et j'ai dû acheter une bague d'adaptation via eBay (un utilisateur a une boutique spécialisée là-dedans, et il semblerait qu'il soit le seul à en vendre...).

    Ca m'a coûté 40¤, mais si c'est le prix à payer pour ne pas "perdre" un objectif tel que celui que tu as, je pense que ça vaut la peine :)

    Au cas où, je suis à ta disposition pour te filer ses coordonnées...

    Quand au sujet principal, je ne saurais pas trop t'aider donc je me tais ;-D
    Kaman, 20 Août 2007
    #6
  7. Offline
    Le_Pev Elite
    Merci pour vos réponses.

    En vrac.

    J'ai encore une petite question. Pour tout les objectifs faut-il encore faire la multiplication par 1.6 pour obtenir un equivalent 35 mm ? Meme s'ils ont été prévu dès le départ pour la gamme eos D? Parce qu'un 50mm focale fixe ça donne un équivalent +-70 mm et ça je connais avec mon 70-210 c'est trop gros dans bien des cas. Quoique f1.8 ça pourrait servir voir plus bas les photos que j'aimerais faire.

    Question a becket

    Canon EFS 17-55 2.8 IS USM ( stabilisation / motorisation rapide et silencieuse ) +- 1000 euros
    Sigma 18-50 2.8 +- 400 euros
    Tamron 17-50 2.8 +- 400 euros

    Qu'est qui justifie les 600 euros de plus du Canon? Uniquement ça vitesse d'AF?
    Et entre Sigma Et Tamrom il y a des différence notable ?

    J'ai decouvert photozone dans le sticker je vais le parcourir.

    Pour Kaman si tu trouves la référence merci de me l'envoyer. Mais je pense que le mieux serait encore d'aller dans un magasin. Vous pensez qu'ils accepteront de mettre mon objectif sur un boitier juste pour vérifier?

    Mon appareil actuel avec mon 70-210 a surtout fait de la photo en meeeting aérien. Mais le 70 c'est un poil gros pour le statique et le 210 un poil court pour les photos en vol. C'est plutot sur la grosse focale que j'aurais besoin d'un AF rapide.

    Mais maintenant j'aimerais pouvoir faire des photos depuis un avion, et surtout la nuit, une grande ville la nuit c'est féerique d'en haut. Mais la il faut des objectifs super "lumineux".

    Pour le reste les photos sont en général des visites de site, ma femme et moi on est dans un trip iles Grecques. Plus les classiques photo de famille en vacance.
    Le_Pev, 20 Août 2007
    #7
  8. Offline
    becket Elite
    Ce qui justifie les 600 euros de différence c'est surtout la stabilisation de l'objectif mais aussi dans une moindre mesure le moteur USM
    becket, 20 Août 2007
    #8
  9. Offline
    Kaman Elite
    Aller dans un magasin pour tester, je pense qu'un vendeur consciencieux ne te le refusera jamais donc c'est en effet une bonne idée :)

    Pour la bague, je cherche après les coordonées et je t'envoie ça!
    Kaman, 20 Août 2007
    #9
Statut de la discussion:
Fermée.