ce que touche un ministre, prime de fin d'année etc..

Discussion dans 'Actualité' créé par Nikolas, 2 Octobre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Nikolas Cscup
    Vous avez déjà eu une note de resto de 3.390 balles? Quand les balles sont des euros, ce n'est plus une addition salée mais une mine de sel. A moins que vous ne soyez ministre et que vous refiliez la facture au contribuable..

    Revenus des ministres


    (euros/an)
    Salaire brut 178.921
    Pécule de vacances 2.519
    Prime de fin d'année 4.786
    Indemnisation de représentation 3.312
    Indemnisation logement 12.802


    Revenus des parlementaires


    (euros/an)
    Salaire brut 69.219
    Pécule de vacances 5.307
    Prime de fin d'année 2.020
    Indemnisation de frais 19.381

    En Belgique, un ministre perçoit un salaire brut de 178.921 euros (7.217.655 FB) par an. Il faut y ajouter: 2.519 euros de pécule de vacances, 4.786 euros de prime de fin d'année, une indemnité annuelle de 3.312 euros pour les frais de représentation, une autre de 12.802 euros pour le logement. Total: 202.340 euros (8.162.375 FB) pour un ministre «ordinaire». Plus pour le Premier ministre et les vices-Premiers.

    A titre de comparaison, le revenu moyen imposable de la population tourne autour de 11.000 euros (440.000 FB). Et il dépasse de peu les 5.000 euros à Saint-Josse, la commune la plus pauvre du pays.

    Les ministres disposent aussi d'une voiture avec chauffeur et ­ plus petit mais pas moins juteux ­ d'une carte Visa. On a connaissance de l'utilisation qu'en ont faite les ministres du gouvernement flamand en 2002. Steve Stevaert, ce socialiste qui soigne son image d'homme politique proche des gens, est celui qui a le plus usé sa carte: il l'a sortie dans 97 restaurants pour une facture totale de 22.210 euros (895.951 FB). Il devance Patrick Dewael (VLD), qui atteint 18.059 euros. La plus grosse note de resto de Stevaert: 842 euros (34.000 FB) aux Baguettes impériales (Bruxelles, 1 étoile Michelin). Dewael fait mieux: 3.390 euros (136.752 FB) au Stucki (Bâle, Suisse).

    6.671 euros de plus en poche grâce à la réforme fiscale

    Un député ou un sénateur touche brut 69.219 euros (2.792.287 FB) par an. Ne calculez pas: par mois, cela fait 5.768 euros (232.691 FB). Si ce montant est imposable, ce qui ne l'est pas, par contre, c'est une indemnisation supplémentaire de frais qui s'élève à 19.381 euros (781.828 FB).

    Quand vient l'hiver, tombe la prime de fin d'année: 2.020 euros (81.487 FB). Quand vient l'été, le pécule de vacances: 5.307 euros (214.084 FB). Ce qui permet de se payer déjà un très beau camping en Ardenne.

    Il y a également les frais de déplacement du domicile au lieu de travail, pour lesquels ils ont droit à 0,25 euro le kilomètre. Vous, si vous voulez déduire de vos impôts ces mêmes frais de déplacement, vous serez limités à 0,15 euro le kilomètre. En vertu de la loi que ces parlementaires ont votée. Si vous prenez le bus ou le train, votre employeur vous rembourse peut-être une partie. Les députés et sénateurs n'ont pas besoin d'un tel remboursement car ils peuvent emprunter gratuitement les transports en commun. On comprend que cela ne les motive pas trop à adopter une loi offrant des transports bon marché.

    A l'inverse, ils ont dû être plutôt enthousiastes en votant la dernière réforme fiscale. Celle-ci a supprimé les deux tranches d'impôts les plus
    élevés. Gain pour les parlementaires: 1.008 euros (40.663 FB) chaque année.

    Gain pour les ministres: 6.671 euros (269.107 FB)

    Parmi les parlementaires, 36 touchent encore un joli supplément. Ce sont les membres du bureau de la Chambre et du Sénat: le président, les premier, deuxième, troisième vice-présidents, les secrétaires, les chefs de groupes, les questeurs (chargés de l'intendance, du protocole, etc.). Selon la fonction, ce supplément va de 11% à 72% de la rémunération de base, sans compter de nouvelles indemnisations non imposables de frais. Ce qui fait que Herman de Croo (VLD), président de la Chambre, gagnerait même un peu plus que le Premier ministre. Mais, défend-il, «la démocratie n'a pas de prix»1.
    Une pension dès 52 ans, une carrière complète après 20 ans


    Tous les partis présents au Parlement acceptent le système, y compris le Vlaams Blok qui montre si facilement du doigt les pratiques financières des autres. Les parlementaires rétrocèdent bien une partie de leur rémunération à leur parti, mais pas trop. Au PS et au SP.a, par exemple, c'est 10%. Au Vlaams Blok, 15%. Les parlementaires Ecolo et Agalev sont ceux qui reversent le plus: respectivement 50% et 25%.

    Les modalités de la pension du parlementaire sont elles aussi assez coquettes. Un, il peut prendre sa retraite dès 52 ans (65 ans pour vous).

    Deux, il a une carrière complète, c'est-à-dire lui donnant droit à l'entièreté de la pension, après 20 ans de mandat (45 ans pour vous). Trois, le montant correspond à 75% de la rémunération parlementaire. Celui qui réunit ces trois conditions touche donc 4.326 euros (174.510 FB) par mois.

    Un ex-parlementaire qui n'a exercé son mandat que deux ans nous a confié qu'il touchait une pension de 411 euros (16.580 FB) par mois, en plus évidemment d'autres retraites. Pour à peine deux ans, il touche presque le montant de la pension moyenne en Belgique, qui tourne autour de 600 euros (24.000 FB). S'ils étaient soumis aux mêmes conditions, les députés et sénateurs auraient peut-être songé à relever sérieusement le montant des retraites, plutôt que de voter une loi reculant de cinq ans l'âge de la pension pour les femmes.

    Car, finalement, imposer aux politiciens les conditions de vie de la majorité de la population, n'est-ce pas le prix de la démocratie?
    Nikolas, 2 Octobre 2005
    #1
  2. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Un seul mot: SCANDALEUX
    Noir, 2 Octobre 2005
    #2
  3. Offline
    Orime Elite
    joli post niko :)

    source(s) ?
    Orime, 2 Octobre 2005
    #3
  4. Offline
    GUMBAL 1337
    GUMBAL, 2 Octobre 2005
    #4
  5. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    :?
    D0GMA, 2 Octobre 2005
    #5
  6. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    eurf... ouai vu la source.... :? c'est pas ce qui ya de plus objectif...


    Mais bon c'est clair, ministre c'est bien payé....
    cyriak, 2 Octobre 2005
    #6
  7. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    et le reste...

    je crois que nous sommes le pays comptabilisant le plus de ministre (et tout ce qui va avec) au monde, tout simplement...
    D0GMA, 2 Octobre 2005
    #7
  8. Offline
    Sata K9
    ça donne envie de faire de la politique tiens... :pfiou:
    Sata, 2 Octobre 2005
    #8
  9. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Mouais, et quoi ? Les hommes d'état sont bien payés. On retrouve la même chose dans le secteur privé pour les postes importants. Y'a une logique là dedans. Il faut rendre ces postes attractifs pour avoir les gens les plus compétents, qu'ils fassent au mieux pour avoir ce poste et le conserver. Alors peut-être que cette logique pousse à des extremes, mais je trouve ça normal dans le principe.
    EnTrAnCeD, 2 Octobre 2005
    #9
  10. Online
    JmS_ ex membre
    Alors allons au bout des choses et donnons le salaire des gros patrons. Je serais curieux de voir le montant des salaires des dirigeants d'une multinationale, en comparaison à ces montants, on arriverait à un autre niveau de honteux.
    JmS_, 2 Octobre 2005
    #10
  11. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    le probleme c'est que l'argent pourri les gens...
    (heu ouai j'ai deja entendu ca qq part, mais ca sonne bien et ca s'accorde au sujet :D )
    cyriak, 2 Octobre 2005
    #11
  12. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    Oui, retournons au troc.

    Si tu paies un ministre autant qu'un simple fonctionnaire ou employé, je suis vraiment pas sur que les meilleurs se bousculeront au portillon pour y accéder. C'est assez matérialiste mais c'est comme ca qu'on fonctionne tous...
    EnTrAnCeD, 2 Octobre 2005
    #12
  13. Online
    JmS_ ex membre
    Surtout qu'un ministre en général fait pas ses 38 h/semaine.

    Mais faut reconnaitre que certains sont +/- "placés" en raison d'appuis politiques et non de compétences particulières.
    JmS_, 2 Octobre 2005
    #13
  14. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out

    Euh, franchement, j'espère quand même qu'il y a des hommes politique (ou des femmes) qui font leur travail d'abord pour leur conviction... C'est quand même pas tous des ultra-libéraux, heureusement, sinon ca serait comme aux states...


    edit: et ya quand m^me de la marge entre leur salaire et un fonctinnaire de base...
    cyriak, 2 Octobre 2005
    #14
  15. Offline
    Orime Elite
    mouais ... deduisons 120.000 de leur salaire mensuel , il leur reste 80.000 par mois ... si ces sommes correspondent a leur traitement de ministre rajoutons a cela les participations non bénévoles à divers conseils d'administration qui doivent être bien joyeuses aussi (Guy Mathot qui cumulait plus de 20+ mandats dans des intercommunales et d'autres sociétés o//)
    Je pense qu'il leur reste assez pour vivre mieux que le citoyen belge moyen , et avec cette petite ponction on a 3 salaires assez bas ou 2 salaires relativement élevés ==> des emplois

    Donc si je comprends bien , la politique est une histoire de compétition ? Je voyais plutot les choses dans une logique d'"équipe dirigeante" . Effectivement s'ils se tirent tous dans les pattes pour rester sur leur chaise musicale ca va être dur d'avancer dans un quelconque domaine
    Orime, 2 Octobre 2005
    #15
  16. Offline
    Xoros Coboy's fan
    A la différence que leur salaire provient directement la poche du contribuable !!!
    Xoros, 2 Octobre 2005
    #16
  17. Online
    JmS_ ex membre
    L'ultra-libéral peut aussi le faire pour ses convictions. Aussi bien que qqn de gauche. Quant on voit les convictions de certains au PS au vu des évènements de ces derniers jours.
    JmS_, 2 Octobre 2005
    #17
  18. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    la conviction qu'ils veulent rester et devenir encore plus riche?
    cyriak, 2 Octobre 2005
    #18
  19. Offline
    EnTrAnCeD Elite
    J'espère aussi... Ce serait bien si c'était vraiment le cas, d'ailleurs. Ca n'empeche qu'il y a une logique, purement lucrative je suis d'accord, mais il y a une logique dans le fait de mieux rémunérer des postes importants pour les rendre attractifs. Après, il est clair qu'il y a surement du pur opportunisme et des pratiques politiques surement peu avouables, mais j'entrerai pas dans ce débat là, pas le courage :p
    EnTrAnCeD, 2 Octobre 2005
    #19
  20. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    je suis totalement d'accord avec toi sur ce point, ministre c'est quand même un poste à haute responsabilité et ca doit etre payé en conséquence... Mais bon de la a se goinfrer comme des porc au resto...
    cyriak, 2 Octobre 2005
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.