ce que touche un ministre, prime de fin d'année etc..

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

EnTrAnCeD

Elite
Oui mais l'un va avec l'autre. Si tu avais de tels revenus tu t'en priverais ? Ca parait choquant, je suis d'accord. Mais la logique 'capitaliste' y est. Y'a une espèce de pyramide lucrative qui se forme en fonction de l'importance du poste, de la fonction. De nouveau, l'argent fonctionne là comme un incitant à faire - idéalement - de son mieux pour conserver son poste. Au plus haut des responsabilités, ca monte ca monte, et ca peut atteindre des sommes choquantes. Mais de nouveau, ca reste relativement logique.
 
B

BooSHTRoo

ex membre
C'est indécent de toucher autant d'argent pour lire des discours que d'autres ont écrits, de ne jamais répondre aux questions des citoyens d'une manière claire, d'avaler les mets les plus chers d'une manière aussi désinvolte et de se déclarer proche du peuple.Le plus gros problème des gouvernements ( et cela ne date pas d'hier) est cette manière de faire croire au travail accompli et à l'argent économisé tandis que d'un autre coté on utilise l'argent des contribuables comme si l'ont était devant un mister cash détraqué et trop généreux.
ET LE PIRE ce sont ces gens qui vont vous dire que c'est normal et que pour vouloir etre ministre faut pouvoir touché telle ou telle somme.
 

D0GMA

p0rn c4t
à la limite qu'ils touchent de gros salaires, tant mieux pour eux... après tout ils ont réussi dans la vie et ils sont arrivés à leur fin

tant qu'ils font bien leur travail, ça ne me gêne pas.

maintenant là où le bas blesse, c'est quand on croise des ministres qui cumulent une multitude de mandats par-ci par-là alors qu'il est physiquement impossible de tout gérer en même temps.

c'est un peu comme si j'étais garagiste, boucher, boulanger et employé de banque en même temps... ce n'est pas possible.

ces ministres là touchent encore plus alors que leur travail est souvent baclé et moins poussé qu'un ministre ne cumulant que sa profession de ministre... là au moins, on s'occupe à 100% de son rôle de ministre et on essaye (même si ce n'est apparemment pas fort le cas de nos jours malheureusement) de bien faire son travail car on a toutes les cartes en mains pour concrétiser.

salaire justifier pour un ministre qui:

- fait bien son travail
- ne cumule pas plusieurs professions (mandats, etc.)

justifier car il reste le problème flagrant déjà abordé dernièrement de la corruption facile si un ministre touchait la même chose qu'un fonctionnaire de base d'une entreprise quelconque...

maintenant il est vrai que les sommes astronomiques qu'ils touchent peuvent dégouter beaucoup d'entre nous, moi le premier, surtout quand je vois comme il est difficile de nos jours pour un citoyen normal de gagner sa vie et d'arriver à boucler les fin de mois sans problèmes...

mais que voulez-vous, c'est comme ça... il y a les pauvres, les riches, les "entre les deux" (commence à devenir rare ^^), les privilègiés et ceux qui ne le sont pas.

Allez, "TOI AUSSI DEVIENS MINISTRE" :)
 
B

BooSHTRoo

ex membre
Ministre = Servir

L'appat du gain pour servir le peuple?On est mal.
 

EnTrAnCeD

Elite
BooSHTRoo a dit:
Ministre = Servir

L'appat du gain pour servir le peuple?On est mal.
Un salaire de ministre aussi important qu'un employé quelconque ? On est tout aussi mal, ca c'est sur.
 

Orime

Toxic avenger
ué la c vrai qu'ils gagnent jamais que le CPAS x 10
 
B

BooSHTRoo

ex membre
EnTrAnCeD a dit:
BooSHTRoo a dit:
Ministre = Servir

L'appat du gain pour servir le peuple?On est mal.
Un salaire de ministre aussi important qu'un employé quelconque ? On est tout aussi mal, ca c'est sur.
Non peut etre que l'envie de bien faire l'emportera sur le fait de s'etre vu élire et de glander ( ou plutot faire semblant de faire quelque chose) l'enportera.
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
BooSHTRoo a dit:
EnTrAnCeD a dit:
BooSHTRoo a dit:
Ministre = Servir

L'appat du gain pour servir le peuple?On est mal.
Un salaire de ministre aussi important qu'un employé quelconque ? On est tout aussi mal, ca c'est sur.
Non peut etre que l'envie de bien faire l'emportera sur le fait de s'etre vu élire et de glander ( ou plutot faire semblant de faire quelque chose) l'enportera.

vu les contrainte que ca impose, le temps que ca prend, ect... je trouverai pas ca normal...
 
B

BooSHTRoo

ex membre
cyriak a dit:
BooSHTRoo a dit:
EnTrAnCeD a dit:
BooSHTRoo a dit:
Ministre = Servir

L'appat du gain pour servir le peuple?On est mal.
Un salaire de ministre aussi important qu'un employé quelconque ? On est tout aussi mal, ca c'est sur.
Non peut etre que l'envie de bien faire l'emportera sur le fait de s'etre vu élire et de glander ( ou plutot faire semblant de faire quelque chose) l'enportera.

vu les contrainte que ca impose, le temps que ca prend, ect... je trouverai pas ca normal...
Les contraintes que ça imposent? Le temps que ça prend? Tu plaisantes ?
Le premier ouvrier te dira que tu as super bien défini son boulot.
 

Orime

Toxic avenger
c chouette jme fais jamais quoter o//
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Orime a dit:
c chouette jme fais jamais quoter o//
On est content pout toi :D


BooSHTRoo a dit:
Les contraintes que ça imposent? Le temps que ça prend? Tu plaisantes ?
Le premier ouvrier te dira que tu as super bien défini son boulot.
eurf un ouvrier si il se plante, il va avoir son patron sur le dos... un ministre, tout un pays... Puis il faut faire des études quand même on devient pas ministre comme ca...
 

Anax]

Touriste
stefychris a dit:
Un seul mot: SCANDALEUX
mais quel blabla !
quand tu sais que dans les cabinets ministeriels, ils bossent souvent 18h par jour, quand tu vois notre louis faire une attaque parce qu'il ne dort plus que 3h par nuit, ...


edit : je vois la vanne à 2 francs arriver
 
B

BooSHTRoo

ex membre
Un ouvrier faute.... il va au chomage si il a de la chance .Un ministre faute .... il démissionne et il touche assez d'argent pour rigoler de toi avec tes factures a la traine .
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Anax a dit:
]ça me troue le cul les gens qui se plaignent.

ça t'emmerde ? fais sciences po.
ou un coup d'état ca à l'air plus facile :D
 

XKisssss

aka Mireille is back !
Dogma a dit:
à la limite qu'ils touchent de gros salaires, tant mieux pour eux...

tant qu'ils font bien leur travail, ça ne me gêne pas.

maintenant là où le bas blesse, c'est quand on croise des ministres qui cumulent une multitude de mandats par-ci par-là alors qu'il est physiquement impossible de tout gérer en même temps.

c'est un peu comme si j'étais garagiste, boucher, boulanger et employé de banque en même temps... ce n'est pas possible.

salaire justifier pour un ministre qui:

- fait bien son travail
- ne cumule pas plusieurs professions (mandats, etc.)
Entièrement d'accord

Le cumul de mandats ne devrait pas exister !

Pour le reste, tant mieux pour eux, ils bossent, ils touchent. Idem pour les patrons de sociétés.

Par contre la pension après 20 ans de carrière, c'est peut-être un peu exagéré aussi :?

Une pension dès 52 ans, une carrière complète après 20 ans

Tous les partis présents au Parlement acceptent le système, y compris le Vlaams Blok qui montre si facilement du doigt les pratiques financières des autres.

Les modalités de la pension du parlementaire sont elles aussi assez coquettes. Un, il peut prendre sa retraite dès 52 ans (65 ans pour vous).

Deux, il a une carrière complète, c'est-à-dire lui donnant droit à l'entièreté de la pension, après 20 ans de mandat (45 ans pour vous). Trois, le montant correspond à 75% de la rémunération parlementaire. Celui qui réunit ces trois conditions touche donc 4.326 euros (174.510 FB) par mois.
 

okstz

Touriste
Je crois que vosu croyez la politique est très simple mais vous vous trompez totalement ... Vous ne vous imaginez pas ce que un ministre des affaires étranges fait comme travail . Louis Michel n'a pas de vie . Il est parti 6/7 ... I lest la que le dimanche ET encore on lui téléphone tout le temps vous ne vous rendez pas très bien compte . Je parle de ce que je sais ;) .
 
EnTrAnCeD a dit:
Y'a une logique là dedans. Il faut rendre ces postes attractifs pour avoir les gens les plus compétents, qu'ils fassent au mieux pour avoir ce poste et le conserver. Alors peut-être que cette logique pousse à des extremes, mais je trouve ça normal dans le principe.
Parce qu'ils sont compétants ? :shock: Tu peux me citer les epreuves visant a controler la compétance lors de la nomination d'un ministre ? Et le gars qui en 3 législature passe de l'enseignement, aux finances en passant par l'environnement ou la recherche, nom de dieu , ça dois être un put1 de genie ! Quoi ? Pardon ? Ils n'ont pas la moindre nécéssité de formation, meme pas de connaissances préalables? Il "decouvrent" pour la plupart le domaine dans lequel il représente pour un temps la plus haute référence ? Ah ben mince alors, ton argument ne tiens pas debout.
 

XKisssss

aka Mireille is back !
Zaene a dit:
EnTrAnCeD a dit:
Y'a une logique là dedans. Il faut rendre ces postes attractifs pour avoir les gens les plus compétents, qu'ils fassent au mieux pour avoir ce poste et le conserver. Alors peut-être que cette logique pousse à des extremes, mais je trouve ça normal dans le principe.
Parce qu'ils sont compétants ? :shock: Tu peux me citer les epreuves visant a controler la compétance lors de la nomination d'un ministre ? Et le gars qui en 3 législature passe de l'enseignement, aux finances en passant par l'environnement ou la recherche, nom de dieu , ça dois être un put1 de genie ! Quoi ? Pardon ? Ils n'ont pas la moindre nécéssité de formation, meme pas de connaissances préalables? Il "decouvrent" pour la plupart le domaine dans lequel il représente pour un temps la plus haute référence ? Ah ben mince alors, ton argument ne tiens pas debout.
Entièrement d'accord avec Zaene pour ce qui est de la compétence et du fait qu'ils passent d'un domaine à un autre :wink:
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
X_Kisssss a dit:
Zaene a dit:
EnTrAnCeD a dit:
Y'a une logique là dedans. Il faut rendre ces postes attractifs pour avoir les gens les plus compétents, qu'ils fassent au mieux pour avoir ce poste et le conserver. Alors peut-être que cette logique pousse à des extremes, mais je trouve ça normal dans le principe.
Parce qu'ils sont compétants ? :shock: Tu peux me citer les epreuves visant a controler la compétance lors de la nomination d'un ministre ? Et le gars qui en 3 législature passe de l'enseignement, aux finances en passant par l'environnement ou la recherche, nom de dieu , ça dois être un put1 de genie ! Quoi ? Pardon ? Ils n'ont pas la moindre nécéssité de formation, meme pas de connaissances préalables? Il "decouvrent" pour la plupart le domaine dans lequel il représente pour un temps la plus haute référence ? Ah ben mince alors, ton argument ne tiens pas debout.
Entièrement d'accord avec Zaene pour ce qui est de la compétence et du fait qu'ils passent d'un domaine à un autre :wink:
c'est malheuresement une triste réalité... mais quelle est la solution

s'il y en a une

Sinon je suis d'accord qu'il soit bien payé mais là je trouve ça beaucoup
 

Arnoz

Touriste
Mouais, au vu de la source (PTB), ça me parait pas spécialement objectif. Même si on nous a tout de même montré que ces politiques sont appatés par la thune à un niveau exceptionnel (Despi...)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut