Ceci n'est point un fake

Discussion dans 'La Poub3lle' créé par GUMBAL, 4 Juin 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    faudrait voir de près. Mais c'est possible...
    En tout cas 70h, c'est pas beaucoup pour ce résultat là (il doit surement utiliser des techniques de l'an 2047 et des peintures du siècle prochain). Je n'ose imaginer le coup de pinceau malheureux ou un petit tremblement des doigts (surtout quand on voit la taille du portrait - sans mettre ses coudes ou ses mains sur le reste de la peinture en cours --> beaucoup de précautions)
    TITM4v3rick, 4 Juin 2007
    #21
  2. Offline
    chaudebougie ex membre
    Gumbal, je trouve que vous utilisez un vocabulaire assez distingué.
    chaudebougie, 4 Juin 2007
    #22
  3. Offline
    Faudrait voir ce qu'il sait faire avec Paint :D
    TITM4v3rick, 4 Juin 2007
    #23
  4. Offline
    Le Lensois Sang & Or
    C'est Gumball qui sera content en lisant ça :-D
    Le Lensois, 4 Juin 2007
    #24
  5. Offline
    GUMBAL 1337
    Mr schizo toujours pas ban : <
    GUMBAL, 4 Juin 2007
    #25
  6. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Hu? Wtf?
    Squall89, 4 Juin 2007
    #26
  7. Offline
    _TyTyz Elite
    Fake o_O c fou skon px faire kan meme
    _TyTyz, 4 Juin 2007
    #27
  8. Offline
    Bartel つ ◕_◕ ༽つ
    Sur que c'est un fake...

    En 70 heure c'est pas possible surtout quand on voit les détails de la peau... Si c'était réel il aurait beaucoup plus détaillé ses étapes. C'est facile de truquer une photo avec photoshop pour faire croire qu'il a procédé de cette manière.
    Bartel, 4 Juin 2007
    #28
  9. Offline
    0megear CHAROGNARD
    Mais... mais !
    Pourquoi tu réponds du vide ? Pour faire respecter la petite phrase bidon dans ta signature "Ne cherchez pas a me contredire j'ai raison" qui fait pitié ?
    YOUHOU REVEILLE TOI !
    0megear, 4 Juin 2007
    #29
  10. Offline
    Patapouf Marmotte soyeuse
    gnnn non tais toi non gnnrghghgnn raaah...tant pis jle dis


    c'est bien beau tout ca, mais en prenant simplement une photo, il se serait épargné 70h de boulot.




    ben quoi ?
    Patapouf, 4 Juin 2007
    #30
  11. Offline
    0megear CHAROGNARD
    C'est la nouvelle génération de peinture digital.
    Je ne pense pas qu'il y aille de trucage ...

    Va faire un tour là : http://www.cgarena.com/
    Y'a peints de résultats bluffant.


    ---

    Ça c'est l'éternel débat :p
    0megear, 4 Juin 2007
    #31
  12. Offline
    gogoprog Oprahiste vaudou
    J'allais dire pareil :D
    gogoprog, 4 Juin 2007
    #32
  13. Offline
    Cacahuète Elite
    Eh beh, si c'est du vrai pas fake, je dis chapeau l'artiste et botte de cuir (mon humour fatigue et devient vieux:baille:)

    Mais ca me surprend assez de ne distingué aucun coup de pinceau ni la moindre imperfection ''normale'' caractéristique des peintures...
    Cacahuète, 4 Juin 2007
    #33
  14. Offline
    B.Root Puissant gynéco
    +1
    B.Root, 4 Juin 2007
    #34
  15. Offline
    B.Root Puissant gynéco
    lol
    B.Root, 4 Juin 2007
    #35
  16. Offline
    sANCHEZ_- POKERPADAWAN
    c'est super joli ce qu'il y'a sur le site, mais

    ne me dis pas que tu vois pas de difference :D me dis pas ca plz :p
    sANCHEZ_-, 4 Juin 2007
    #36
  17. Offline
    0megear CHAROGNARD
    Ouais en y regardant de plus près c'est vrai que c'est trés bluffant :-9
    Difficile a dire.
    0megear, 4 Juin 2007
    #37
  18. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    simplement pour montrer que la phrase de Jereck était tout aussi inconstructive? (je sais pas si ca se dit, je tente toujours...)
    Skarbone, 4 Juin 2007
    #38
  19. Offline
    mOrbide Elite
    Moi je serai curieux de savoir ce qu'il utilise comme technique :dead:
    mOrbide, 5 Juin 2007
    #39
  20. Offline
    sANCHEZ_- POKERPADAWAN
    ctrl+c ctrl+v

    sinon, ca non plus c'est pas un fake ! ( ou pas)

    [IMG]
    sANCHEZ_-, 5 Juin 2007
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.