celeron ou pentium ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par tribal_, 7 Août 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    tribal_ Elite
    Ben voila on me propose ou bien un celeron 1GhZ ou bien 1 pentium 3 800 mhz je prend lequelle ?
    tribal_, 7 Août 2004
    #1
  2. Offline
    tribal_ Elite
    je compte aller avec sa jusque en decembre et la j'upgrade mon pc

    que prendre ?

    j'ai 384sd ram et geforce 4 mx 440 64 Mo
    tribal_, 7 Août 2004
    #2
  3. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    franchement à ce niveau c'est vert choux et choux vert, y a pas de grande grande différence entre ces deux processeur, mais je prendrais quand même le pentium :))
    D0GMA, 7 Août 2004
    #3
  4. Offline
    4-In ex membre
    salut,

    moi je prendrais le pentium, je suis pas sur mais je penses kil calcule plus vite qu'un céléron. Sinon puisque tu changes dans kelkes mois c'est un peu kifkif, c'est juste pour tenir.
    4-In, 7 Août 2004
    #4
  5. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Pentium :D

    Il est bien meilleur que le Celeron, et la faible différence de fréquence entre les deux ne le fera pas surmonter son Handicap...
    ImMorT4L, 7 Août 2004
    #5
  6. Offline
    Yunesy Cucumber
    céléron c est pour les serveurs :D

    si tu compte faire un serveur , c'est celeron , sinon pentium
    Yunesy, 7 Août 2004
    #6
  7. Offline
    [HCS]Yasmin [HCS]Fowevewww
    Prends pentium :wink:
    [HCS]Yasmin, 7 Août 2004
    #7
  8. Offline
    ShadoWn ex membre
    Prend Pentium! j'ai moi même un bon vieux P3 850mhz et j'obtenais parfois de meilleur perf qu'avec mon celeron 2ghz...enfin maintenant ca va mieux (overclocking) >3Ghz :wink:
    ShadoWn, 7 Août 2004
    #8
  9. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    faux chez intel les processeur destiné au serveur sont les Xeon :wink:
    D0GMA, 7 Août 2004
    #9
  10. Offline
    [nrshadow] Touriste
    les proco destiner au serveur de luxe son les xeon ;)
    [nrshadow], 7 Août 2004
    #10
  11. Offline
    GUMBAL 1337
    c pour les server celeron? t sur?
    GUMBAL, 7 Août 2004
    #11
  12. Offline
    M0ff KISHMASTER
    LOL ???

    euh les celeron pour un serveur c'est comme les pc de chez aldi :x

    je prefere largement mettre un P4 2.8 Ghz ave hyperthreading que un celeron 2.6 ou 2.8 avec une memoire cache bien bridée :/

    je n'ai jms vu de serveur en "bi-celeron" :D

    par contre bi P4 :roll:

    sinan perso je prendrais les references technique des 2 cpu et tu compare le nbre de memoire cache

    sinan à dire comme ca je choisirai le P3 ;)
    M0ff, 7 Août 2004
    #12
  13. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Ils ont de très bon PCs chez Aldi tu sais


    Mais sinon, heuuu, Celeron, c'est des sous-produits créés dans le seul but de concurrencer AMD dans le marché des CPU low-cost, rien à voir avec les serveurs ... Déjà, il y avait pas de mémoire-cache (du moins, dans les 1ers àprès, je sais plis)
    Jereck, 7 Août 2004
    #13
  14. Offline
    Karto Pas Dieu
    Non les Celeron ne sont pas destinnés aux servers. Les Celeron sont les processeurs d'entrée de gamme d'Intel, c'est à dire les moins chèrs, pour les "petites" configurations. C'est la gamme comparable aux Duron d'AMD en moins bon et plus chèr. La seule différence entre un Celeron et un Pentium de la même famille, c'est la quantité de mémoire cache embarquée. Le problème, c'est que cette quantité de mémoire influence énormément sur les performances. Entre un PIII 800MHz et un Celeron 1GHz, il n'y a pas photo, le PIII l'emporte.

    Les processeurs destinnés aux server d'entrée et moyen de gamme, ce sont bien les Xeon (en mono ou dual). Les gros servers qui utilisent les technologies Intel sont équipés d'autres types de Xeon avec plus de mémoire cache, allant par 4, 8 ou plus. Et à coté de cela il y a également les processeurs Itanium d'Intel qui sont des processeurs 64-bit (incompatible 32-bit, pas semblable aux Athlon64/Opteron d'AMD).
    Karto, 8 Août 2004
    #14
  15. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Ouais, mais Intel a pas rappellés tous ses Itanium 1 parce qu'ils ne marchaient pas ?
    Jereck, 8 Août 2004
    #15
  16. Offline
    GUMBAL 1337
    ouai j ai un cpu de server , nannn c celeronnnnn
    fin pour l instant presk 2 ans et pas de blem ac mon 1.7Ghz :D
    mais bon v qd meme changer pour un p4 3.2 fin aout :D
    GUMBAL, 8 Août 2004
    #16
  17. Offline
    Karto Pas Dieu
    Ils en sont aux Itanium2 depuis bien longtemps. Les premiers Itanium étaient dispo à 733 et 800MHz (FSB266) et étaient compatibles avec de la RAM PC100 non-ECC. Il y a eu des problèmes avec les premières versions de ce nouveau type de processeur, comme c'est le cas avec beaucoups de grosses évolutions chez Intel (premiers Pentium, Pentium4A,...) mais ils ont été réglé. Les Itanium2 sont dispo jusqu'à 1.6GHz / FSB400MHz / 3MB L3. Maintenant quant a savoir si ces processeurs ont un quelconque interêt face aux Opteron d'AMD, c'est une autre histoire.
    Karto, 8 Août 2004
    #17
  18. Offline
    MikeTronic Elite
    Je vais mettre un petit peu de puissance dans la machine de mon pere,je met lequel de ces deux proco ?!

    - Intel FSB 400 - Celeron - 2.6 Ghz - 128K

    ou

    - Amd Athlon XP 2200+ FSB 266
    MikeTronic, 8 Août 2004
    #18
  19. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    On a dit : "Oubliez les Celeron"
    Jereck, 8 Août 2004
    #19
  20. Offline
    MikeTronic Elite
    Répond a la question de mon choix.Je peux pas donner plus de thune donc entre ces deux là le meilleur c'est quoi ?!
    MikeTronic, 8 Août 2004
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.