Censure des medias en France?

Discussion dans 'Actualité' créé par Dolu, 19 Mai 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Dolu Touriste
    Est ce qu'on se dirige vers une censure des medias par Sarkozy et ses amis?

    Laurent Solly, proche de Nicolas Sarkozy, à la direction de TF1 ?





    Sarkozy pourrait remplacer rapidement les DG de F2 et F3



    [IMG]
    Nicolas Sarkozy et Arnaud Lagardère dans les locaux d'Europe 1 à Paris, le 25 mars 2007.





    Un article du Monde (14/05/2007) :
    Nicolas Sarkozy inquiète les médias






    Et en relation avec le changement de direction de France Télévision, un "Communiqué de la Société des Journalistes de France 3" datant du 23/05/2007 :
    Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l’Elysée ?

    Vous en pensez quoi? Pareil que Berlusconi ou Bush?


    Je trouve que c'est une période sombre que le France s'apprête à traverser... :shut:
    Dolu, 19 Mai 2007
    #1
  2. Offline
    k o D Belge !
    Moi j'en pense que j'en ai marre de voir des post ainsi quasiment tous les jours.

    On sait que les "rouges" sont pas contents, que le (leur?) monde voit en Sarkozy un nouvel Hitler etc etc...
    Ses relations, il ne les a jamais cachée... à personne! Qui dans le monde politique peut en dire autant?

    çà me gonfle que des gens s'entêtent à prédire les pires malheurs... il n'a encore rien fait !

    Tu vas me dire "Ouais mais s'il a les médias c'est fichu". Oui c'est vrai... sauf que çà fait plus de 20 ans que les médias sont "corrompus" juste que là c'est visible pour n'importe quelle personne !
    C'est vrai quoi... depuis quand TF1 est objective dans ses propos?
    J'avoue qu'il faut voir avec les directions de FR2 et FR3 mais quoi? D'office par des "on-dit" on doit refaire une révolution (marxiste?) ?

    Donc wait & see !
    k o D, 19 Mai 2007
    #2
  3. Offline
    Ca dépasse largement le cadre des considérations Droite/Gauche...

    Et ces "on-dit" se sont multipliés à l'ensemble des médias qui n'étaient pas clairement pro-Sarko. Il y avait d'ailleurs une liste de menaces et d'intimidations de la part de M. Sarkozy à l'encontre de journalistes...


    Wait & see, ok, mais honnêtement ça se présente bien mal...
    Mr Jones, 19 Mai 2007
    #3
  4. Offline
    MaRTIaL Dayvan Cowboy
    il "officialise" les choses ( TF1 était pro sarko et le sera encore pour longtemps) quand aux chaînes publics "rebelles" ( le mot est exagéré, j'en conviens) autant mettre des "amis" comme ça il n'y aura plus personne pour contester les chiffres du chômage à part les stasticiens qui feront grèvent sans que personne ne le sache ( sauf les lecteurs du Canard?), les chiffres de la délinquance ou les chiffres des bévues policières.... il pourra dire ce qu'il veut, personne le contradira... ça me fait penser à d'autres tiens... cazzo
    MaRTIaL, 19 Mai 2007
    #4
  5. Offline
    - Lo0 Elite
    Je sens qu'on va rire...
    - Lo0, 19 Mai 2007
    #5
  6. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Même avis.

    La France à voté, à moins de trouvé un moyen de tricherie dans les votes, je ne vois pas pourquoi il faudrait contester. Bush on l'a jamais aimé mais bon on ne sait rien faire, on ne voulait pas de lui mais voila, c'est fait.

    Bref arrêtez un peu avec Sarkozy, à moins qu'il n'admette un crime ou qu'on trouve quelque chose sur lui qui fasse scandale, je ne vois pas l'interêt de continuer de parler de lui.

    Bien sûr, tout ceci n'engage que moi.
    Noir, 19 Mai 2007
    #6
  7. Offline
    Groszours Elite
    :pfiou:

    Godwin's Point après 4 reply :-'

    n'exagérons rien hein...
    Groszours, 19 Mai 2007
    #7
  8. Offline
    Tchaikovsky ex membre
    C'est Noir quoi :pfiou:
    Tchaikovsky, 19 Mai 2007
    #8
  9. Offline
    Noir Never forget who i am !
    C'était ironique...
    Noir, 19 Mai 2007
    #9
  10. Offline
    Le Lensois Sang & Or
    No Comment :Z
    Le Lensois, 19 Mai 2007
    #10
  11. Offline
    _TyTyz Elite
    +1 dfacon les media ont toujours eu des orientation politiques nettement marqué, la suele différence c que maintenant elles en ont plus pour un parti mais pour un président... C marrant tant qu'on en parle pas tlm accepte tacitement, des que quelqu'un abord ele sujet, ces braves révolutionnaire qui veulent mettre le monde a bas et pronent l'anarchie surgissent de partout :-'
    _TyTyz, 20 Mai 2007
    #11
  12. Offline
    dRex Xaxaxa
    Que les journaux/média est des idéologies politiques est une chose, qu'une personne les contrôle en est une autre.

    Quand au contrôle "réel" des média par le nouveau président ou quelqu'un d'autre, je n'en ai aucune idée.
    dRex, 20 Mai 2007
    #12
  13. Offline
    Arnpsyke Charlatan
    quand on écoute ce ******* de françois hollande c est encore et toujours la diabolisation de sarkozy. En gros, controle de médias, comparaison avec un dictateur et les personnalités de gauche qui ont eu l'intelligence de comprendre que le programme de sarkozy est le plus viable sont catalogués de traitres. Moi ce que j observe c est que la mentalité du PS est digne des anciens communistes mauvais perdants. J'observe que pour l'instant le nouveau gouvernement de sarkozy est cohérant et ouvert. Je rêve d'ailleurs d'une belgique à moins de 20 ministres
    Arnpsyke, 20 Mai 2007
    #13
  14. Offline

    Euh, tu parles de qui là ? :cool:
    Mr Jones, 20 Mai 2007
    #14
  15. Offline
    Gegurion Casse Couille
    Sérieux, faut arrêter avec votre anti-PS primaire...

    Ce n'est même pas un problème entre la gauche et la droite... je vois pas ce que le PS vient faire dans ce thread...




    "Mais non, Sarkozy n'a encore rien fait, il s'apprête a contrôler les médias et a faire tout un tas de réformes plus louches les unes que les autres, mais attendons que ça pète pour réagir...

    Mais non, la couche d'ozone n'a qu'un petit trou, attendons que le pôle nord soit une immense flaque d'eau pour agir...

    Mais non, cette conduite de gaz va bien, elle a juste une petite fissure, mais attendons que l'immeuble explose pour la changer...
    "




    C'est a cause de cette façon de penser primaire que le monde est ce qu'il est... Le peuple n'a t'il donc pas la capacité de prévoir les choses? Faut il toujours qu'on ait le gode bien au fond du cul pour enfin le sentir?

    Putain quoi... OPEN YOUR GOD DAMN EYES !!!
    Gegurion, 20 Mai 2007
    #15
  16. Offline
    Zaene *
    Dis, n'en espére pas trop quand meme non plus, z'en sont toujours au point de confondre prévenir un danger a l'echelle nationale et la présomption d'innocence des délinquants.

    Faut pas rêver non plus.

    Et puis il faut les comprendre aussi, on a un type qui "decomplexe la droite" (ce sont ses propres termes), avec lui et ce qu'il représente ils peuvent enfin cracher sur les allocataires sociaux ces parasites qui prennent leur sous pour glander, hair a souhait ces affreux gauchisss, ces horriiip soixante-huitards qui veulent pas qu'ils gardent leurs sous rien que pour eux en regardant crever le reste du monde (d'ailleurs c'est a cause de mai '68 que le néo-capitalisme a assis sa puissance et ses bases , si si , M. Sarkozy révisant l'histoire l'a dit !). Finie la honte de l'égoisme, l'individualisme c'est "in", c'est "fun", c'est "juste", t'imagines meme pas le progrés ! C'est le messie s'gars-la.
    Zaene, 20 Mai 2007
    #16
  17. Offline
    CiDoUm ListMinut.be
    Lisez Pour une éthique du futur de Hans Jonas, cela fera du bien à certains.. :)
    CiDoUm, 20 Mai 2007
    #17
  18. Offline
    spinerz Touriste
    +1
    spinerz, 20 Mai 2007
    #18
  19. Online
    PoMi Banging for roof
    Je pense que plus personne ici n'espère quoi que ce soit de ta part non plus, tu reviens avec ton histoire de délinquant; aux dernières nouvelles il est condamné (policier qui le voit lancer des pavés + on l'arrête pavé à la main, y'a même pas un doute sur sa cupabilité auprès d'un juge, je vois pas où est l'"erreur").

    Et prendre ton air supérieur lorsque tu développes tes arguments ne sers pas ta cause, au contraire. T'es vraiment blasant à la longue.
    PoMi, 20 Mai 2007
    #19
  20. Offline
    Zaene *
    Oui, oui, le défenseur de "la tyrannie bienveillante" ? Du fait que la responsabilité qui découle de la liberté ne doit pas être collective ni générale, que la liberté est un probléme a la survie de l'humanité, qu'elle est "moins importante"? Que notre dévellopement doit sacrifier a la peur de l'éventuelle "fin" de l'humanité et donc être confiée aveuglement a un "élite" directice ?

    Non, merci, mais puisqu'on est au chapitre "conseil de saines lectures" je te renverrais, moi, a Alfred Korzybski et la science qui a découlé de son oeuvre, le "bien" fait n'en sera que plus grand.

    Mais il n'y a aucun "air", les arguments de mon ironie (ben oui, moi aussi parfois, y en a qui aime ici) ont tous été, sans exceptions, citer dans cette section et plus qu'une fois, alors si la conscience vous travaille, je n'y peux rien, se "décomplexer" c'est douloureux.

    Maintenant te blazer, sincérement, c'est vraiment le cadet de mes soucis :-'
    Zaene, 20 Mai 2007
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.