Censure - L'Iran frappe fort - débat

Dans notre monde moderne peut-on accorder du crédit à un gouvernement religieux quel qu'il soit?

Article

Comme d'habitude on reste correcte et poli, la courtoisie est le maïtre mot de ce débat

Je ne pense pas, par le passé on a bien vu que politique et religion ne faisait pas bon ménage ... pour le peuple

Un gouvernement religieux ?


Une dictacture qui soit disant sert Dieu ( ahem... ) pour assouvir le peuple et pouvoir manipuler à sa guise les pauvres gens.


C'est pas ca la définition ?



Moi je pense que si.



Quand on entend des trucs comme ca :

Le président iranien a dit:

"Vous êtes en colère contre nous, mais nous vous disons : soyez en colère et mourez de cette colère. Soyez certains que si vous ne choisissez pas le chemin de Dieu, vous allez bientôt mourir et disparaître de la surface de la terre"

Cliquez pour agrandir...

Il y a en plus de ca, de quoi avoir peur ...

Le tibet par exemple avant l invasion de la chine n asservissait pas son peuple , et c etait pourtant un gouvernement religieux

je pense que pas mal de gouvernements religieux ont été mis en place durant des périodes troubles! vu que la science n'en était qu'à ses premiers essais, il fallait trouver une autre explication à tous les mystères de notre monde, pour rassurer le peuble, et canaliser ses craintes! rien de pire qu'une foule prise de panique!

la religion apportait des réponses plus ou moins tangibles (pour l'époque) à pas mal de questions, les gens ont donc suivi comme de braves moutons, bien rassurés de savoir qu'il y avait "quelqu'un, quelque chose" au dessus d'eux qui veillait sur eux!

maintenant la science a fait un bout de chemin, et explique quasi tout ce qui faisait partie du domaine de mystère autre fois! les enseignements, les lois, les coutumes religieuses, que certains gouvernements veulent maintenir en place sont totalement obsolète!

alors dire qu'un gouvernement religieux est mauvais : non! je ne pense pas! mais vu l'évolution de la société à l'échelle mondiale, ce genre de gouvernement n'a, à mes yeux, plus vraiment de raison d'être, du moins dans la mesure ou il refuse d'évoluer avec son temps!

idem ... que ce soit le catholisisme, islam, ... le pouvoir et la religion ne font pas bon ménage.

D'ailleurs si ca ne tenait qu'a moi faudrait interdire les religions ... (ndlr : j'image hein) A mon sens tu peux avoir une spiritualité et une vie morale saine sans pour autant a faire toutes ses aneries aussi protocolaires que risibles...
Pourquoi accorde t on autant de crédit a ce qui n'est jamais qu'une forme ultra développée du folklore...

Une religion c'est des valeurs et des gens qui vivent ensemble autour de celles-ci.
Pourquoi ne pas fonder le Guindaillisme dès lors ?
Ca revient exactement au meme :
- valeurs (camaraderie, depassement de soi meme, entre-aide, solidarité, ...),
- initiation (bapteme),
- protocole (règles, tradition orale, corona, tenues vestimentaires, ...)

Et de plus, comme toutes bonnes religions qui se respecte, le guindaillisme compte des gens totalement opposés ainsi que d'autres "laic" qui s'en foutent tout simplement ...



La religion : c'est mal... Et c'est encore plus mal quand des dirigeants se servent des croyances des gens pour les envoyer au casse pipe ("God bless america, allez libérer les pov' irakiens", "T'auras 300 femmes et paradis éternel si tu vas te faire exploser dans un bus, inchala")


Comme dit Head : au vu des progres de la sciences, la religion perd son sens.
Néanmoins, pour la spiritualité et le reconfort qu'elle peut apporter, la religion (quelle qu'elle soit) est utile

Le mari de ma soeur revient d'Arabie Saoudite, ... effrayant

De toute façon il y a encore video google : ), et c'est pas avec ça qu'ils vont censurer le net. Sacrés comiques ces barbus...


Maintenant il s'agit de savoir ce qui va venir après...

apres ca va etre la guerre, c est inévitable ...

ils continuent avec leur armes nucléaires et la communauté mondiale est pas pret de laisser continuer ca ...

Maintenant, apres le fiasco de l'irak pour les US, jsuis pas sur qu'ils vont remettre le couvert ... et je vois personne d autres pour aller regler ca ...

kaRma a dit:

apres ca va etre la guerre, c est inévitable ...

ils continuent avec leur armes nucléaires et la communauté mondiale est pas pret de laisser continuer ca ...

Maintenant, apres le fiasco de l'irak pour les US, jsuis pas sur qu'ils vont remettre le couvert ... et je vois personne d autres pour aller regler ca ...

Cliquez pour agrandir...

Tout le monde tape sur la tête des américains parce qu'ils ont fait la guerre et là, on se dit que ca serait bien qu'ils y aillent?

Les chinois ont fait un truc identique non?

Fiistttttttttttttttttttttttt

bon j'ai répondu dans la breve.

Le pays non religieux qu est la chine fait bien pire (300 000 sites bloqués ) c'est loin devant l'Iran... elle trouve meme des aides avec yahoo microsoft etc... pour censurer le net en Chine

La France aussi d'une autre maniere censure l "information" en ( ya pas tres longtemps) interdisant certaine chaines satelitaire d'emetre sur le territoire français...

Faut dire aussi que certains pays ne censure pas MAIS interdissent l ebergement de certains site sur son territoire... voir jusqua condamne le proprietaire et condamne des surfeurs pour certains propos (un peu hypocrite)
Derriere certaine Lois ce cache evidement une censure...

Chaque pays "censure" à sa maniere...

1er homme inventa dieu
le second inventa l'église pour contrôler les suivants.
Ce qui me fais surtout peur c’est que des zozo comme sa vont avoir la bombe atomique et que tout le monde sans fous.

vous me faites vraiment bien rire.

pour ce qui est du débat, je vois pas en quoi ça vous regarde que tels pays ou tels pays censure tels ou tels chose ...

perso si ils ont envie de censurer c est leurs problèmes et c est au peuple à gérer ça.

pourquoi quant un l'iran fait qq chose tous le MONDE doit s en mêler et juger ???

pour ce qui est de la bombe atomique... je vois deja pas le rapport avec le sujet et ensuite on parle de loire mais si je ne me trompe pas (et si c est le cas qu on me corrige) la France, l Amérique, Angleterre, la russie et bien d autre pays ont la bombe atomique et y a personne qui leurs dit rien ...

je ne dit pas que je suis d'accord avec ce qui se fait en iran et je ne vais sûrement pas les défendues mais regardons un peu ce qui se passe autour de nous avant d aller nous mêler des affaires des autres.

(je sens qu'on va virer vers les musulmans =] )

Pour moi, contre toute attente, je suis contre. Pourquoi ? Parce que la Tunisie subie déjà la meme chose que l'Iran, des sites interdits partout dans le pays etc. et je trouve cette pratique horriblement nulle. Ce qu'on fait, c'est prendre les etres humains d'un pays pour des agneaux à qui la rembarde ne cesse de monter pour éviter qu'ils s'échappent. Mais ? ... mais ? YouTube sensure déjà assez de vidéos interdites ( XXX ou Gore, enfin voilà !) pour qu'on doivent sensurer tout le site.
C'est une manière d'interdire l'ouverture d'esprit aux gens qui devraient y accèder !

Je suis sur... que cette histoire ne regarde pas l'Islam, car d'autres pays islamiques ne sensurent pas! Mais plutot parce que ce site " met des sales idées dans nos citoyens, et qu'après on verra ces conneries dans notre pays ! " :-'

Moi --> Contre ! J'attend d'autres réactions pour encore en débattre, c'est un super débat qui ne virera pas à l'extreme !

Abi a dit:

pour ce qui est de la bombe atomique... je vois deja pas le rapport avec le sujet et ensuite on parle de loire mais si je ne me trompe pas (et si c est le cas qu on me corrige) la France, l Amérique, Angleterre, la russie et bien d autre pays ont la bombe atomique et y a personne qui leurs dit rien ...

Cliquez pour agrandir...

L'Iran n'aime pas les américains, elle le fait savoir. Imagine que c'est un lion enragé qui souhaite mordre, mais on tente de l'en empecher !

Mais je suis quand meme d'accord sur le fait que Si l'Iran sensure, tant mieux pour elle. Chuis' jamais contre bon un pti' débat tout frais moi :-D

Zian[0] a dit:

Lioran n'aime pas les américains, elle le fait savoir. Imagine que c'est un lion enragé qui souhaite mordre, mais on tente de l'en empecher !

Mais je suis quand meme d'accord sur le fait que Si lioran censure, tant mieux pour elle. Chuis' jamais contre bon un pti' débat tout frais moi :-D

Cliquez pour agrandir...

ok mais au moins lioran dit ce qu'elle pense et elle fait pas l hypocrite comme certains pays... et qui font des coups d'etats ... pour arriver a leurs fin.

elle peut tres bien ne pas aimer les americains mais c est pas pour autant qu'elle utilisera la bombe atomique.

la bombe atomique en elle meme est dangereuse pour quelque pays que ce soit et j estime que tous les pays du monde qui la possède devrait s en debarasser.

Fist a dit:

Le tibet par exemple avant l invasion de la chine n asservissait pas son peuple , et c etait pourtant un gouvernement religieux

Cliquez pour agrandir...

Voilà sûrement l'exception qui confirme la règle, je pense. Notons aussi qu'au Thibet, l'idéologie de base est le boudhisme, que l'on ne peut pas vraiment qualifier de religion. =]

A part çà, je ne vois pas beaucoup d'autres pays où un gouvernement religieux n'oppresse pas le peuple, ou est utilisé en vue du profit de quelques uns.

Mais ceci peut aussi s'appliquer à tout gouvernement à tendance dictatoriale, non?

Les 15 pays qui censurent le net :

Arabie Saoudite
Bélarus
Birmanie
Chine
Corée du Nord
Cuba
Iran
Libye
Maldives
Népal
Ouzbékistan
Syrie
Tunisie
Turkménistan
Vietnam

Allez pour chaque pays un article dans "Quoi de neuf..."

Et encore ce sont les pays qui ne cachent pas leur censure...

abider a dit:

Ouzbékistan
Syrie
Tunisie
Turkménistan
Vietnam

Cliquez pour agrandir...

:roll:

Ca me fait ... ouais non rien.

Ce n'sont pas des pays avec des dirigants qui dirigent d'une main de fer ? Par hasard ..

kaRma a dit:

Pourquoi ne pas fonder le Guindaillisme dès lors ?
Ca revient exactement au meme :
- valeurs (camaraderie, depassement de soi meme, entre-aide, solidarité, ...),
- initiation (bapteme),
- protocole (règles, tradition orale, corona, tenues vestimentaires, ...)

Cliquez pour agrandir...

ON SIGNE Où ?