Chauffards, vous n'échapperez pas au lidar !

Chauffards, vous n'échapperez pas au lidar !

La police teste actuellement un radar d'un nouveau type, dénommé lidar, qui ne fonctionne plus au moyen d'ondes radio, mais grâce à des faisceaux laser. Le système que l'on dit indétectable et très performant décèle les excès de vitesse mais pas seulement.

D'autres infractions sont dans sa ligne de mire : les dépassements interdits de camions, les circulations de véhicules sur la bande d'arrêt d'urgence, les conducteurs fantômes.... rien ou presque ne lui échappe. Le lidar prend une photo de la plaque avant et arrière, un avantage non négligeable pour les policiers et l'administration qui doivent généralement faire face à des réclamations de conducteurs qui de bonne foi ou non, estiment avoir été victimes d'une erreur des radars classiques.

Le lidar entre en fonction dans les prochaines semaines, gare aux contrevenants qui ne resteront plus impunis.



RETROUVEZ ICI LE REPORTAGE DE 13H SUR RTL

Source : RTL-Info

J'ai vu le reportage ce midi, je me demande vraiment ce que cela va donner..

Putin mais qu'est ce qui dépense comme blé pour ça c'est dingue quoi ...

Moué.... j'suis pas franchement convaincu... comme les radar classique faudrait en mettre partout pour que ce soit efficace...

cyriak a dit:

Moué.... j'suis pas franchement convaincu... comme les radar classique faudrait en mettre partout pour que ce soit efficace...

Cliquez pour agrandir...

Bah le but c'est d'avoir peur de faire un excès de vitesse ducou tu dépasse pas la limite.

elliot a dit:

Bah le but c'est d'avoir peur de faire un excès de vitesse ducou tu dépasse pas la limite.

Cliquez pour agrandir...

Non, le but c'est de faire un maximum de pognon...

Maintenant clairement on peut eviter de casquer en etant scrupuleusement respectueux du code de la route, mais la securité n'est clairement pas le but premier sans ça les radars seraient prioritairement placés aux endroits les plus dangereux et pas en pleine ligne droite sur le viaduc de Battice.

elliot a dit:

Bah le but c'est d'avoir peur de faire un excès de vitesse ducou tu dépasse pas la limite.

Cliquez pour agrandir...

bah ouai, j'ai pas dis le contraire... mais si y'en a pas partout, tu t'en fout t'as pas peur... Dans ma région y'a quasi pas de radar fixe, donc bon le risque de se faire chopper pour excès de vitesse est quand même très limité.... Faudrait en mettre sur quasi toutes les routes pour que ce soit efficace, j'vois pas en quoi de nouveau modèle seraient efficace si y'en a pas plus...

elliot a dit:

Putin mais qu'est ce qui dépense comme blé pour ça c'est dingue quoi ...

Cliquez pour agrandir...

Ca leur rapporte un max aussi c'est pour ça qu'ils investissent :-D

Puis personnellement... Je me pose des questions avec ce genre d'appareil.

Cas typique dont j'ai eu affaire : Un connard roule a 110 je le dépasse a 120, une fois à sa hauteur, il accélère à 120... Je dois donc pour ne pas gêner et éviter les accidents accélérer non ?

Comment le système interpretera ça ?

Love_Shooter a dit:

Comment le système interpretera ça ?

Cliquez pour agrandir...

Comme une infraction. C'est 120 pas 121 et il n'y a aucune exceptions prévue au code de la route.

fort couteux pour être utilisé comme détecteur de vitesse, on en verra pas des millions(contrairement aux applications portuaires et astronomiques).



Il s'agit plutot d'un prototype qu'ils utiliseront pour épater la galerie comme on dit...

les dépassements interdits de camions

Cliquez pour agrandir...

Enfin par ce qu'ils commencent à me faire chier à faire leurs dépassements pendant 5km


Sinon perso les flamands ont trop le style pour mettre les radars derrières les buissons etc que le biesse wallon va se tapper sur la bande d'arrêt d'urgence ou la berne centrale

Perso je comprendrai jamais les gens qui râlent parce qu'on installe des radars.

C'est pour faire du fric ? Et ? Ce le sera uniquement sur le dos des contrevenants, et un radar ça s'étalonne, ça se règle aussi sur une vitesse qu'on veut bien lui définir comme vitesse minimum de déclenchement.

Et le parquet lui, tient parfois compte, suivant les régions, d'une marge d'erreur de quelques kilomètres/heure.

Alors celui qui se fait prendre tant pis pour lui et bien fait pour sa pomme.

(et le truc de dire que c'est scandaleux d'en mettre en ligne droite en été sur route sèche quand il n'y a personne en plein jour sans avoir le soleil dans les yeux, merci j'ai donné, le daim qui est sorti du sous-bois et ma voiture s'en souviennent encore très bien).

elliot a dit:

Putin mais qu'est ce qui dépense comme blé pour ça c'est dingue quoi ...

Cliquez pour agrandir...

C'est un investissement, ca va leur rammener bcp plus, BCP plus

faire gaffe qu'les gens les fasse pas sauter a la dynamite comme en france

Votez Lijst Dedecker

Le jour où y va avoir un accident sur la bande de droite, tout les camions sur la bande du milieu seront flashés ? Ou si s'il y a un accident sur les trois bandes et que l'on doit passer sur la bande d'arrêt d'urgence ?

Joli null, très joli. J'imagine bien la file qui se forme et deux bornes avant le crash t'as deux peyes qui se rentrent dedans sur la bande d'arrêt d'urgence.
L'ambulance et la police arrivent comment sur les lieux du crash initial?

Bref, la bande d'arrêt d'urgence a un nom qui explique tout.

null a dit:

Le lidar entre en fonction dans les prochaines semaines, gare aux contrevenants qui ne resteront plus impunis.

Cliquez pour agrandir...

Et encore une victoire pour canard ... heu l'état qui semble y trouver un bon investissement. Question de sécurité ? Pas si sur. Je suis du même avis que Zaene.

ReVaN a dit:

un bougnoul ?

Cliquez pour agrandir...

Un baraki, un con, une andouille, une biloutte froisée,... C'est une expression :-D

To Zaene > Je sais que tu me réponds, j'en ai pas après toi, simplement pour dire qu'avec ce nouveau système, une manoeuvre pour éviter un accident peut-être verbalisé et je trouve ça honteux

Ps : le radar ne flashe pas non plus à 120 précisement...

Mlle Jeanne a dit:

Perso je comprendrai jamais les gens qui râlent parce qu'on installe des radars.

C'est pour faire du fric ? Et ? Ce le sera uniquement sur le dos des contrevenants, et un radar ça s'étalonne, ça se règle aussi sur une vitesse qu'on veut bien lui définir comme vitesse minimum de déclenchement.

Et le parquet lui, tient parfois compte, suivant les régions, d'une marge d'erreur de quelques kilomètres/heure.

Alors celui qui se fait prendre tant pis pour lui et bien fait pour sa pomme.

(et le truc de dire que c'est scandaleux d'en mettre en ligne droite en été sur route sèche quand il n'y a personne en plein jour sans avoir le soleil dans les yeux, merci j'ai donné, le daim qui est sorti du sous-bois et ma voiture s'en souviennent encore très bien).

Cliquez pour agrandir...

Et euh je me demande avec quel argent ils installent des radars... Sûrement pas le leur
On a deux fois plus raison de râler