Chauffards, vous n'échapperez pas au lidar !

Love_Shooter a dit:

Un baraki, un con, une andouille, une biloutte froisée,... C'est une expression :-D

To Zaene > Je sais que tu me réponds, j'en ai pas après toi, simplement pour dire qu'avec ce nouveau système, une manoeuvre pour éviter un accident peut-être verbalisé et je trouve ça honteux

Ps : le radar ne flashe pas non plus à 120 précisement...

Cliquez pour agrandir...

euh dépasser qqn à 130 c'était déjà interdit avant.... les nouveau radar ou pas, ça change rien...


sinon j'vois pas pourquoi il faudrait raler à cause de l'installation de radar, qu'il servent à faire rentrer de l'argent ou à contribuer à la sécurité routière, de toutes façon ça profite à tout le monde, sauf si t'es un chauffard évidemment...

cyriak a dit:

euh dépasser qqn à 130 c'était déjà interdit avant.... les nouveau radar ou pas, ça change rien...


sinon j'vois pas pourquoi il faudrait raler à cause de l'installation de radar, qu'il servent à faire rentrer de l'argent ou à contribuer à la sécurité routière, de toutes façon ça profite à tout le monde, sauf si t'es un chauffard évidemment...

Cliquez pour agrandir...

Le probléme c'est que ça ne verbalise pas que les "chauffards" (et ceux qui on deja lu mes réactions concernant le code de la route savent combien je ne les porte pas dans mon coeur) l'exemple de "love_shooter" n'est pas mauvais : il ne s'agit pas d'une chauffard quand quelqu'un monte a 145 en depassant un "centriste" qui se balade au milieux du jeu de quille a 115km/h ... Or le radar ne fera pas la différence et le choix "opportuniste" particuliérement marqué de l'emplcement des radars faits que ce sont bien plus ce genre de "contrevenants" parfaitement innoffensif qu'on va verbaliser que de veritables danger publiques, Pourquoi ? Parce que c'est plus rentable, RAF de la securité, c'est secondaire.

ps: concernant le "bougnoul", ca va aller ? C'est une poussée brutale de pinaillage racistico-masturbative a forme urtiquante ? Sans blague ?

Zaene a dit:

Le probléme c'est que ça ne verbalise pas que les "chauffards" (et ceux qui on deja lu mes réactions concernant le code de la route savent combien je ne les porte pas dans mon coeur) l'exemple de "love_shooter" n'est pas mauvais : il ne s'agit pas d'une chauffard quand quelqu'un monte a 145 en depassant un "centriste" qui se balade au milieux du jeu de quille a 115km/h ... Or le radar ne fera pas la différence et le choix "opportuniste" particuliérement marqué de l'emplcement des radars faits que ce sont bien plus ce genre de "contrevenants" parfaitement innoffensif qu'on va verbaliser que de veritables danger publiques, Pourquoi ? Parce que c'est plus rentable, RAF de la securité, c'est secondaire.

ps: concernant le "bougnoul", ca va aller ? C'est une poussée brutale de pinaillage racistico-masturbative a forme urtiquante ? Sans blague ?

Cliquez pour agrandir...

jusqu'a ce que toutes les voitures aient un contrôle intégré de la vitesse par satélite, j'pense que les radar restent quand même une bonne solution même si c'est évident qu'une machine aura toujours du mal à évaluer une situation correctement...


En tout cas même si les radar restent surtout là pour pièger les gens, ce qui sera le cas tant qu'il n'y en aura pas systématiquement sur toutes les routes, c'est quand même un moyen efficace de limiter les excès... y'a une vitesse à pas dépasser tout le monde est au courant, personellement j'vois pas trop où est le piège quand on roule au dessus de la vitesse limité on sait qu'il y a un risque... Maintenant j'ai pas dis que les limitations étaient toujours tres judicieuse...

De toute façon une limite reste une limite... Toutes les limites sur routes peuvent être franchies d'une façon ou d'une autre... Pour ne pas provoquer un accident ou pour une autre raison...

Quand je vois des pétés sur l'autoroute qui foncent à 200 km/h qui qui te collent au cul là c'est dangereux...

Idem quand tu essaies de doubler quelqu'un qui allait lentement et qui subitement pour je ne sais quelle raison accélère. C'est déja une infraction en soi de faire ça, mais faudra pas pénaliser ceux qui comme moi ne veulent pas faire d'accident en accélérant un peu, pour éviter un pépin d'arriver.

Il y a aussi les cons qui, quand tu doubles à vitesse raisonnable te collent au cul et qui ne ralentissent pas, tu dois faire quoi lancer à 120 ? Ralentir ? Accélérer ? Je me vois mal faire un accident pour tout ces cons et pire encore avoir une amende !

Pourtant je ne roule pas depuis longtemps : 2 ans

Mais j'ai vu de ces abrutis...

cyriak a dit:

jusqu'a ce que toutes les voitures aient un contrôle intégré de la vitesse par satélite, j'pense que les radar restent quand même une bonne solution même si c'est évident qu'une machine aura toujours du mal à évaluer une situation correctement...


En tout cas même si les radar restent surtout là pour pièger les gens, ce qui sera le cas tant qu'il n'y en aura pas systématiquement sur toutes les routes, c'est quand même un moyen efficace de limiter les excès... y'a une vitesse à pas dépasser tout le monde est au courant, personellement j'vois pas trop où est le piège quand on roule au dessus de la vitesse limité on sait qu'il y a un risque... Maintenant j'ai pas dis que les limitations étaient toujours tres judicieuse...

Cliquez pour agrandir...

Ce ne sont ni les limitations, ni les controles, ni les radars en eux-meme qui pose probléme, c'est l'utilisation qu'on en fait et le but effectivement rechercher qui n'est pas la securité mais le profit.

Jvais pour une fois faire l'avocat du diable, je ne porte pas du tout dans mon coeur leur sécurité routière à 2 balles, mais faut quand même avouer pour être tout à fait honnête, que s'il y avait pas de radar, et donc aucun risque de se faire "pincer" pour excèse de vitesse, ça fait longtemps que j'aurais explosé le 200km/h

Zaene a dit:

Ce ne sont ni les limitations, ni les controles, ni les radars en eux-meme qui pose probléme, c'est l'utilisation qu'on en fait et le but effectivement rechercher qui n'est pas la securité mais le profit.

Cliquez pour agrandir...

Sauf qu'ici on a pas encore précisé où il allait être placé. Parce que si à chaque fois qu'ils veulent utiliser leur radar en configuration mobile, ils se voient obliger de prendre quasi toute une bande de circulation, il ne va pas y avoir beaucoup d'endroits où les mettre.

Ca ressemble encore vâchement à un prototype non ?

elliot a dit:

Putin mais qu'est ce qui dépense comme blé pour ça c'est dingue quoi ...

Cliquez pour agrandir...

Bha oui mais qu'est ce que ça rapporte comme blé :-D

Mlle Jeanne a dit:

Sauf qu'ici on a pas encore précisé où il allait être placé. Parce que si à chaque fois qu'ils veulent utiliser leur radar en configuration mobile, ils se voient obliger de prendre quasi toute une bande de circulation, il ne va pas y avoir beaucoup d'endroits où les mettre.

Ca ressemble encore vâchement à un prototype non ?

Cliquez pour agrandir...

Tu ne sais pas ou se place de maniére tres tres habituelle les radars ? Tu crois qu'il en ira autrement pour ceux-ci ? Parce que tu le vaux bien ?

Zaene a dit:

Tu ne sais pas ou se place de maniére tres tres habituelle les radars ? Tu crois qu'il en ira autrement pour ceux-ci ? Parce que tu le vaux bien ?

Cliquez pour agrandir...

Quand je disais "où" je parlais quant à savoir un lieu où ils seront préventif ou pas. Pas de leur place sur le milieu de l'autoroute ou caché derrière un fourré.

Mais merci quand même Zaene pour cette réflexion sarcastiquement inutile.

Mlle Jeanne a dit:

Quand je disais "où" je parlais quant à savoir un lieu où ils seront préventif ou pas. Pas de leur place sur le milieu de l'autoroute ou caché derrière un fourré.

Mais merci quand même Zaene pour cette réflexion sarcastiquement inutile.

Cliquez pour agrandir...

Et je repondais bien que tres généralement tous les autres sont placés a des endroit "rentables" plus que "préventifs" et qu'il n'y a aucune raison d'imaginer qu'il en ira autrement avec des appareillages BCP plus cher, peu nombreux et dont on voudra assurement veiller a l'amortissement pour ne pas dire la rentabilité, je repondais donc tres précisement a ton allusion, argument a l'appuit, ou sont les tiens pour soutenir le contraire ? La est la cible du "sarcasme" ... (un peu en reponse au pinaillage "bougnoulesque", un tantinet exagéré)

ptdr il s'est fait ban ?

Zaene a dit:

Ce ne sont ni les limitations, ni les controles, ni les radars en eux-meme qui pose probléme, c'est l'utilisation qu'on en fait et le but effectivement rechercher qui n'est pas la securité mais le profit.

Cliquez pour agrandir...

Faut pas en vouloir au gouvernement à ce point mon cher Zaene.
Dans le cas présent, sécurité et profit sont de paire .. et tant mieux.
La peur de l'amende fait ralentir les gens. Beaucoup de gens qui se font flasher retiennent la leçon après avoir vu l'amende.
Si tu ne fais pas peur aux gens avec qqc qui les tient à coeur, l'argent, tu fais quoi? Directement au tribunal? Il y aurait tellement de cas que ce serait difficile de tout traiter.

Sinon pour info, il y a quelques années, à Leuven, ont été installé bon nombre de radars. Quand je dis bon nombre, c'est un paquet, croyez-moi. La ville a récolté une fortune au début grâce à ces fameux radars, sur la tête de gens qui roulent trop vite.
Maintenant je peux vous dire que sur le ring, les gens roulent TOUS en respectant la limite.
Et l'année suivant l'installation de ces radars (ou celle d'après je ne sais plus exactement), il n'y a olus eu aucun accident sur le ring. Merveilleux non?

PS : love_shooter ... pitié, arrête d'en vouloir au monde entier et accepte parfois d'avoir tort ... t'en sortiras plus grand que si tu t'obstines dans ta bétise.
Désolé de juger, mais c'est plus fort que moi quand je vois des monstruosités pareilles :/

axle a dit:

ptdr il s'est fait ban ?

Cliquez pour agrandir...

On dirait bien ... J'imagine que ce n'est pas pour ce sujet-ci.




Boomstick,... non rien ...

J'adore la différence de taille entre le modèle fixe et le modèle mobile

Pourquoi ils le peignent pas en rose fluo ?

Zaene a dit:

Boomstick,... non rien ...

Cliquez pour agrandir...

2345

tqz_ a dit:

Enfin par ce qu'ils commencent à me faire chier à faire leurs dépassements pendant 5km


Sinon perso les flamands ont trop le style pour mettre les radars derrières les buissons etc que le biesse wallon va se tapper sur la bande d'arrêt d'urgence ou la berne centrale

Cliquez pour agrandir...

eh kwé quand ils ont un papy qui roule à 70 km/h et que le camion doit prendre de la vitesse pour monté, il fait comment?

Ca me tue les gens qui parlent sans savoir.

Combien de fois tu vois un connard, rouler comme un dingue pour dépassé un camion et après lui faire une queue de poisson pour sortir... et après on entend au journal "encore un camion qui à provoqué un accident"...

Les gens deviennent completement dingue, si on avait pas limité les camions à 90 km/h, il n'y aurait pas de dépassement pendant 5 km et ne viens pas me dire que toi, tu dépasses jamais un type qui roule à 120 km/h sur l'autoroute... pourtant c'est interdit.

C'est de l'hypocrise tout ca, il suffirait de bloquer les voitures à 120 et tu n'aurais plus de problèmes, mais plus d'argent non plus.

Ou tu met une puce sur ta voiture et un emeteur derière chaque panneau de vitesse et ta voiture descendrait à cette vitesse progressivement...

Mais non, ca ne rapporterait plus d'argent mdr.

koraz a dit:

C'est de l'hypocrise tout ca, il suffirait de bloquer les voitures à 120 et tu n'aurais plus de problèmes, mais plus d'argent non plus.

Ou tu met une puce sur ta voiture et un emeteur derière chaque panneau de vitesse et ta voiture descendrait à cette vitesse progressivement...

Cliquez pour agrandir...

Ouais puis après on arrete de vendre des couteaux qui coupent, on sait jamais... On mangera tous à la cuillère :roll:

Pour la puce, pourquoi pas la mettre directement dans chacun de nous? Comme ca en plus on pourra te reperer partout :roll:

Faut arreter de prendre les gens pour des bébés au lieu de les responsabiliser... L'humain est doté du libre arbitre, la liberté est une valeur fondamentale, arretons de demander à l'état de limiter cela...

La sécurité routière, je suis désolé de le dire, mais c'est du buzz et rien d'autre... Il y avait plus de morts (en chiffre brut, pas en proportion) sur la route dans les années 70-80 qu'actuellement, pourtant le nombre de voiture a plus que décuplé... Alors continuons sur la sécurité routière mais restons mesuré.

Euh, on dit ici qu'ils sont placer a des endroits les plus rentables, ca veut quand meme dire que ce sont les endroits ou les gens depassent le plus souvent la limitation de vitesse, donc pour moi ca reste un placement pour la securité routiere.

Dans un sens ce nouveau radar, je m'en balance... vu que je suis rarement au dessus des limitations de vitesse... mes amis m'appellent l'escargot mais bon rien à foutre... suis à 120 sur autoroute et je respecte scrupuleusement toutes les limitations quand il faut les respecter...

Déjà que çà a été prouvé par énormément de statistiques, que de rouler plus vite que 120km/h sur autoroute, ne te fait gagner que 5 à 10 minutes sur un trajet... alors quel est l'intérêt de rouler plus vite ?

Oui en ville, je me fait klaxonner parce que je respecte le 50 règlementaire... ils peuvent tjs continuer à klaxonner, ils me feront pas changer mes habitudes...

Si il y a des limitations c'est pas pour faire joli... dans certains endroits elles sont vraiment justifiées... (bien sur je suis d'accord que sur certaines routes c'est exagéré...)